Libra 很有可能無法幫助沒有銀行賬戶的人_LIB

Facebook的加密貨幣Libra聲稱要幫助沒有銀行賬戶的人享受到更公平的金融服務，Facebook稱，Libra將幫助人們獲得更便宜的轉賬系統，并且“建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，使數十億人受益。”白皮書中，Facebook援引了一項2017年世界銀行的數據，數據中稱，17億人無法訪問金融機構，在這些人中，大約有10億人擁有手機，5億人可以上網。類似的，Facebook發現這一現象催生了手機支付系統M-Pesa，該系統已經在10多個國家運行，并且沒有使用加密貨幣。事實上，這之中有一個明顯的數據缺失：我們不知道這些沒有銀行賬戶的人中，又有多少人擁有Facebook賬戶。半數沒有銀行賬戶的成年人集中在7個國家

在Facebook引用的報告中，半數沒有銀行賬戶的成年人集中在七個國家，分別是：孟加拉國、中國、印度、印度尼西亞、墨西哥、尼日利亞和巴基斯坦。但Libra在其中4個國家難以落地。首先，Facebook在中國是被禁止使用的。同時，如巴基斯坦、印度尼西亞和孟加拉國的一些國家，已經暫時禁止使用Facebook了一段時間，這些禁令很有可能限制了綁定在Facebook應用上的Libra。Facebook也在其季度報告中將此列舉為一個風險因素：“我們的產品不時受到其他國家政府的限制。如果其他國家的政府部門認為我們違反了他們的法律，或者對他們的公共安全構成威脅，他們可能會限制用戶訪問我們的產品。”難題不止于此，這些國家中，大部分都對加密貨幣設計了相應的法律政策。即便當前Facebook的Libra還不確定是否可稱為一種加密貨幣，但未來這些法律監管條例可能一樣對Libra適用。印度當前出臺的法規可能使得Libra無法在印度運營，孟加拉國和中國也明令禁止適用加密貨幣，巴基斯坦正在考慮對加密貨幣進行監管，但當前加密貨幣在該國也是被禁止的。由于印尼剛剛將加密貨幣交易合法化，因此對于Facebook而言，印尼是最有可能性的一個國家。同時，Facebook在最近的季度報告中也指出，印尼是Facebook日活用戶不斷增長的地區之一。Libra并未在最重要的地區獲得當地支持

Bison Trails CEO：Libra協會目前正忙于代幣發布和其他后端準備工作:Libra協會創始成員Bison Trails的首席執行官Joe Lallouz最近表示：“Libra與其他更廣泛的區塊鏈、加密貨幣的使命并沒有太大的不同。這個領域中的每個人都在試圖解決一個非常相似的問題，那就是我們如何創造一個更公平、更開放、更透明的生態系統。”Lallouz還提到，Libra協會目前正忙于代幣發布和其他后端準備工作。（AMBCrypto）[2020/3/16]

大部分國家在采用Libra的問題上，存在很大的障礙。當前公布的Libra創使合作伙伴均鮮少在上述的7個國家開展業務。Libra的創始合作伙伴似乎都未base在亞洲或非洲，但世界銀行的數據卻顯示，這兩個地方正是無銀行賬戶人群的聚集地。當然，Libra的滲透也絕不是不可能的，但卻十分需要當地的支持。大多數國家對銀行等金融業都有著錯綜復雜的監管條例，Libra卻似乎還未在最重要的地區獲得任何當地的支持。白皮書中，詳細的介紹了Libra的架構細節，但卻很少討論人們缺乏銀行賬戶的原因。Facebook在白皮書中寫道，近三分之二的人表示：“之所以無銀行賬戶，是因為他們沒有足夠的錢開設銀行賬戶。”Libra并不能解決“錢”這個問題。“三分之一的說他們不需要銀行賬戶。”那他們或許也并不需要Libra。Libra只能解決少部分人的痛點

動態 | 摩根大通報告：Libra具有潛力 但必須重新設計:摩根大通最近發布的報告談到穩定幣對市場的影響，并以Libra為例。報告指出，穩定幣可能會在跨境匯款和銀行結算領域得到更廣泛的采用，世界各地許多銀行機構都在尋求發行自己的穩定幣或使用公司的穩定幣。該報告將穩定幣分為三類：資產支撐型、贊助型和算法型。資產支撐型代幣通過可兌換其他資產來派生和保持其價值。它還援引Blockdata最近的報告，目前活躍的大約66個穩定幣中有95%使用這種方法；然而在報告發布時，134個正在開發的新代幣中存在更多的多樣性，其中77%也有資產支撐。報告還談到為無銀行賬戶的人提供銀行服務，并引用Libra的例子，因其白皮書明確指出金融包容性是該項目的主要動機。負收益率對Libra等由法幣支撐的穩定幣構成重大挑戰。由于法幣支撐的穩定幣的功能與實行高度管控匯率的央行非常相似，報告認為，目前尚不清楚Libra和其他類似設計的穩定幣將如何應對大部分儲備資產的持續負收益率。總而言之，報告指出，穩定幣（尤其是Libra）具有大幅增長并最終承擔全球交易活動很大一部分的潛力。然而，報告確實承認，要做到這一點，必須對目前的設計和提議進行一些修改。[2020/2/23]

比起上面幾個更多人認可、亟待解決的“痛點”，Libra只能為無銀行賬戶者解決一些“無關緊要”的痛點。大約有四分之一的受訪者表示，銀行收取的高額服務費用是他們沒有開設銀行賬戶的原因之一，另外五分之一的人給出的原因是到銀行的距離遠。剩下的這些人似乎是Libra的目標用戶。但這里出現了另一個微妙的問題，想要使用Libra，你必須先購買Libra。英國《金融時報》的布倫丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文討論過同樣的問題。如果Libra的用戶是如你我一樣，擁有銀行賬戶和信用卡的人，可以通過登錄并且輸入信用卡、銀行賬號來換取相應的Libra。那么問題來了，沒有銀行賬戶的人，他們可能也沒有信用卡，他們只有現金。格里利在文章中寫道：“將法幣轉換成Libra，Libra并沒有降低費用和成本，也沒有解決長久以來這個一直挑戰者銀行業務的問題。”“支票兌現場所收取的費用高的可怕，但他們愿意根據需要把支票變成現金，再將現金投入交易中。”至于移動銀行業務，在人們眼中更是東拼西湊起來的東西。M-Pesa在肯尼亞取得了成功。但是在尼日利亞，人們仍然更喜歡現金，因為人們擔心一旦手機被盜，他們的錢也會丟失。同時，電信工業和銀行之間的沖突阻礙了移動銀行在尼日利亞的應用。當然這是社會規范的問題，而不是代碼工程能夠解決的問題。除此之外，在移動銀行領域，還有一些更常見的問題。比如為了不活躍的用戶而花費的大量成本。打嘴炮or做實事

聽證會 | 扎克伯格回應成員退出原因：Libra是個有風險的項目:金色財經直播報道，在今日聽證會上，在被問到為什么會有那么多成員退出Libra協會時，扎克伯格回答說：“這是個有風險的項目。”[2019/10/23]

筆者不清楚為什么像Facebook這樣的移動支付服務需要使用到加密貨幣。在最需要移動支付的市場，這似乎是不可能實現的。天秤座并沒有解決白皮書上說到的幾個痛點。根據Facebook提供的文件來看，一個理性的人會得出這樣的結論：陳述痛點問題完全是在打煙霧彈，Libra并不適用于沒有銀行賬戶的人。相反的，它是為那些已經有錢的人而準備的。Facebook是一家商業公司，商業需要盈利。并且無銀行賬戶者大多也都沒有錢。Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)發現了白皮書中的另一個問題:FacebookLibra協會的目標是發展和推廣一個開放的身份標準。我們認為，分散化和便攜的數字身份是普惠金融競爭的先決條件。如果Facebook有關這一痛點的聲明只是一個假象，那么便攜式數字身份可能落得另一種結局。筆者認為，Facebook正在為特權階層開發一套理財應用，這沒什么不好。但需要認清的是，這也是典型的Facebook行徑。通過閱讀這些文章，可以得出這樣的結論：無論是Libra還是開放的數字身份標準，Facebook所做的一切都是在嘗試一種可以充實自己口袋的新方式。

動態 | Equilibrium 宣布第二輪鏈下投票結果:Equilibrium 發文宣布第二輪鏈下投票已結束，并公布投票結果，本輪投票中 Equilibrium 代理投票賬戶共持有超 400萬 EOS，包括 TokenPocket、EOS Sw/eden、EOS Cannon、EOS NewYork、EOS Canada 等在內的 30 位節點將獲得這部分票數。獲選的 30 位節點將會被添加到 Equilibrium Proxy 中，Equilibrium 將會質押其框架內的所有 EOS 給這些代理人。 此后，NUT 持有者有權定期重新選擇 BPs， 并進行投票。[2019/8/15]

Tags：LIBLIBRAFACEBOOKLIBRAFlibra幣在哪個交易所NOFACE價格元宇宙概念是什么意思Facebook

SOL