Facebook發幣，你需要厘清的這6個觀點_LIBRA

文|牛牛編輯|Tong來源|PANewsLibracoin有望成為全球貨幣？

Libra雖然有GlobalCoin的“內部昵稱”，但它要想“一統全球”，還有一段漫長曲折的路要走。別的不說，單是中國大陸的14億潛在用戶，對他們來說就是個短期內可望不可及的目標。而亞洲的另一個大國——印度，最近對加密貨幣的不友好態度已相當明顯，LibraCoin是否可以在其境內實現落地？再看歐洲，對反壟斷和隱私極其注重的歐洲，由于之前的丑聞事件，對Facebook的印象已然不佳。今天，法國財長就已經發聲要求Facebook就Libra的問題“要求一些擔保”，防范意味已很明顯。Facebook推出Libra，對支付寶和微信支付是利空？

FaceDAO將對持有twit代幣的用戶對進行空投:據官方消息，FaceDAO宣布，作為新一代社交媒體平臺，將對持有twit代幣的用戶進行空投。[2022/10/29 11:56:08]

正如上文所言，Facebook短期內無法進入中國大陸市場，所以對支付寶和微信支付的國內市場并沒有太大影響。當然，Libra對支付寶和微信的海外市場或許有影響，但這種影響的程度也取決于多種因素，比如，各國對Libra的態度以及中國國內的政策---前者決定了Libra是否能迅速占領支付市場從而形成網絡效應，后者決定了阿里巴巴和騰訊是否能在區塊鏈和加密貨幣領域后發制人、后來居上。Facebook推出Libra，會威脅到比特幣的地位？

俄羅斯電信巨頭MTS購買區塊鏈貿易融資平臺Factorin 51%的股份:金色財經報道，俄羅斯最大的電信公司之一MTS已獲得區塊鏈貿易融資平臺Factorin的控制權。據報道，MTS耗資1170萬美元購買了Factorin 51%的股份。根據Factorin的官方網站，該平臺被俄羅斯41家銀行和公司使用，每月交易額為2.3億美元。[2021/7/28 1:19:10]

的確，憑借Facebook對28億用戶的影響，Libra的推出對加密貨幣的普及和推廣起到極其重要的作用。但是，如果說Libracoin會威脅到比特幣的地位，還為時過早，甚至有些杞人憂天。正如BlockTowerCapital的聯合創始人兼CIOAriPaul早前所說，JPMCoin和FacebookCoin的出現，對比特幣等加密貨幣來說，是利好。利用臉書的流量優勢先把人吸引過來，再進行教育，比從零開始對大眾進行布道要容易得多。也就是說，在人們了解JPMCoin或者Libracoin過程中，會或多或少接觸到比特幣的相關知識，而這個過程正是比特幣的優點呈現的過程。它會給越來越多的人一個接觸比特幣的契機。而同時，比特幣因為其在加密貨幣世界中“價值存儲”的網絡效應，其“財富倉庫”的地位會得到進一步加固。Libracoin對加密貨幣二級市場的普通散戶投資者是長期利好？

七國集團草案：反對Facebook推出Libra穩定幣:據七國集團（G7）的一份聲明草案顯示，全球七大經濟體的金融領導人將在周二表示，他們反對Facebook推出Libra穩定幣，直到其得到適當監管時為止。這份草案是為美國、加拿大、日本、德國、法國、意大利和英國的財政部長和央行行長會議準備的。草案稱，數字支付可以改善人們獲得金融服務的機會、提高效率和降低成本。但草案同時表示，此類支付服務必須得到適當的監管，以免破壞金融穩定、消費者保護、隱私、稅收或網絡安全。如果沒有適當的監管，此類穩定幣可能會被用于洗錢、資助恐怖分子和擴散融資，這可能會損害市場誠信和治理，并破壞法律確定性。[2020/10/13]

Libracoin的推出，大概率會吸引更多人關注加密貨幣，為加密貨幣的二級市場帶來更多的散戶投資者。如此一來，可能短期內會使二級市場的購買需求增大，從而導致加密貨幣---尤其是主流幣---的幣價上漲。短期來看，這對普通散戶投資者來說，算是個利好。但是，從長期來看，LibraCoin可能與普通散戶投資者并沒太大關系，甚至對后者是某種程度的“利空”。首先，作為一個價格波動極小的“穩定幣”，LibraCoin是被用以“支付”為主的“使用”，而非用以“炒作”，普通散戶投資者對其無投資需求。第二，LibraCoin的出現，進一步為機構投資者進入加密貨幣市場鋪平了道路，這也就意味著，市場上可供散戶投資者捕捉的投機性機會越來越少。這對于以投機為目的的散戶投資者來說，不是個好消息---尤其是，如果還對幣圈抱有“百倍幣”幻想散戶投資者。Libra有助于憑借區塊鏈技術的“公開、透明”等優點而破除Facebook在人們心中的“壟斷形象”？

聲音 | 英國銀行家協會前任首席經濟學家：Facebook的加密貨幣項目存在監管風險:據金融時報消息，數據分析集團Coriolis Trade Technologies首席執行官、英國銀行家協會前任首席經濟學家Rebecca Harding指出，由于Facebook不像銀行那樣受到監管，加密貨幣也不像法定貨幣那樣受到監管，存在“嚴重監管問題”的風險，特別是在反洗錢和KYC方面。[2019/5/30]

的確，Libra推出其區塊鏈測試網并按Apache2.0協議進行開源，讓人們對其的“區塊鏈”屬性充滿期待。但是，即使LibraCoin的發行、交易等都被記錄在區塊鏈上，那么，按照其DPoS機制，它真的能改變人們心中的“壟斷形象”嗎？單是Facebook在“節點”的選擇上，已為人詬病---合作伙伴都是能繳納得起1000萬美元“入場費”的企業。并且，正如彭博社的評論文章中所提出的質疑：當LibraCoin被用于Facebook、WhatsApp和Instagram這個龐大社交網絡內的支付時，LibraCoin是不是又進一步彰顯并加固了Facebook的市場壟斷地位呢？Libracoin真的能保障用戶隱私嗎？

這個問題，可能是對區塊鏈技術抱有美好期待、同時又對隱私泄漏忍無可忍的朋友們最關心的一個問題。雖然Libra在白皮書中說，“Libra區塊鏈遵循匿名原則”，“并將繼續評估可增強區塊鏈隱私保護的新技術”，但是，它也說將“同時考慮它們的實用性、可擴展性和監管影響”。所以，對于目前定位還類似于聯盟鏈的Libra，我們對其隱私保護方面的期待還是不要太高。關于這一點，讓我們看看大V們都是怎么說的吧：幣安的CEO趙長鵬在推特上說：“Facebook的Libracoin不需要KYC。他們擁有20億人口的更多數據。不但你的姓名、身份證、地址、電話號碼，他們還了解你的家人、朋友、實時/歷史位置你、喜歡什么......他們比你更了解你。現在連你的錢包都了解了。這真是最好的反洗錢。”PrimitiveCapital的創始合伙人DoveyWan說：“這就是個‘穩定幣’；這個穩定幣的托管錢包是Calibra，它是Facebook的子公司，后臺賬本技術也是Calibra搭的，所以，你的私鑰在Facebook手上。”加拿大研究機構OpenPrivacy的執行董事SarahJamieLewis則反問道，“你真的相信Paypal、Visa、Uber和Facebook中的大多數不會互相串通嗎？”

Tags：LIBRALIBFACEACElibra幣發行了嗎LIBERO價格ghostface幣今日價格Space Crypto

幣安交易所app下載