PoW vs PoS：誰才能保持長久的生機？_POW

作者：Jan成本悖論

區塊鏈技術提供的價值是去中心化的安全，而安全是可以用攻擊成本來衡量的。一條鏈的攻擊成本有多高，它就有多安全。區塊鏈的共識節點提供的產品是安全，共識節點是網絡服務的生產者。我們也知道，經濟學里面有一個基本定律，在完全競爭市場中，生產者在均衡狀態下的邊際收益等于邊際成本。也就是說，如果區塊鏈的共識算法創造了一個完全競爭市場，提供多少安全，就需要多少生產成本：攻擊成本=安全程度=生產成本想要提供多少邊際安全，就需要付出多少邊際成本。現在PoS告訴我們，我們可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不會覺得很奇怪嗎？為什么PoS這么容易就打破了經濟規律？一種情況是，同等安全程度的PoS需要的實際成本是一樣的，只是一部分被隱藏起來了。以DPOS為例，如果你想要做Validator，就需要通過某些方法搜集足夠多的票投給自己，進入前X個Validator的列表才行。搜集足夠多的票的成本是多少呢？這個成本對于不同的人/機構是一樣的嗎？如果不一樣，這是一件好事還是壞事呢？這個成本是一個公開信息嗎？如果不是一個公開信息，這是一件好事還是壞事呢？我很喜歡一句話：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公開在所有人面前，正是PoW的特點。PoS不是真正的Permissionless

ETC Cooperative致寶二爺公開信：放棄ETH PoW分叉，礦工應該轉移到ETC:8月9日消息，ETC Cooperative在致寶二爺的公開信中表示，其認為以太坊POW分叉不會成功，甚至會是一件非常困難的事情。此次硬分叉不像ETH/ETC分裂的時候那樣簡單，那時只要繼續挖礦和繼續運行相同的客戶端軟件，而此次測試網分叉的代碼中的每一個都需要刪除POS轉換邏輯，禁用難度炸彈，同時更新鏈ID以提供保護。挖礦軟件也可能需要分叉/更新。這將需要與錢包供應商合作，以同意支持 ETHW；并將需要與交易所合作，同意支持ETHW。此外，ETC Cooperative認為，離合并只有幾個星期了。現在做任何事情都太晚了。在ETH/ETC分裂的時候，沒有DeFi或穩定幣，所以沒有什么真正的破壞。現在，ETH上的大部分價值是以代幣形式存在的，而不僅僅是原生的以太坊。因此，PoW新鏈對現有的ETH用戶來說毫無意義。大項目很可能會明確選擇關閉他們在PoW新鏈上的智能合約——以避免用戶的混亂和損失。這是一個巨大的、艱巨的協調任務，而合并尚且只有幾周的時間，如今的繁榮在Pow新鏈上大概率不會重現。

ETC Cooperative呼吁，還有時間來取消這個分叉，它的存在只會造成更多的混亂，并且在最初的拉盤后將不可避免地失敗，因為它將沒有任何用戶。ETC Cooperative稱，正如Barry Silbert（DCG首席執行官）所說，“除ETC外，我們完全支持ETH PoS，并且不會支持任何ETH PoW分叉。ETH礦工應該轉移到ETC，以使他們的收入長期最大化”。

據悉，中國加密礦工Chandler Guo（寶二爺）表示將分叉以太坊區塊鏈并將新網絡稱為“ETH POW”后，分叉的想法在過去兩周內獲得了關注。[2022/8/9 12:12:14]

還有一種情況是，PoS沒有創造一個完全競爭市場。在PoS中，未來的共識群體是由今天的共識群體決定的。任何新的節點想要參與共識都需要通過至少一個交易來實現，而這個交易是否被處理是由今天的共識群體決定，他們可以處理這個交易，也可以不處理這個交易，如果不處理這個交易，新的節點永遠都無法參與共識。同時，「不處理交易」是容易偽裝而難于懲罰的行為，我還沒有看到能在共識協議中解決這個問題的方案。PoS往往是根據Stake的權重來分配出塊比例，考慮到大部分系統中stake的集中程度，這是一個非常實際的問題。PoW是徹底的Permissionless。無論什么時候，只要你愿意，都可以買礦機和電力加入出塊者的行列，不需要今天的礦工給你任何形式的許可。你也許會說，我還是需要購買礦機和電力呀，這是不是一種形式的許可呢？是的，從更低一層來說，這也是一種許可。但遺憾的是，在所有的ProofofXXX中，這已經是最去中心化的許可形式了，畢竟礦機生產和電力資源的去中心化程度遠高于各種Tokens。我們總是應該追求盡可能的去中心化，否則用回中心化系統就好了。或許又有人問：如果設計一種不需要向鏈上發送任何交易，只要Token放在那里就可以參與共識的PoS，不是就解決了你說的問題嗎？這會帶來兩個問題：1、如果Token放在那兒就能參與共識，意味著用戶對參與共識沒有任何承諾，不參與共識也沒有任何成本和懲罰，這樣的共識是很難設計的；2、會有NothingatStake的問題，這里不再多言。Layer1必須用PoW

歐洲證券和市場管理局副主席提議禁止PoW挖礦:1月20日消息，考慮到PoW模式加密貨幣挖礦屬于高能源密集型業務，歐洲證券和市場管理局（ESMA）副主席Erik Thedéen建議禁止這種做法。

Thedéen表示：“我們需要討論一下如何將該行業轉向一種更高效的技術。解決辦法是禁止PoW挖礦。”作為瑞典金融服務管理局（FSA）局長，Thedéen還強調了加密挖礦如何成為一個“國家問題”。

他表示：“金融業和許多大型機構現在活躍在加密貨幣市場，他們有（環境、社會和治理，簡稱ESG）責任。隨著ESG擔憂彌漫整個行業，許多加密礦工已經開始使用更多的可再生能源。由于大量可再生能源用于挖礦，比特幣現在是瑞典的一個全國性問題。”（BeInCrypto）[2022/1/20 9:02:27]

Layer1是加密經濟的基礎，承擔Layer1角色的區塊鏈必須是一個無需許可的網絡，因為Layer1必須是全球共享的、中立的設施，就像互聯網，而"需要許可“則意味著它是受到某一群人控制的，與這個目標是根本沖突的。從上面的分析我們可以得出一個結論，如果我們希望Layer1盡可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一個選項。PoS不是不能用，只是不適合Layer1。關于PoWvs.PoS，討論仍在繼續：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

金色財經現場報道 EOS antpool 田鑫：希望在DPOS和POW中為生態做貢獻:今日，在澳門舉行的Huobi x 三點鐘Supernode party上，EOS antpool 田鑫表示：我們希望在DPOS和POW中為生態做貢獻。我們此前的核心點一直放在挖礦方面，我們希望能更多元化的發展，希望進入DPOS和POS機制中。我能為POW和DPOS做些什么？我可以把EOS的機制轉化成POW的產出，并做出一些DAPP和智能合約的開發，我們的優勢在于挖礦。POW主要是挖礦，我們想把這個能量轉化至DPOS方面。礦工和用戶們共同維護DPOS。POW可以為DPOS做一些概念，DPOS可以為POW做一些引入。希望與我們合作的人，可以與我們聯系。第二，我們要鏈接AI。基于EOS，可以開發很多的DAPP，我們現在在做AI，我們想通過EOS將AI串聯起來，為EOS和傳統行業引流和互換。第三，是溯源的概念。這就是我們EOS競選節點的內容。[2018/4/24]

Tags：POWPOSETHETCglobalhashpowerPOSW男生ethereal代表什么意義PETC幣

BNB