嘴上喊透明，但誰也不知道Facebook自己會買多少Libra_LIB

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook推出了加密貨幣Libra，還組建了Libra協會，但每個想要入會的公司或組織需要支付1000萬美元的“入場費”。不過，也許你不知道，這1000萬美元——只是入會的最低門檻。如果你成為了Libra會員，除了可以擁有驗證網絡交易的權力，還可以選擇投入更多資金來換取更多的Libra投資代幣。這么做有什么好處呢？Libra會員在使用這些代幣支付基礎設施和運營成本之后，就能從Libra儲備金所賺取的利息中獲得分紅。Facebook表面在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久持有Libra

不妨我們做個大膽的假設，先把監管機構要求Libra暫停開發工作拋在一邊，如果Libra今天就在市場發布，并且這個加密貨幣變得越來越受歡迎，之后很可能會出現這樣一種情況：越來越多人開始把本地貨幣兌換成Libra，持有Libra加密資產的“儲備金”價值便可以獲得巨大增長，繼而產生一筆不菲的利息，而那些早期持有Libra代幣的人就能從中獲得巨大回報。那么，Libra會員只有這些好處嗎？顯然不是，他們還有很多其他潛在的激勵“福利”。每個Libra協會會員只能在理事會中獲得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5億美元，而像eBay這樣的其他會員只投入了最低限額1000萬美元，那么Facebook肯定會有更大的動力讓人們兌現Libra并鼓勵更多人持有這個加密貨幣，這樣一來Libra儲備金里的美元或其他法定貨幣就能獲得更多利息。從這個角度來看，雖然Facebook表面上看在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久地持有Libra，因為只有這樣才能讓Facebook在各方均有一票的理事會中獲得更多話語權，更好地推動一些能夠使其受益的治理決策。透明度？Facebook拒絕公開投資Libra項目的金額數據

黑山檢察官對Do Kwon提起公訴:金色財經報道，黑山首都波德戈里察檢察官辦公室官員Dusko Milanovic表示，黑山檢察官已針對Terraform Labs聯合創始人Do Kwon，及首席財務官Han Chang-joon提交起訴書，指控他們偽造個人文件。[2023/4/20 14:15:57]

在Libra白皮書正式發布前兩周，Facebook區塊鏈業務負責人DavidMarcus在非正式場合下曾表示：“Libra儲備金會從一些國債上賺取利息，而國債只是Libra儲備金中的一小部分，而且數量也是可變的。如果Libra儲備金規模不斷擴大，這些利息收益很可能會成為資助Libra協會的重要方式，當然也會把收益返還給投資者。”但這里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大談特談Libra擁有極高的透明度，但卻拒絕透露對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金。事實上，這也許也是7月16日參議院銀行委員會和7月17日眾議院金融服務委員會的聽證會上美國國會議員們最關心的問題。除此之外，由于建立在Libra開發者平臺上的應用程序是不受審查的，因此美國國會也一定會質詢Facebook如何確保Libra不會發生類似“劍橋分析丑聞”這樣的數據泄露問題。Facebook擁有的Libra投資代幣總量的比例，決定了Libra的去中心化程度，如果Facebook擁有大部分股份或多數股權，那么即使他們只在理事會上投了一票，也有可能推動設立一些偏向自己的規則，繼而從中獲得巨大利益。Libra本質上是一個完全屬于Facebook的項目——至少目前是這樣

Curve：Curve.fi域名服務器遭到盜用，用戶需移除相關合約授權:8月10日消息，Curve 發推表示Curve.fi域名服務器遭到盜用，如果用戶在過去幾個小時內批準了 Curve 上的 0x9eb5f8e83359bb5013f3d8eee60bdce5654e8881 合約，請立即撤銷，暫時使用curve.exchange。[2022/8/10 12:14:03]

到目前為止，Facebook引領了整個Libra的項目發展，而Libra協會尚未制定和批準任何章程，也沒有正式承認旗下成員。所以從技術角度上來說，Libra現在仍然是一個完全屬于Facebook的項目。在接受TheInformation記者AlexHeath采訪時，DavidMarcus承認了這一點，并表示：“到目前為止，我們一直在資助所有的一切，包括編寫代碼、組織項目、溝通交流，所有的一切。”這意味著，Libra無法在沒有Facebook的情況下生存，離開了Facebook，Libra可能無法持續很長一段時間。可怕嗎？讓我們再做一個大膽的假設，假如Facebook在未來某個時候與Libra協會產生了矛盾，并且威脅要退出，那么將會危及所有其他成員的投資。在這種情況下，其他成員可能會被迫投票支持Facebook的治理政策建議，因此Facebook可以很輕松地多要一票并按照自己的想法來決定項目的發展方向。Facebook已經向Libra提供貸款

USDC市值突破550億美元，創歷史新高:金色財經報道，據 Coingecko 最新數據顯示，USDC 市值已突破 550 億美元，創歷史新高，截止目前為 55,151,799,894 美元。數據顯示，當前以太坊鏈上 USDC 發行量最高，約為 462.18 億美元，Solana 排名第二，約為 40.29 美元；波場 TRON 第三，約為 28.36 美元；Avalanche 位居第四，約為 14.48 億美元。[2022/6/17 4:35:27]

與此同時，DavidMarcus還表示：“我們基本上已經向Libra協會提供了貸款，而Libra也需要在未來某個時候償還這筆貸款。”這又引發了另一個問題，Facebook向Libra項目提供了多少貸款？Libra需要償還多少錢？以及在什么時候償還這筆錢？更不要說Facebook已經非常直白地表達想利用Libra賺錢了，DavidMarcus這樣說道：“如果Libra成功，Facebook將首先從其應用程序生態中獲得更多的商業機會，更多的商業意味著廣告將更加有效，廣告商將購買更多的廣告來發展他們的業務。此外，如果隨著時間的推移，我們用Calibra錢包贏得了人們的信任，我們也將開始提供更多的金融服務，并為公司帶來其他收入來源。”如果Libra協會成員發現自己投入的1000萬美元資金被用來償還這筆錢，他們還會愿意加入嗎？或許當監管機構介入，其他Libra協會成員意識到問題嚴重性之后，已經為時已晚了。Facebook在負責監管開發，并構建Libra錢包方面有著巨大的先機，這些錢包將被用于旗下擁有十億多用戶的Messenger和WhatsApp產品這種，不斷推動其進軍金融服務領域的愿景。但是，如果Facebook直接或間接地從Libra獲得超額回報，同時通過“暗箱操作”讓其他Libra協會成員為其研發費用“買單”，并且不公開對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金，那么質疑該項目的去中心化和利己問題是非常合理的。

INX任命Galaxy Digital前財務總監Renata Szkoda為CFO:5月18日消息，加密貨幣交易所運營商INX任命Renata Szkoda為首席財務官（CFO）。

據悉，Renata Szkoda此前擔任金融服務和投資管理公司Galaxy Digital的財務總監。她還共同創立全球數字資產和加密貨幣協會（Global Digital Asset and Cryptocurrency Association），后者是全球加密行業自律協會。（CoinDesk）[2022/5/18 3:25:52]

Tags：LIBLIBRACEBBOOKLIBERAlibra幣最新消息ICEbergTBitbook Gambling

非小號