孫宇晨真的有道歉嗎？逐句解讀孫宇晨避重就輕的“致歉信”_區塊鏈

孫宇晨致歉信各位親愛的朋友：解讀：首先，孫宇晨用了“致歉”而非“道歉”。在中文語義中是有所區別的。致歉：是對自己的行為抱有欠意，也就是說有點過意不去，但并不完全認為自已有太多的錯誤。缺少相應的誠意。道歉：是完全承認自己的行為錯誤，而誠心向當事人表示悔過。注意觀察，很多明星的道歉信也都喜歡用“致歉信”。其次，我們再來看看致歉的對象，是“各位親愛的朋友”。換句話說，你不是他的朋友，也就不是致歉對象。過去的這段時間內，這段屬于我病困交加的至暗時刻，我經歷了人生前所未有的風波，質疑與痛苦，我徹夜未眠，解讀：孫宇晨說過去這段時間“徹夜未眠”。從微博發布時間來看，人在美國舊金山的他似乎喜歡在當地時間白天發微博。沒有徹夜未眠的跡象。另一方面，時間從7月23日北京時間凌晨5點開啟，直至道歉信，所謂“這段時間”大約就是3天。但看看這三天孫宇晨在做什么，主要做的是對“不實指控”的駁斥，以非常強勢的姿態，更放出了在舊金山高興的照片，看不出所謂“痛苦”。

4萬枚ETH從孫宇晨地址轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，40,000枚ETH（64,030,631 美元）從孫宇晨地址轉移到未知錢包。[2023/2/26 12:29:37]

總結一下，孫宇晨的致歉信開文第一句話，像是苦情戲，先把自己“病困交加”和“徹夜未眠”給“朋友”看，博取同情。我深刻反思了自己過往的言行，為自己過度營銷，熱衷炒作的行為，深感愧疚，再此我想向公眾，媒體，關心愛護我的領導與監管機構，表達我最誠摯的歉意！解讀：此處應有掌聲，孫宇晨終于承認自己“熱衷炒作”。在過去，任憑別人如何批評他過度營銷，有錢任性的他對營銷的使用是變本加厲，一次比一次博人眼球。但更需要關注的是，這句話孫宇晨把致歉的對象變了，從“親愛的朋友”變成了“公眾、媒體、關心愛護我的領導與監管機構”。或許孫宇晨認為他們是可以劃上等號的，但是過去孫宇晨懟公眾、懟媒體，似乎并不將其視為朋友。好吧，就當孫宇晨突然悔改了，認為這些都是他朋友。但邏輯卻不通了，“公眾、媒體、領導與監管機構”雖然有質疑過孫宇晨過度營銷，但是核心是這個嗎？當媒體第一次指出孫宇晨被“邊控”，孫宇晨立刻指責媒體報道不實，并且亮出自己身處舊金山的照片，“打臉”媒體。后來媒體查出孫宇晨早在去年6月就被邊控的事實。孫宇晨難道不應該對公眾的“欺騙”道歉？更追究一步，“公眾、媒體、領導與監管機構”更關心的是孫宇晨為何被“邊控”，目前媒體報道的信息是“因被群眾舉報而陷入多起金融案件，且涉案資金額較大。”眾所周知，孫宇晨的錢的來路，雖然還未被認定非法，但是孫宇晨難道不應該對被割的“韭菜”道歉？總結一下，孫宇晨致歉信第一段，做了個立論，道歉內容是“過度營銷”。說真的，真當“公眾、媒體、領導與監管機構”好糊弄，該道歉的不道歉，不用道歉的道歉，如此避重就輕，真是高。巴菲特午餐緣起于我對巴老的崇拜與慈善的熱愛，原本初衷是好的，簡單的，也帶著一些想要推廣區塊鏈行業與自己的私心，想更好的履行項目責任，解讀：孫宇晨此處是說“我很單純”，根本沒想著過度營銷，繼續轉移公眾關心的重點。但是由于我言行不成熟，年輕氣盛，口無遮攔，漸漸演化成一場失控，失速，失敗的過度營銷，產生了大量我完全始料不及的后果，忽視了社會與公眾責任，與我個人的初衷也相去甚遠，在整個過程中，我從興奮，到焦慮，再到恐懼，后悔，痛定思痛，這一切對公眾造成了不好的影響，也引起了關心我愛護我監管機構的擔憂，對此我再次說一聲：對不起！解讀：避重就輕，矛盾完全轉移到了“過度營銷”上。讓人奇怪的是當中邏輯，孫宇晨一方面承認自己“過度營銷”，但此處解釋確是我只是年輕氣盛，口無遮攔，并不是我主觀意愿策劃的過度營銷。他用了“完全始料不及”來掩飾他的主觀意愿。換句話說，這一段，他連避重就輕道歉的內容——“過度營銷”都辯解過去。都是“年輕惹的禍”。那TMD還道歉個P啊。財新是我自大學時期就訂閱，反復學習的聲名卓著的期刊，對于改革開放與經濟發展的大局貢獻極為重大，胡舒立女士也是我極為尊敬敬仰的前輩老師，財新一如既往的堅持社會責任公眾利益優先，讓我看清了我的局限與渺小，能與財新交流我感到誠惶誠恐，我愿意就我們開展的業務，行業發展，透明的毫無保留的與財新交流，以期得到最優秀媒體老師的最真實公正的指導。解讀：財新是第一家指出孫宇晨被“邊控”的媒體，孫宇晨可是睡醒后，立刻對財新進行了回應，就是他人在美國舊金山的照片，打臉財新的報道。直至財新第二篇文章指出什么機構什么時間對孫宇晨進行了邊控，并且質疑，已經被邊控的孫宇晨是如何出國的。但此封致歉信，孫宇晨對“打臉”財新的舉措以及財新對他的報道只字不提，卻開始拉關系、拉業務。矛盾轉移的真好。

孫宇晨將2億枚TRX轉移到未知錢包:金色財經報道，鏈上數據顯示，標記為孫宇晨的地址已將2億枚TRX（約合1089.66萬美元）轉移到未知錢包，轉出地址為TPyjyZfsYaXStgz2NmAraF1uZcMtkgNan5，轉入地址為TE2RzoSV3wFK99w6J9UnnZ4vLfXYoxvRwP。[2022/12/26 22:07:09]

王小川先生也是我互聯網創業領域的前輩，我個人對他取得的成就十分欽佩尊敬，也十分尊重看重他的看法。原先由于我愛開玩笑，年輕氣盛的性格，希望制造一些炒作與營銷的噱頭，其實事后，我對這些惡俗的炒作與營銷行為深感后悔，再次向王小川先生表達最誠摯的歉意，也希望能夠得到他的諒解。解讀：此事起始于孫宇晨推遲跟巴菲特的午宴，然后媒體和公眾質疑孫宇晨的違規等問題。這跟王小川有什么關系？但孫宇晨再次表現出“精明”，他把拍下巴菲特午宴后跟王小川的論戰提了出來，是為了把之前所說的轉移矛盾給“證明”了：“孫宇晨過度營銷”，從而撇開其他需要道歉的內容。王小川此時是一個“工具”。但王小川會接受這個道歉嗎？王小川指責孫宇晨是“騙子”才是重點。孫宇晨不為“騙子行徑”道歉，我想王小川是不會接受的。對于關心我愛護我的長輩，領導與監管機構，我先對我之前不成熟的營銷與言行表示極為誠懇的歉意！對造成的不良影響深表惶恐！我年輕，涉世未深，區塊鏈又屬于新興行業，不成熟，是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！行業的健康發展離不開監管的關心指導與監督，我也會敞開心扉，向監管機構積極介紹我們的業務構成與行業發展，積極配合監管機構對我們的調研與指導，盡最大努力滿足監管機構對我們的要求，保持及時響應與長效溝通，始終堅持以金融穩定金融安全的大局為重，化解金融風險，清本正源，回歸區塊鏈技術研發。解讀：最后終于說到監管機構了。但是此段行文前后邏輯不統一。第一句話，孫宇晨繼續為“不成熟的營銷與言行”道歉；但結尾部分指出，孫宇晨的言語表明了他了解監管機構關心的方向：金融金融而穩定、金融安全、區塊鏈清本正源。試問，監管機構關心的是這些，你孫宇晨在這些方面犯過什么錯沒有，監管機構壓根就沒有care你的營銷行為，你道哪門子歉？我少年時期喜歡商業，很早開始創業，又非常幸運的趕上了我們國家新時代中國特色社會主義的高速發展，與全球化區塊鏈行業的發展紅利，加之行業內很多前輩的提攜，愛護與幫助，才非常僥幸的在世界區塊鏈行業發展中取得了一些成績。作為一個活躍在區塊鏈行業一線的從業人員，我為能夠在全世界傳遞中國的區塊鏈價值而深感自豪！可以說沒有監管機構的關懷愛護與指導，就沒有今天區塊鏈行業健康發展的局面。解讀：“一些成績”表明我孫宇晨是有價值的，價值是“在全世界傳遞中國的區塊鏈價值”。然后給監管機構扣帽子，似乎也沒什么不對。但是又有點不妥，通常的說法是不是應該換成“我為能夠在全世界傳遞中國的區塊鏈價值而深感自豪！可以說沒有監管機構的關懷愛護與指導，就沒有我今天區塊鏈行業取得的成績。”孫宇晨為什么不這么說，慢慢去想吧。未來，因病我將修整一段時間，減少微博發聲，閉門謝客，減少媒體的采訪，一切從營銷炒作回歸區塊鏈技術的深耕與研發。一切以國家利益，行業利益，公眾利益為重，摒棄小我的私心，積極整改，守法經營，為區塊鏈的行業發展輸出更多的正能量，做更多的深度思考，為當代青年樹立一個更好的社會榜樣！解讀：這段話也是高。孫宇晨要三緘其口了，不營銷了。但真實的情況又如何呢，是否是為今后接受監管調查做鋪墊，架梯子。最后我再次向關心我愛護我的媒體，長輩，領導，監管機構，社會公眾，真誠的說一聲：對不起！總結：沒人想要孫宇晨為了“過度營銷”道歉，而他臥病在床、洋洋灑灑1279字。

孫宇晨：網傳APENFT在幣安NFT自成交是不屬實的:據官方最新消息，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨通過其社交媒體賬號表示：“網傳APENFT在幣安NFT自成交是不屬實的，原因為另一個買家故意起同名為APENFT對官方賣家進行山寨，我們已經請求幣安官方對APENFT官方店鋪加V，方便大家甄別真假NFT，同時APENFT在Opensea并未開設店鋪，若發現店鋪一律是假的！”[2021/9/4 22:59:59]

Steem再度迎來硬分叉 孫宇晨將沒收Hive支持者500萬美元代幣:在5月20日，Steem區塊鏈將迎來一次極具爭議性的硬分叉，而在這次硬分叉后，有多位用戶將共計損失2360萬Steem代幣，目前價值500萬美元。早在2019年12月，Tron首席執行官孫宇晨收購了Steemit博客平臺，2020年3月份，原Steem社區的部分成員因不滿孫宇晨而發起了一次硬分叉，另起爐灶并改名為Hive區塊鏈。而這次Steem升級，據稱將懲罰那些反對孫宇晨的參與者。目前的Steemit見證人團體Triple A表示，在5月20日發生的0.23版本硬分叉，將沒收那些對Steem區塊鏈構成“直接威脅”的賬戶。（Decrypt）[2020/5/20]

動態 | 推特上加密貨幣業界影響力前15名中孫宇晨第一:9月24日消息，在WebCelebs匯編加密貨幣業界最有影響力的top15榜單中，孫宇晨排名第一（165萬粉絲），其次是John McAfee（106萬粉絲）、Vitalik Buterin（87萬粉絲）、萊特幣創始人李啟威（83萬粉絲）、Roger Ver（58萬粉絲）。[2019/9/25]

Tags：區塊鏈STENFTSTEEM區塊鏈證據保全怎么操作視頻MONSTER價格Musician Worlds NFTSteem Dollars

以太坊