以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > MEXC > Info

科普:Layer-2 中的有效性證明與錯誤性證明_區塊鏈

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:AvihuLevy&UriKolodny,翻譯:阿劍,Odaily星球日報經授權轉載。引言

在本文中,我們將從錯誤性證明與有效性證明的區別出發,分析和比較不同的Layer-2可擴展性方案。我們斷言,相較之下,有效性證明在根本上具有優勢,因為有效性證明方案保證了只有合形式的狀態轉換才會被接受。背景

在最近幾個月,基于證明的以太坊可擴展性方案——比如Truebit、GluonPlasma、dFusion、Roll-Up以及Ignis這樣的項目——開始浮出水面,讓人頗為激動。這些項目背后的理念很簡單:與其給區塊鏈寫入很多交易,不如產生一個證明,可以簡潔地表示這些交易,進而表示出新的狀態。上面提到的所有項目都是Layer-2方案:它們定義了一種運行在Layer-1上的協議,并且基于這些協議來提供多種服務:存儲資金/取出資金、一個根據鏈下狀態時時更新的賬本,并作為一種“全局時鐘”而運作。重要的是,這些協議沒有嵌入Layer-1,因此Layer-1也無法強制執行任何Layer-2的邏輯。在此,我們想展開一種框架來比較這些方案,尤其是關注“錯誤性證明”與我們所謂的“有效性證明”之間的區別。錯誤性證明和有效性證明不是Layer-2的專利,在Layer-1上也可以存在,但當前大家僅在Layer-2上做嘗試,因此我們的分析也都基于Layer-2方案。錯誤性證明即表示某個狀態轉換不正確的證據。這種方案反映了一種樂觀的態度:假設區塊上表示的Layer-2狀態都是正確的,除非有人能證明不是。實際上,提交到鏈上的區塊也很有可能包含著一次不合邏輯的狀態轉換。有效性證明即表示某個狀態轉換正確的證據。這種方案的態度更為消極:當且僅當某個狀態是正確的,區塊才應該包含代表相應Layer-2狀態的值。在繼續推進分析之前,有必要強調的是:證明系統既可以被用作錯誤性證明,也可以用作有效性證明。我們不應該混淆證明的方式和證明的目的。深度分析

歐科云鏈集團正式啟動區塊鏈科普行動“星途計劃”:歐科云鏈集團于4月26日,正式宣布啟動了區塊鏈科普行動——“星途計劃”,行動包括將在全國范圍展開系列沙龍,加大力度推進區塊鏈科普進機關、進國企、進校園等,聯合政府部門、行業協會等共同構建起更加完善和有效的區塊鏈科普教育生態,與此同時,直擊區塊鏈科普現存痛點,推出簡單易懂的“秒懂區塊鏈”公益短視頻課。

該計劃旨在全維度推動社會建立對產業更清晰的認知,與“鯤鵬計劃”一道助力數字經濟及區塊鏈產業本身健康發展夯實“人才”和“產業認知”兩大基礎。[2021/4/26 20:59:37]

錯誤性證明

錯誤性證明的主要優點是無需為每一次狀態轉換都提供證明,只在系統需要中斷的時候提供。因此,錯誤性證明方案需要的計算資源更少、更適合可擴展性受限的環境。這種方案的主要缺點則來源于其非交互性:它定義了多方之間的“會話”。一次會話要求各方——尤其是斷言狀態轉換有誤的一方——必須在線,并且允許其它方用多種方式打斷會話。但問題的核心是:協議會將沉默視為默示的同意。實際上,攻擊者完全可以嘗試用DDoS攻擊制造出表面的沉默。概念上,錯誤性證明方案可以表述如下:因為區塊有可能包含不正確的狀態轉換,錯誤性證明協議設定了一個時間框架——糾紛時間窗口——來處理不正確的狀態。這一窗口的長度也是用區塊數量來定義的。如果在糾紛時間窗口內無人提交錯誤性證明,相應的Layer-2狀態轉換就會被認為是有效的。如果有人向智能合約提交了錯誤性證明,而且經證明是正確的,則智能合約會將Layer-2狀態回滾到最后一個正確狀態。除此之外還可能實施對作惡一方的懲罰,等等。DTF時間長度的選擇很重要:DTF時間越長,發現錯誤狀態轉換的幾率就越高——聽起來很棒。但同時,時間越長,用戶需要等待的時間也越長,這就是一個副作用了。有效性證明

IMF今日發布的加密貨幣科普視頻實為兩年前舊聞,且存在諸多疏漏:國際貨幣基金組織IMF今日在推特上發布了一條關于加密貨幣的科普視頻,這段時長兩分鐘的視頻最初發布于2018年6月。該視頻稱加密貨幣是“貨幣進化的下一步”,但沒有特別提到DLT、區塊鏈,甚至是代幣名稱等術語。BTC、XRP和ETH只出現在說明加密交易的圖形中。盡管這段視頻到目前為止已經獲得了超過13.7萬的點擊量和2900個贊,但來自加密社區的許多反應都是批評的,他們指出了信息中的漏洞和似乎具有誤導性的措辭。

Reddit用戶nanooverbtc稱:“他們犯了很多錯誤,比如把私鑰稱為密碼。”該視頻也沒有討論挖礦或加密貨幣供應。Kraken策略師Pierre Rochard等知名人士表示:“可證明的稀缺性是比特幣有趣的原因,你忘了提這一點。”(Cointelegraph)[2020/8/24]

有效性證明總體上說更為簡單:向一個智能合約發送一些鏈下計算已然發生的證據。智能合約僅在一個新值被證明為正確之后才更新區塊鏈。有效性證明的主要優點是區塊鏈上總是能反映出一個正確的Layer-2狀態,而且一個新狀態可以即時使用。而主要缺點就是每個、每次狀態轉換都需要一個證明,不單單是狀態轉換受到質疑時才需要提交證明,這就影響到了其可擴展性。51%攻擊

現場 | 火幣中國推出數字經濟及區塊鏈產業科普新書:金色財經現場報道,12月6日,由海南省工業和信息化廳主辦,南南合作金融中心協辦,海南生態軟件園、火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”在海口舉行,這是全球首次區塊鏈部長級論壇。

在本次論壇上,火幣中國舉行了“數字經濟及區塊鏈產業科普系列新書發布”儀式,希望通過教材、專業教育、培訓等多種方式,幫助從業者、高校、研究機構深入了解區塊鏈,從而建立起區塊鏈全局性知識模型,真正推動區塊鏈應用落地。火幣中國CEO袁煜明介紹,將聯合機械工業出版社面向普通高等教育推出《區塊鏈導論》、《區塊鏈系統設計與應用》和《區塊鏈新商業模式分析》系列教材,這是國內最早推動的區塊鏈教材之一;火幣中國還積極參與數字經濟的研究,由中信出版社出版的新書《讀懂Libra》已經上市;由火幣中國負責編寫的區塊鏈技術科普讀物《區塊鏈技術進階指南》將于12月面世;首本行業內最全的區塊鏈應用案例集《區塊鏈產業應用100例》在本次論壇進行了首次刊印。[2019/12/6]

在多種可能的攻擊方法中,我們主要關注Layer-1上的51%攻擊。最近51%攻擊頻發,連以太坊經典也未能幸免。那么錯誤性證明和有效性證明如何應付這種攻擊呢?錯誤性證明:一場51%攻擊會在區塊鏈中引入一個欺詐性的狀態,比如從交易所中“偷取”一些資金。細節如下:攻擊者用一個欺詐性的狀態轉換創建了區塊BlockFr。例如,區塊中包含了一筆交易,將交易所中所有的資金轉移到攻擊者的賬戶。在BlockFr之后,他們還會接上DTF區塊,以一個包含取款交易的區塊告終。然后他們在DTF區塊后面繼續生成區塊,直到超過當前鏈成為更長的鏈。他們能這么做是因為他們掌握了51%的算力難搞的是,發動這樣一場攻擊的運營成本跟“獎金”規模無關。這就意味著,隨著密碼學貨幣交易所的體量上升,攻擊交易所會越來越有吸引力。總而言之,問題的根源在于Layer-2解決方案定義了自己的邏輯,而且允許一個區塊包含欺詐性的的狀態轉換。這樣一來,攻擊者偷盜資金之后的賬本狀態也會被認為是一個合法的狀態!甚至都沒有什么雙重花費,只是出現了一樁欺詐。有效性證明:51%攻擊只能遮蔽已有的賬本歷史,可能可以提供另一種歷史;但重要的是,這一新的歷史也是完全合形式的。這里所說的攻擊范圍僅限于在Layer-1上可能發動的攻擊。在幣幣交易所中,覆寫歷史的勾當有時候是一本萬利的:例如,一個賣家,可能會很樂于遮蔽掉一筆時候來看成交價位于谷底的交易,但是,在給定區塊鏈上的交易所中,沒有辦法可以直接吞掉對方的錢。我們提議的解決方案

聲音 | 浪潮集團云南分公司總經理:云南區塊鏈產業發展需從“科普”到“專精”不斷深化:據昆明日報消息,浪潮集團云南分公司總經理鄭昕表示,云南區塊鏈產業發展需從“科普”到“專精”不斷深化。下一步,浪潮將繼續加大云南農業產業高質量發展體系建設力度,重點以普洱茶等云南優勢產業為切入點,打造云南“綠色、有機農產品高地”的品牌形象,并在此基礎上,開展基于區塊鏈的供應鏈金融服務,解決中小企業貸款難、貸款貴問題。[2019/11/11]

如果有這么明顯的劣勢,錯誤證明型系統還會作為一個選項?主要原因就是提供有效性證明迄今為止都仍是非常昂貴而且繁瑣的。在使用證明系統以前,免許可系統中唯一一種“有效性證明”就是簡單重復運算,因此可擴展性大為受限;而且,這種重復計算直至今天仍在Layer-1上使用,雖然眾所周知它是可擴展性的一個障礙。證明系統則提供了一種非常有吸引力的特性,叫做簡潔性:為了驗證一個狀態轉換操作,你只需要驗證一個證明,而且驗證的開銷是完全獨立于狀態轉換的計算量大小的關系)。Ignis/Roll-up都基于SNARK,需要一個受信任的初始設定,并且相較于STARK,需要證明者使用更多的計算資源。StrakWare正在努力部署StarkDEX,為去中心化交易所提供可擴展性方案;他會使用STARK來實現有效性證明,我們預計會在2019年第一季度末部署到測試網上。結論

動態 | 幣安科普MimbleWimble算法:幣安官方推特今日發布隱私算法Mimblewimble的科普貼,在下方留言區大量網友留言猜測是否是基于 Mimblewimble算法的隱私幣Grin或者Beam即將登陸幣安交易所,其中猜測Grin的呼聲更高。[2019/9/2]

本文比較了錯誤性證明和有效性證明作為Layer-2可擴展性方案的工具價值。我們強調了有效性證明應對51%攻擊的內在優勢。而STARK,因為證明時間更快,而且驗證簡單、無需受信任的初始設定,是一種生成有效性證明的有力工具。感謝DanRobinson、LindaXie、AlexeyAkhunov以及GeorgiosKonstantopoulos審讀本文的初稿。

Tags:區塊鏈LAYERMBLSTA為什么現在不提區塊鏈了layer幣最新消息mbl幣最新行情Breakout Stake

MEXC
穆長春公開課:擋不住的Libra陽謀與呼之欲出的DCEP_LIBRA

編者按:本文來自碳鏈價值,作者:白魚,Odaily星球日報經授權轉載。從央行層面關于央行數字貨幣的公開發聲可以看到,從今年七八月份以來,發聲尤其密集,預示著央行離發行中國的數字貨幣真的不遠了,屆.

1900/1/1 0:00:00
什么樣的平臺幣最值得投資?增值邏輯正悄然轉變_VIP

眾所周知,平臺幣價值的提升可以從兩方面入手——拓展應用場景與權益的豐富度,鼓勵買入,進而提升平臺幣的使用價值;通過鎖倉、銷毀等方式減少流通,進而提升平臺幣的投資價值.

1900/1/1 0:00:00
BTC本輪下跌蓄勢已久,會否跌破9000美金?_BTC

作者|秦曉峰王也編輯|盧曉明出品|Odaily星球日報北京時間今天凌晨2點,加密貨幣市場再次出現瀑布,比特幣再次跌破1萬美元.

1900/1/1 0:00:00
三星、SM等韓國巨頭跑步入場,加密貨幣行業一江春水泛起漣漪_區塊鏈

昨天,華爾街日報援引知情人士消息稱,三星日前推出了一款叫“KlaytnPhone”版本的GalaxyNote10手機,銷售地區僅限于韓國,售價約為1000美金.

1900/1/1 0:00:00
被符號化消費的馬云與區塊鏈的二三事_區塊鏈

編者按:本文來自鏈捕手,作者:胡韜,Odaily星球日報經授權轉載。從馬云不多的表態中可以看出,他對區塊鏈技術相當贊賞與認可,但這些評論大多停留在宏觀而沒有更加具體的分析與探討,外界很難得知馬云.

1900/1/1 0:00:00
圓桌討論:行業進一步去泡沫,項目方的破局利器是什么?_區塊鏈

9月11日下午,“Odaily星球日報城市峰會·武漢站”如期舉行。本次活動由Odaily星球日報聯合OKEX、算力地球、BiKi共同主辦.

1900/1/1 0:00:00
ads