這一年，是我變了還是EOS變了？_EOS

編者按：本文來自幣圈邦德，作者：馬良，Odaily星球日報經授權轉載。近期EOS的市值終于重新超過了BNB，人們開始再次審視EOS。EOS論性能和生態，無疑還是處于公鏈中領先的位置。但可惜的是，人們開始變得不信任EOS，即便利好頻頻也無動于衷，這種情況與一年前大相徑庭。毫無疑問EOS在治理上出現了問題，天才程序員BM所設計出的理想的治理體系并沒有發揮出其應有的效果。這一年我們看到的是大戶專權，節點勾結，EOS展現了POS最糟糕的一面。是否，EOS還有改變的可能？最近看到一個很久不見的幣圈朋友，聊到了EOS。上次見到他時，我還是一個EOS吹，雖然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是維持在40美金-80美金還是很有希望的。但這次見到他，我已經全部清倉，換成了大餅。他對我這種拋棄信仰的行為非常驚訝，甚至改變了他的三觀，原話是“連你都放棄了EOS信仰，幣圈還有什么事不可能發生，我覺得CSW也有可能是中本聰。”雖然他這句話毫無邏輯，但是我有點想說些什么的沖動。EOS變了么？

“這一次黃金勝了比特幣”登上微博熱搜第19位:微博熱搜榜顯示，“這一次黃金勝了比特幣”登上微博熱搜第19位。[2021/6/8 23:20:20]

大部分東西沒有變糟糕，反而一切似乎欣欣向榮。2018年年底，EOS的幾個節點在EOS測試網JungleNet上又做了一個壓力測試。結果為EOS測試網TPS已經從8000，上升達到17000。換言之，EOS已經基本達到了EOS1.0最初的設想。得益于EOS官方技術團隊Block.one的開發，目前EOS已經更新到了V1.8版本，每一個版本都有或大或小的更新，這些更新不斷推動著EOS向前走，TPS節節攀升。

EOS網絡壓力測試結果TPS達到17000+EOS的側鏈們也有了眉目，先有EOS的側鏈BOS，主打不可逆確認，后有側鏈Fibos，主推更容易的智能合約，而且新的側鏈還像潮水一樣涌出來，每一條側鏈似乎都能幫EOS再加一個補丁。另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根據DAppReview的實時數據，EOS上的頭部DApp每天流水破千萬RMB。雖然不及18年火熱，但是整個網絡上每天都千萬EOS在鏈上移動，仍然遠超除比特幣之外的其他公鏈。DeFi的窗口更是沒有錯過，EOS推出的REX已經成為整個區塊鏈行業最大規模的DeFi項目，高于以太坊穩定幣的MakerDAO，占整個DeFi板塊的半壁江山。

聲音 | 業內人士：嘉楠科技收入主要來源于阿瓦隆礦機，短期內無法改變這一形勢:金色財經報道，資深業內人士李欣（化名）表示，盡管嘉楠科技一度將自己定位為芯片公司，且不太公開宣傳礦機和比特幣業務，但實際上該公司收入主要還是來源于阿瓦隆礦機，且短期內無法改變這一形勢。當前嘉楠科技掌握了“礦機生產本身”和“比特幣挖礦”兩個現金流業務，這是其發展的優勢，不過，電力資源浪費、礦機回收、環保等一系列問題將直接影響上市公司品牌形象及股價。此外，嘉楠科技收入來源過于單一，客戶群體集中在中國，抵御政策風險、自然風險和資本圍剿的風險能力也相對較低，由此來看，未來其增量業務的“人工智能”和“海外市場”破圍之路仍阻力重重。[2019/11/22]

而且，社區最愛調侃的，也是真正最擔心的——BM也沒有跑路，反而想出了一個又一個的“IfItoldyou”的點子。

動態 | 趙長鵬發推質疑摩根溪創始人聲稱美國政府應將美元代幣化這一說法:摩根溪創始人Anthony Pompliano表示，美國政府應立即將美元代幣化 ，未來各個國家都會創建國家數字貨幣，最終所有的貨幣最終都將是數字化的，競爭將在不同的貨幣政策之間進行。對此，趙長鵬發推質疑，他表示，加密行業不景氣就是因為有像Pompliano這樣的人存在，如果把某些人錯誤的邏輯用到加密貨幣上，政府應該禁止黃金嗎？應該允許人們簽訂雙方都同意的商業合同。真正的保護是教育。而不是以“保護”的名義禁止一切。[2019/9/28]

BM最近突發奇想，認為EOS可以給BTC作為擴容方案。從技術角度來說，如果能夠推動，這是能實現的，而且不需要改進BTC本身，共識難度很小。如果EOS能和現在唯一牛市的BTC成為姐妹鏈拿怕是子母鏈，都會給BTC和EOS帶來雙贏——BTC順利擴容，手續費降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉幣；EOS使用場景暴增，比特幣玩家和社區是最強壯，一旦認可了EOS，那EOS的規模就遠不止這個規模了Block.one也同樣沒有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至還發布了新產品Voice，不但憑借一己之力盤活了EOSCPU市場，還給人一種超新一代Steem神話的感覺。EOS社區期待的全民公投非但沒有受阻撓，反而在一些做事的BP節點推動下加速上線了。你問為什么EOS的全民公投這么重要，我們來看它的提案就知道了：投票率最高的提案是：-REXPOOL資源的分配：是否將未來累積RAM交易費的賬戶(eosio.ramfree)和累積高級名稱拍賣費的賬戶(eosio.names)的EOS分配給REX。-是否保留EOS核心仲裁論壇(ECAF)：是否使用代碼和BP的多重簽名代替ECAF。-燃燒未使用的通脹代幣：是否應該燒毀尚未使用的4％通貨膨脹代幣。-對區塊生產者投票的權重：是否將選票的權重從“一票三十投”更改為“一票一投”。-建立EOS公共發展基金：建立EOS共同發展基金：是否建立CDF(以前稱為平臺開發基金，platformdevelopmentfund)，還是建立工作者提案系統。注意，這里每一項都是和EOS生死攸關的大事，仲裁、增發從5%到1%，EOS選票收攏成1人1票，取消1人30票等等…文章寫到這里，你可能會感覺EOS社區欣欣向榮，甚至會覺得我在為EOS喊單。但是，有個問題：為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？第一聲我是替我自己問的，第二聲我是替EOS持幣者問的，第三聲我是為曾經的EOS支持者問的。有人可能說你怎么不幫節點問問，它們也很可憐呀。我想說，如果一定要為EOS的失敗找個鍋，那這口鍋就要現在這幫BP節點來背。EOS最初的設想是很棒的，每年增發5%，其中1%分給21個節點+幾十個備份節點。這些節點各司其職，技術社區協助開發，生態社區設計應用，韭菜社區cx喊單，資本社區孵化項目，這樣再加上BM偶爾靈光一現的好想法和Block.one團隊孜孜不倦的開發，是非常完美的。各個節點來自東亞、北美、歐洲和各種免責海島，在不影響TPS的前提下，在21節點的設定下盡可能地提高去中心化，未來成為以太坊的重要競爭對手。但是，事與愿違

聲音 | 李啟威：比特幣現金這一名詞容易與比特幣產生混淆 所以不喜歡:據Ambcrypto消息，萊特幣創始人李啟威（Charlie Lee）近日聲明了自己不喜歡比特幣現金的原因。他認為比特幣現金這一術語很容易在社區內產生混淆和歧義。因為用戶很容易將比特幣和比特幣現金混淆。[2018/10/11]

EOS的節點后面逐漸被中國玩家接手。

EOSBP節點排名圖這是很難受的一個結果。中國玩家不一定不好，而且我認為中國社區比老外還會玩，但是問題是——EOS做事的BP很多，有空可以給大家詳細細數一下，開發瀏覽器，用戶教育，做插件，寫合約，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出現了很多“中國大爺”，只吃空餉不做事，這就很難受了。其中非常有代表性就是某幾個交易所的EOS節點，比如某O開頭，某Z開頭的，它們直接拿用戶的幣來投票，這簡直就是無解的。別的EOSBP都是主動做事，或者自己增持來成為節點，這對EOS本身的流量和幣價都是有利的。但是交易所的BP節點純粹就是吃空餉，而且每天挖出大量的幣還會去二級市場砸盤，用“尸位素餐”來形容也不過。更令人憤慨得是，這些BP自己吃空餉也就算了，還要建立和扶植許多小號一起來吃空餉，本來EOS每年增發1%是為了讓BP們搞開發搞社群，讓EOS更好。這下更好，EOS的收入全被這些BP和小號們瓜分一干二凈！很多做事的BP排不進前21，只能和當備份節點喝喝湯，吃點渣渣。世界上哪有這種不合理的樣子！另外Bitfinex、Huobipool吃相還稍微好點，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生態交易所和投票工具，并且人家起碼是征求了用戶意見，用戶主動去抵押過來的。但是其他幾家就呵呵了，只吃空餉不做事。假如這些節點靠增持EOS當選，那也沒什么，畢竟這是規則。可其他幾家卻靠偷用戶的幣和投票權，不經過同意直接拿出來投票，簡直就是EOS和區塊鏈行業的禿鷲。比特幣礦工多勞多得，比特幣開發者全部自愿，比特幣社區越來越好。但是EOS的少部分BP，篡用戶之幣，挪開發之激勵，不勞而獲，不做貢獻，恐怕連信仰都沒有，卻只管自己悶頭拋售，這樣EOS如何會漲？如此頑疾，EOS非猛藥不可醫也。——一個曾經EOS鐵粉的獨白

聲音 | 中央財經大學李曉林：區塊鏈將沖擊保險精算師這一職業:在青島市人民政府主辦的“2018中國財富論壇”上，中央財經大學保險學院院長李曉林在演講中提到：保險是做風險關系，區塊鏈的智能合約在其中大有應用。假設一個人被監測出有癌癥，這個癥狀就進入到了區塊鏈系統上，可以自動立即形成賠付，一方面生成自動給保險金，另外一個方面可能給配置相應的醫療資源。這一個事情看起來簡單，事實上由于一切在一瞬間完成的，這個過程當中改變原來保險相關資源。李曉林表示，這種情況下，保險精算師的定價就不需要了。[2018/7/8]

Tags：EOS比特幣BTC區塊鏈EOSDT比特幣交易市場BTCPEP幣區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/s

USDC