編者按:本文來自橙皮書,作者:ScottKupor,星球日報經授權發布。最近SEC對加密公司頻頻出手,讓很多人感受到了監管的壓力,通過A16Z管理合伙人ScottKupor的這篇文章或許你會對SEC的思路有更加清楚的理解。分割線下為全文,enjoy~上周,SEC喊停了Telegram的代幣Gram發行發布。前一周,SEC跟Block.One和Nebulous達成了和解協議,兩家公司都承認自己募集資金的方式違法了美國證券法。Block.One被罰了2400萬美金,而Nebulous被罰了22.5萬美金,是其募集金額的兩倍。站在SEC監管的對立面并不是一件好事,但它并不意味著完全毫無希望,SEC采取的一些手段,能讓我們更加清楚的理解未來加密市場可能面臨的監管環境。正如我們之前提到的那樣,目前監管在加密市場核心關注的是token是不是證券,主要以Howey測試的結果為依據。Howey測試主要從以下4個要素來判定token是不是證券:是否有人投錢;投資人是否有獲利預期;獲利預期是否來自于其它人的努力;是否有經營主體目前比特幣和以太坊通過該框架均沒有被定義為證券。而包括Block.one、Telegram在內的項目,都做了主網上線前的預售,以擴大網絡效應,收益憑證等各種理由。很明顯,參與預售的投資人都是來掙錢的,掙錢的預期來自這些公司建立一個被更多人認可的區塊鏈網絡。那么SEC把這些Token定義為證券也不奇怪。所以對于這些領域想要募資的公司來說,通過Howey測試來規避風險就顯得尤為重要,你必須在證券法合規的基礎上進行募資行為。另外值得注意的是,跟Telegram不一樣,Block.one和Nebulous值得詬病的地方在于,他們募資對象都是不合格投資人,他們并沒有成熟的風險意識,以及他們其實并沒有很多錢。而在美國,將為注冊的證券出售給未經認證的投資人,無論從哪個角度講,都會受到SEC的制裁。再來看telegram的例子,此前他們為了合規,將未經注冊的證券賣給了合規的投資人,于是SEC找麻煩的重點就到了代幣分發的問題上,而不是Telegram的投資人應不應該買。SEC沒有做的事情
美CFTC技術咨詢委員會舉辦關于 DeFi 的討論會議:3月23日消息,美國商品期貨交易委員會(CFTC)技術咨詢委員會舉辦關于 DeFi 的討論會議,加密公司高管向 CFTC 介紹了影響該領域的關鍵問題,包括漏洞利用、去中心化和數字身份。該委員會將重點關注“為什么使用 DeFi”,DeFi 解決了哪些問題以及建議的法律和政策框架等內容。
此前報道,美CFTC已任命 Circle、TRM、Fireblocks 等加密公司高管加入技術咨詢委員會。(Cointelegraph)[2023/3/23 13:21:31]
很明顯,SEC并沒有要求Block.one或者Nebulous關門或者將其主網下線,這意味著,SEC認為目前加密貨幣公司在募資端有一些違法行為,但是在加密網絡運營和代幣經濟上該如何監管目前并沒有結論。導致這個的可能原因是,SEC看到了Block.one和eos之間的獨立關系,其去中心化程度讓SEC找不到合適的證據。這一點非常重要去年6月,SEC高層Hinman表達了對Howey測試在加密網絡中應用的看法,他認為一些情況下token就是證券,而一些情況下并不是。從目前的案例我們可以看出,對于以公司為主體的募資行為,SEC都認為你是在發行證券,但是在主網上線后,如果網絡的去中心化程度足夠,這些在主網上交易的token則不是證券。這意味著,token是可以在證券和非證券之間轉化的,核心在于后續項目的去中心化程度。我們已經知道的是比特幣和以太坊都已經足夠去中心化,因此它不是證券,但是SEC從未對以太坊的可變性問題發表過意見,也沒有對以太坊多年前的募資行為做執法行動。目前SEC對于block.one的處理或許能讓我們看到一些可能的跡象。SEC確定Block.one募資發行的token是證券,但它卻沒有針對EOS采取任何行動。這是否意味著在SEC不認為目前的EOS是證券,否則它完全有理由讓Block.one停止自家代幣的交易,畢竟證券只能通過注冊的交易所或者在證券法的框架下交易,而eos目前的交易流通很明顯不屬于這一類。當然,這種說法也不完全能夠作為參考,事實上,Block.one為了達成該和解做了很多的努力,比如它此前并沒有公開向美國人發行token,而且最早投資人認購的EOS是發行在以太坊的erc20代幣,而這些代幣目前已經停止流通了,這也意味著從技術角度講,SEC認定是證券的token其實已經沒有人在交易它了。此外,僅僅因為SEC沒有禁止EOS的交易,就得出EOS不是證券的結論也不夠嚴謹。跟大部分政府機構一樣,SEC要禁止EOS的交易,而不是跟Block.one達成和解,都要走正常的法律流程,他們得說服法官才能拿到禁止交易的禁令。所以另外的一種可能是,跟Block.one的這種和解方式是目前SEC認為性價比更高的方案,畢竟上法院需要時間、人力和物料的各種投入。這一點從telegram的處理方案上也可以看出,SEC對于telegram和投資人達成的融資協議并沒有太多爭議,telegram可以向合格投資人發起對Ton項目的募資,只是Gram作為不合規的證券,SEC不讓它發行。現在的問題是,基于TON運營狀態的性質,原來關于項目的投資合同里的證券是否由一種證券轉化為了另一種。SEC對于自己的行為給了如下解釋:1.Ton基金會的實際控制人是Telegram創始人,跟Telegram并不是獨立關系2.Ton目前并沒有發行一個可用的網絡3.Gram雖然有鎖倉,但目前購買者只能通過出售Gram來獲得潛在利潤,Ton并沒有推出任何非投資性功能根據目前的情況來看,Ton的發行,SEC沒有任何理由改變自己的態度。最后,我們做一個總結:主網上線前的募資行為都會被定義為證券,以前很多人其實知道這一點,現在大家應該是真的知道了。那么你的選擇就是在SEC注冊,然后面向合格的投資人發行。如果未來網絡足夠去中心化,早期預售發行的證券有很大可能被定義為非證券,當然關于去中心化的定義,是由SEC自行考量的,目前并沒有明確的標準這些分析得出的結論都是基于現有的事實,要在監管面前有好果子吃,另外一個重要的點是展現你的誠意,SEC表明看到了Block.one的努力,而覺得Telegram表現的有些敷衍。
中國農業銀行官網已恢復其午后發布的“關于禁止使用我行服務用于比特幣等虛擬貨幣交易的聲明”內容:中國農業銀行官網已恢復其午后發布的“關于禁止使用我行服務用于比特幣等虛擬貨幣交易的聲明”內容。[2021/6/21 23:53:53]
gate關于BOT快照問題的處理說明:gate發布公告稱,按照官方要求gate將按照 2018年6月1日0:00的用戶余額快照為所有BOT用戶空投BOE, 為了給用戶提供穩定公平的交易環境,預計到快照時間之后會出現劇烈砸盤,引起劇烈市場波動,因此預告會在快照之前關閉市場交易,重新公告開啟交易時間。但是因為BOT交易市場延遲了5分鐘關閉,造成部分用戶搶先拋售和部分用戶提前接盤。為了對每一個投資用戶公平起見,gate回滾了BOT交易市場 2018年5月31日23:59:59 之后的5分鐘數據。如果用戶在此次回滾前因為買賣獲得盈利,回滾后盈利消失,那么gate.io將補給用戶盈利消失部分。[2018/6/1]
Z網發布關于ZXX幣第四期分紅發放的公告:根據早期發行ZXX幣規定,將于北京時間4月30日23點59分快照,對持有ZXX幣的社區愛好者進行第四期分紅,并于2018年5月1日22:00發放。第四期分紅幣種定為USDT分紅,USDT可以隨意選擇想要購買的幣種或者提現。[2018/4/29]
本文來自:哈希派,作者:哈希派分析師團隊,星球日報經授權轉發。行情丨BCH在2分鐘內漲幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示,BCH/USDT在2分鐘內出現劇烈波動,漲超1.00%,達到1.14.
1900/1/1 0:00:00人民日報近期頻繁發文,在鼓勵區塊鏈技術和發展的同時,要保持理性,“區塊鏈技術創新不等于炒作虛擬貨幣,應防止那種利用區塊鏈炒作空氣幣等行為.
1900/1/1 0:00:00頭條 消息人士:嘉楠耘智將于11月20日在納斯達克上市消息人士向Odaily星球日報證實,全球頭部礦機生產商嘉楠耘智將于11月20日在納斯達克上市.
1900/1/1 0:00:00經Odaily星球日報不完全統計,5月1日-5月7日公布的海內外區塊鏈融資事件共20起,較上周數據有大幅減少,已披露融資總額約為8790萬美元,較上周數據有明顯下降.
1900/1/1 0:00:00作者|康康編輯|郝方舟Odaily星球日報出品今年以來,比特幣一度從最高13971.4美元,跌至近期的8000美元附近。有人認為短期內再無牛市,也有人覺得幣價會隨著減半而突破新高.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自互鏈脈搏,作者:互鏈脈搏·金走車,Odaily星球日報經授權轉載。今年雙11似與以往不同,隨著電商與區塊鏈領域更深的結合,電商平臺間“技術戰”的戰鼓正式敲響.
1900/1/1 0:00:00