避免網絡權力集中化，「反向激勵」如何發揮作用？_POW

各個區塊鏈網絡面臨的權力集中問題，一直是研究者和持幣人廣泛討論的話題。其實，這在區塊鏈設計者、開發者的眼中也是重要議題，希望在設計上盡可能讓權力分散，貼合去中心化網絡的初衷。在PoS網絡上，這種集中化的討論體現在節點擁有網絡權力不平衡的問題，像Cosmos網絡上「基尼系數」所體現的那樣。不同設計上的嘗試正在進行，這次，我們看到了「懲罰機制」的設計入手的提議。一個關于「再分配」的問題

集中化的問題主要關于兩個方面：代幣如何分配、再分配。前者是「代幣經濟學」——作出什么樣的貢獻可以獲得怎樣的初始網絡權力；后者是「staking經濟學」——獲得的權力如何產生新的收益，以及根據怎樣的規則進行獎懲。具體到staking經濟學，我們已經對于質押獲取獎勵的概念逐漸清新，這一正向激勵讓參與staking的人獲得網絡「增發」的收益，久而久之，網絡的投票權或進行共識的權力就從不參與者的手中轉移到參與者手中。原因很簡單，未參與者手中的代幣數量不變，但因為沒有獲得隨區塊產生的獎勵，代幣占比逐漸減少了。不容忽視的「反向激勵」

Mt.Gox：不建議債權人參加24日會議，避免感染新冠病:據官方公告，加密貨幣交易所門頭溝Mt.Gox官方發布公告稱，不建議債權人參加將在3月24日舉行的會議，避免感染新冠病。此前消息，加密貨幣交易所門頭溝Mt.Gox官方發布公告稱，下次債權人會議將于3月24日15:00（北京時間3月24日14:00）在東京地方法院債權人1號會議廳舉行。[2021/3/19 19:00:34]

而「反向激勵」，即罰沒，一直以來的主要作用是維護網絡安全。如果「作惡」或者行為不當，質押的一部分代幣就將被網絡沒收。有了反向激勵，驗證節點更加恪盡職守，保持在線、避免雙簽。來源：CosmosHub官網在CosmosHub主網創世文件中，我們可以在這段參數中看到目前罰沒的三個方面：可用性差造成的暫時封禁；可用性差被懲罰的比例，0.01%；雙重簽名被懲罰的比例，5%；在Polkadot/Kusama網絡上對于罰沒程度的設計與Cosmos相似，都將雙重簽名視為嚴重的不當行為，我們此前分享的文章有過相關介紹。今年6月份，Cosmos上發生了第一次雙簽導致的罰沒，造成節點和委托人共損失6萬美元等額代幣。雖然在Tezos網絡上，罰沒僅僅對于驗證節點，而一長串關于網絡懲罰的記錄，也讓人們意識到設置、選擇一個可靠節點的必要性。遭受像雙簽這樣的懲罰，對于節點名譽都是巨大的打擊，雖然大部分的「雙簽」都并蓄意而為，多因技術上的誤操作。而無論如何，懲罰措施大多與網絡安全有關，直到“按比例罰沒”概念提出，引起人們關于罰沒對緩解網絡集中化作用的思考。「按比例罰沒」拓寬反向激勵作用

聲音 | Ripple首席執行官：Ripple持有超過150億美元XRP，IPO不可避免:金色財經報道，Ripple公司首席執行官Brad Garlinghouse在接受CNN的采訪時表示，最近對該公司的估值被低估了。Garlinghous稱，Ripple公司目前持有價值超過150億美元的XRP。僅這一數字就高于Ripple在最近一輪2億美元的C輪融資中獲得的100億美元估值。Garlinghouse也澄清了他最近關于Ripple上市可能性的聲明。他說，Ripple進行IPO是不可避免的，但時間還不清楚。[2020/2/18]

Cosmos核心開發者SunnyAggarwal日前發布了一篇改進罰沒的ADR草案，提出按比例罰沒，討論讓罰沒這種形式不僅作用于網絡安全，更試圖影響參與者的博弈策略，進而讓節點趨向于更小更分散。方案中指出，目前Cosmos網絡上集中化趨勢對網絡不利：會提高審查風險，有可能造成活躍度的下降和分叉攻擊等情況，是一種負外部性。而由于「女巫攻擊」的存在，在設計避免集中化的嘗試中，總會遇到一些阻隔。也就是說，同一個節點運營者可以利用協議的規則，創造出不同的身份，來抵消掉區塊鏈冗余存儲所帶來的去中心化參與的實際效果。比如，把一個大節點，拆分成許多小節點。在草案中，SunnyAggarwal說：我們建議，實施「按比例罰沒」提議，來對抗女巫攻擊。也就是，在這個網絡體系中，不再按照單一的百分比，對各個節點實施同等程度的懲罰，而是按照一個驗證節點所擁有網絡權力的不同，實施不同的罰沒比例。Sunny用層層遞進的公式，展現逐步的思考過程：slash_amount=power//poweristhefaultingvalidator'svotingpower.slash_amount=(power_1+power_2+...+power_n)//wherepower_iisthevotingpoweroftheithvalidatorfaultingintheperiod.slash_amount=(sqrt(power_1)+sqrt(power_2)+...+sqrt(power_n))^2slash_amount=k*(sqrt(power_1)+sqrt(power_2)+...+sqrt(power_n))^2//wherekisanon-chainparameterforthisspecificslashtype概括起來，其實要說的較為直觀——假設一個節點有10%的網絡權力，那么我們逐漸加入條件，最終形成所確定的罰沒公式：罰沒數量根據網絡投票權力決定，罰沒設置為10%；如果拆分成小節點怎么辦？按照相關性，把一段時間內同時出錯節點的投票權加在一起，確定網絡罰沒比例。以兩拆分成兩個為例，罰沒比例為5%+5%=10%，同樣不會少罰。為了進一步抑制拆分節點，讓拆分行為的罰沒程度比實際擁有的網絡權力比例更高，那么在的基礎上，計算各個小節點網絡權力平方根之和的平方。這么算，兩個5%網絡權力的節點的罰沒比例將從10%驟升到20%。為不同的犯錯種類確定不同的K值，再用K去乘以的結果，來區分不同錯誤的不同懲罰程度。比起0.01%和5%這兩個懲罰標準，新的提議顯得更加「有機」。促進多樣化staking

聲音 | 外媒：Coinbase或正整理資產以避免重放風險:據Trustnodes報道，在過去24小時內，有1360萬比特幣現金在流動，價值接近14億美元，流動金額是ETH的7倍多，接近比特幣的一半（36億美元），流動金額高達總供應量的38.8%，然而這筆巨額資金的流動并不意味著交易活動的增加。Trustnodes分析稱，這可能是因為Coinbase最近宣布正在調動資金，以為其客戶提供更強的安全和保護。Coinbase通過將BCH和/或BTC發送到一個新地址來聲明BSV，然后用相同的密鑰將同一批加密貨幣發送到一個BSV地址從而加以聲明，那么就不再存在重放風險了。BSV開發者已表示他們將增加重播保護，但是可能無法快速做到這一點。而對于Coinbase這樣的交易所來說，目前最好的辦法就是進行分割。[2018/12/14]

如果按照這個新的罰沒機制，那么網絡權力越高的運營者，將有可能遭受更大比例的懲罰。也正如SunnyAggarwal所說，「一定時間內出錯節點的投票權力占比、一段時間同時出錯的節點數量兩個因素就可以共同影響罰沒標準」。一方面，這樣會讓委托人更愿意選擇小型驗證節點，另一方面，大型節點拆分的風險實際更大了，除非能找到更安全的策略。Sunny認為，因為「相關性」成了重要標準，專業參與者們將在「去相關性」上進行研究，比如「避免使用同樣的數據中心，流行的云托管平臺或者Staking-as-a-Service的服務商。這會促進一個更具彈性和去中心化特點的網絡。」有待細化的方案

工信部于佳寧：應避免token在系統生態外出現價值定價:工信部信息中心工業經濟研究所所長于佳寧認為，應用區塊鏈和智能合約，可以比較容易地實現“穿透式監管”，也可以實現“事中監管”，這大大降低了監管各方面的人力和運作成本。監管機構要積極去了解企業，參與到企業區塊鏈系統的建設中，推動有明確場景的產業區塊鏈項目落地。此外，需要正視一些區塊鏈項目使用token的實際需求，給出充分的指引和規范，將產業區塊鏈token逐步納入監管范圍。在目前這個階段，避免token在系統生態外出現價值定價，最好能夠在系統生態內完成產出和消費。[2018/5/23]

不可否認，罰沒制度的設計確實有助改善「基尼系數」，讓技術上的「去中心化」更進一步，促進更加安全和穩定的區塊鏈網絡。一部分社區成員表示贊同并提出問題和建議，比如：確定相關性的標準是否過寬？防止「女巫攻擊」是不錯的想法，但是否過于嚴厲，是否應該設置另一個參數？有人重申設置懲罰比例上下邊界的重要性，提倡設置合理的上限避免懲罰過于極端，又由于這種制度可能讓小型節點的作惡成本變得更低，有必要認真考慮最小罰沒值。擔憂的聲音在于，雖然覺得是個好主意，但是認為代幣委托人目前根本意識不到這是個風險，而只關注利潤。還有觀點認為，預期效果是建立在假定驗證節點們是十分理性的基礎上的，但實際上表現的并不都是這樣，希望方案可以先改變一部分理性驗證節點的策略，同時，各種工具也應該提示這種罰沒比例的區別。有觀點認為這對于集中化只是「安慰劑」。原因在于一些大節點的零手續費十分具有吸引力，以至于讓人們只在乎選擇自由而方便的方案而不顧未來如何。也有人認為這不會真正對改善集中化有所幫助，因為這可能會讓大型節點加強基礎設施安全方面的投入，而小型節點則在這方面存在更多資本上的制約。長此以往可能讓委托人認為小型節點的風險更高。關于集中化的更多思考

IMF主席：數字貨幣監管是“不可避免的”:據CNNMoney消息，國際貨幣基金組織（IMF）主席拉加德周日表示，數字貨幣接受政府監管只是一個時間問題。她在接受采訪時稱“這是不可避免的。這顯然是一個我們需要國際監管和適當監督的領域。”拉加德表示，IMF正積極努力防止數字貨幣被用于洗錢和資助恐怖主義。[2018/2/12]

人們對于網絡集中化的看法來自于多方面，并希望能通過制度設計，真正讓網絡權力去中心化。今年5月份，驗證節點Chainflow宣布了一個名為DecentralizedStakingDefenders的組織，意在改變網絡上可能出現的寡頭趨勢，共同維護一個「更加平衡、公平、可加入」的生態。而似乎事關分配與再分配的探討，更多的不是一個技術問題，而是社會話題。而社會、治理話題則是比技術更難的問題，正如Vitalik曾經表述的那樣。比如，我們可以從多種手段上做到「平等」，但如何實現「公平」則有可能因人而已。好在，開發者們在設計上的探索從未停止，我們不僅看到許多節點和社區的共同參與，也看到像SunnyAggarwal這樣來自當前Cosmos第一大節點Sikka的核心開發者，正引領去中心化區塊鏈網絡的探索之路。參考資料：https://hub.cosmos.network/https://forum.cosmos.network/https://github.com/

Tags：POWPOWERINGCOSMempowr orangePOWERZILLAring幣最新消息Cosmostarter

比特幣行情