前幾天,一場關于Mimblewimble隱私保護的辯論在推特上引起熱烈地討論。該事件源于DragonflyCapital研究員IvanBogatyy發布在Medium上的一篇文章。在該文中,IvanBogatyy明確表示:“Mimblewimble的隱私保護功能從根本上是有缺陷的。”受此影響,Grin、BEAM、Sero等隱私幣出現不小跌幅。該譯文來自BEAM官方針對IvanBogatyy提出的問題作出回應并解釋BEAM是如何緩解這些問題的。本文由礦視界翻譯整理編輯,如需轉載,請標明出處。全文概要:《攻破MimbleWimbl隱私模型》一文中提到的攻擊對BEAM來說無效,因為BEAM的誘餌輸出使構建交易圖變得難上加難。即使是面對更加復雜的攻擊,即將上線的Lelantus-MW功能也將讓攻擊者幾乎不可能構建交易圖。以下是全文:
MakerDAO已通過將美國國債投資上限提高至12.5億美元的提案:金色財經報道,據官方消息,MakerDAO將美國國債投資上限從5億美元提高至12.5億美元的提案已獲得通過。該提案獲得了77%的投票支持,MakerDAO將在PSM中使用7.5億美元的USDC購買更多的美國國債,從而使支持DAI的流動資產更加多樣化。這些債券每兩周到期一次,在為期六個月的時間內,將總共購買12次,每次6250萬美元。根據提案,該策略預計在扣除托管和預期交易成本后,凈年化收益率為4.6%至4.5%。[2023/3/17 13:09:42]
礦視界譯文:為什么《攻破MimbleWimble隱私模型》不適用于BEAM我們想對IvanBogatyy發布的文章(https://medium.com/)作出我們的回應,該文聲稱MimbleWimble毫無隱私可言。文章引起大家的關注和討論,我們也很感謝作者所做出的研究和貢獻。但是,我們認為我們社區中的部分成員有些過于杞人憂天,因此我們想針對所提出的問題作出回應,我們還將解釋BEAM是如何緩解這些問題的。1攻擊實際上是怎么進行的?Ivan構建的系統從連接到Grin網絡的多個“sniffer”節點收集日志并對其進行分析。在進行日志分析時,作者尋找只有一個內核的交易。在Grin中,擁有一個內核代表著交易沒有與其他任何交易兼并,因此該筆交易的輸入與輸出相關聯。當攢足此類關聯,就有可能構建一個連接不同錢包的交易圖,使用該圖就可以推導證明兩個已知方之間的財務聯系。Ivan實際上并沒有構建出交易圖,文章只是證明了交易圖構建成功是有可能的——從找到關聯輸入和輸出到構建實際交易圖,再到找出特定方之間實際聯系,還有很長的路要走。該攻擊也不顯示任何用戶身份,如IP地址,也不顯示交易金額。為何GRIN或受其害?這種單核交易大量被廣播到網絡的原因是Grin網絡不夠飽和,在蒲公英隱私協議的主干階段也沒有夠量交易可兼并。伴隨交易量增加,匿名性也會得到改善。但目前,正如Ivan所說,匿名性很低。為何BEAM與眾不同?雖然基于同樣的MimbleWimble協議,不同于GRIN,BEAM在應用蒲公英隱私協議時采取了重要的隱私改進。在項目早期,我們就發現了MimbleWimble中潛在的交易關聯性,并考慮了緩解之計。2018年9月,Valdo就已經發表過一篇關于交易關聯性以及BEAM團隊如何處理該問題的技術論文。該文描述了誘餌UTXOs的概念。請注意,BEAM在主網上線之前就已經部署該措施,機制也與GRIN開發團隊討論https://gitter.im/grin_community/Lobby?at=5bebf9d76b9822140d2a7b37過,后者決定不實施它。這些假人的運行原理是什么?在蒲公英主干階段的每一步,BEAM節點都會檢查兼并交易是否至少達到5個輸出。若沒達到,誘餌輸出會被添加到兼并交易中,確保輸出數量至少為5。你可以在這里或者這里查看BEAM區塊鏈資源管理器,并看到每個至少有2個內核的塊至少有7個輸出。每個假人輸出值都為零,但它與常規輸出完全難以區分——所有輸出看起來都像是隨機數。在后面階段,節點將假人UTXOs作為輸入添加到隨機交易里,很可能屬于不同的用戶,從而消耗假人并從區塊鏈中將其移除,但同時也在用戶之間創建事實上不相關的聯系,因此我們也叫它誘餌。另外需要注意的是,由于這些誘餌輸出最終會被使用,因此該機制不會在區塊鏈上造成任何永久性的混亂。2為什么攻擊在BEAM上更加難以實現?如果在BEAM上運行一個相似操作,研究人員可能仍會發現許多單核交易。雖然BEAM全網處理的交易比GRIN多60%,但仍不足以保證兩筆或多筆真實交易在主干階段始終“相遇”。但是,由于使用了偽輸出,這樣的單核交易對于發掘交易圖毫無參考價值。BEAM中的誘餌使得構建交易圖成為一項概率任務,兩個錢包之間的關聯概率隨著跳數增長呈指數衰減。正如Ivan在推文中解釋的那樣:
Socios.com與阿根廷足協的獨家合作關系將延長至2026年:8月31日消息,體育和娛樂產業區塊鏈服務提供商 Socios.com CEO Alexandre Dreyfus 在社交媒體上發文表示,Socios.com 與阿根廷足球協會 (AFA) 的獨家合作關系將至少延長到 2026 年美國世界杯期間,以開發 ARG 球迷 Token 并探索其他 Web3 球迷參與計劃。
此前報道,Socios.com 于 2021 年 5 月宣布與阿根廷足球國家隊達成協議,Socios.com 將成為后者國家隊贊助商。[2022/8/31 13:00:33]
礦視界譯文:為什么《攻破MimbleWimble隱私模型》不適用于BEAM這對BEAM來說并不切實——即使交易之間沒有兼并,它們仍然存在一個至少有4個誘餌輸出的匿名集。下一階段:Lelantus-MWBEAM中的誘餌輸出增加了匿名集,這令Ivan所以描述的構建交易圖變得更加困難,但某種程度上,仍有實現的可能。部分人也例證了其他更復雜的主動攻擊,比如IanMiers提到的手電筒攻擊。因此,我們決定實施Lelantus-MW,并于不久后啟動。LelantusMW將顯著增加匿名集,如果用戶時不時選擇使用Lelantus-MW交易,構建交易圖就真的變成就幾乎不可能完成的任務了。關于Lelantus-MW的更多資訊也可以通過點擊這里或這里了解。以挑戰收尾我們想挑戰Ivan對BEAM網絡進行分析,嘗試在大量錢包之間建立可證明的聯系。因為對于BEAM來說,用單核查找交易真的不適用。原地址:https://medium.com/——–END——–
韓國法院:個人破產者損失金額確定后,即使加密貨幣價格上漲轉虧為盈仍可獲債務減免:7月5日消息,韓國首爾破產法院表示,在確定了個人破產者的損失金額后,即使所持有的股票或代幣價格上漲轉虧為盈,也不將此反映在還債金中,而將繼續提供債務減免。(韓國國民日報)[2022/7/5 1:51:56]
以太坊共識層技術規范更新 v1.2.0 首個候選版本:5月23日消息,以太坊共識層技術規范更新v1.2.0首個候選版本,若測試網升級中不發生意外問題,該版本與最終版本之間將不會有重大更改。該版本包含了信標鏈、分叉、驗證器等方面的技術規范,并首次為Shard Blob Transactions增加了共識層規范。[2022/5/23 3:36:28]
11月27日關于Filecoin挖礦需要GPU的消息一出,整個Filecoin挖礦社區都為之一振,對此我寫了一篇較為簡短的文章進行解釋.
1900/1/1 0:00:00新華社上海12月4日電題:“炒幣”“挖礦”再度火爆,警惕披著區塊鏈“馬甲”的金融詐騙“重出江湖”新華社“新華視點”記者王淑娟、高少華、李麗靜“區塊鏈應用場景落地.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自BixinInstitute,作者:DanielLehnberg,編譯:幣信研究院,Odaily星球日報經授權轉載。Mimblewimble隱私不是“有根本性缺陷的”.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈十年歷史 這是Consensy版本的區塊鏈十年歷史速覽,如果你是有一定的加密貨幣基礎,然后又對加密貨幣歷史不太熟悉,可以一看這個簡單的速覽,能帶給你更多歷史大局觀.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自01區塊鏈,作者:任俊東,Odaily星球日報經授權轉載。今年1月,國家互聯網信息辦發布了《區塊鏈信息服務管理規定》,《規定》要求,區塊鏈信息服務提供者應當在國家互聯網信息辦公室.
1900/1/1 0:00:00來源:深圳特區報原標題:中心城區主動作為勇于擔當對標最高最好最優,以“深港科技創新合作區+香蜜湖新金融中心”兩大核心新引擎為牽引,全力打造“四大中心”,構建“福田中心區2.0版”.
1900/1/1 0:00:00