姚前最新演講：發行數字貨幣最好的模式是“官督商辦”（全文）_區塊鏈

編者按：本文來自火星財經，星球日報經授權發布。12月7日，由中國科學院學部主辦、中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳開幕。中國科學院信息技術科學部鄭志明院士、數學物理學部王小云院士等四位院士發表主題演講，同時還有300余名來自政府和企業界的代表出席會議，圍繞區塊鏈與數字身份、監管科技、金融應用等話題展開討論。會上，中國央行數字貨幣研究所前所長姚前表示，在發行數字貨幣方面，Libra提供了美好的愿景，但企業利益、國家利益不一定吻合，facebook背后操縱，不能滿足各國金融監管要求等都是挑戰。公共部門有公共精神，但沒有創新能力；私有部門有創新能力，但沒有公共精神。最好的模式是公共部門和私營部門攜手，就是“官督商辦”，讓有能力的商業機構去探索：在公共部門的指導下，允許部分有能力、有條件的商業機構探索構建既能普惠大眾，又不被某一方單獨掌控的體系。實現這個探索并不容易，但是政策上應該鼓勵進行這樣的創新。姚前稱，區塊鏈是目前最重要的研究熱點，務必要深入研究，另外要對貨幣有敬畏心。演講全文：非常高興參加中國科學院學部舉辦的科學與技術前沿論壇，20多年前我是中國科學院研究院的一名學生，今天能夠參加這樣一個論壇我感到非常容幸，剛才王小云院士講了Hash，我一直覺得比特幣每一個區塊的Hash相當于這個區塊鏈里交易過的比特幣的冠字號。不同于錢上的冠字號，在比特幣的區塊鏈上我們看見了，比特幣的冠字碼之間具有非常強烈的數字關系，這是我的一個理解。今天這個論壇我想就國際支付體系改革談一談自己的思考，近期Facebook提出了的加密數字貨幣Libra。第一，引起了廣泛關注，主要是三個原因。一是FACEBOOK足夠大，擁有全球30億人口的活躍用戶，正在快速擴張全球規模。第二，二是Libra與現有貨幣體系掛鉤，有望解決虛擬貨幣的價值不穩定問題。第三，LibraLibra提出了新型的國際支付方案，為國際支付體系改革提供了全新的景象，今天我想就第三層面的問題針對國際支付體系的現有重點談一點自己的建議。目前的跨境支付，匯款的結算主要依靠SWIFT體系。SWIFT從業務邏輯上來看，銀行如果要開展業務首先要對接SWIFT，如果沒有對接SWIFT就要找另外一家接入SWIFT的代理銀行，比如某位中國的家長想給他的兒子轉帳到美國的銀行，中國家長的開戶行要接入SWIFT系統，而且孩子在美國的開戶行也需開通SWIFT系統，或者通過接入SWIFT系統的代理行，這就造成一是整個業務流程提供的環節有點多，環節多效率相應低，二是環節多收的過路費也就高，三是環節中有可能存在問題，跨境過程和完成時間有點像黑盒子，當然SWIFT正在為他的系統正在改進。SWIFT意圖通過與銀行一起指定新的支付標準，提高系統的透明度和可預見性，許多人對國際支付體系提出比較大的改進建議，一種思路是將原來以銀行為中心的層層帳目之間轉接的帳單牽引到區塊鏈架構之下，盡可能減少中間環節，甚至達到點對點的效果，目前SWIFT便是這個思路，這個思路很早就有人探索，比如瑞波，提出了一種跨境思路解決方案，客戶可以通過基于區塊鏈的原生資產在A國進行跨境支付，在B國轉換成國家貨幣，SWIFT要建立一套簡單的無國際的貨幣相比，Libra目前是積極擁抱監管的，其姿態耐人尋味。某種意義上來說，各個中央銀行聯合啟動起來，把各個國家支付體系對接起來，有人認為這不就解決問題了嗎，各個國家聯動起來，這一方式會涉及到跨境互通的流動，是否更有效力也需要進一步的論證和思考，實際上近年來影響最大的是加密貨幣以及背后區塊鏈的發展，和很多人從一個機構帳戶到另一個機構帳戶不斷層層轉接提出重大質疑，是否能夠實現實行點對點的交易，不需要通過層層轉接，這就是數字貨幣的思想，這一思想的起源比較早，一直以來密碼學家認為既然郵件可以加密，那么貨幣也可以加密，現在密碼學和計算機供應技術等的發展讓這一發展逐步變成了現實，扎克伯格在美國會議上說簡單的進行跨境轉帳，讓跨境轉賬像發短信一樣簡單。應該說整個全國支付體系這一改進的路徑是很清晰的，現在看各個國家的央行數字的實現也大都是基于區塊鏈技術開發的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin項目，當然美國還停留在批發端應用產品。當然也存在一些爭議，這個爭議是加入貨幣是否一定要進入區塊鏈進行，很多人認為他必須要進入區塊鏈技術，我個人覺得未必，有基于區塊鏈也有不基于區塊鏈的加盟貨幣，從這個角度說無論采用中心化的模式還是去中心化模式，基于區塊鏈還是不基于區塊鏈，只要能夠提高效率都值得我們研究和關注。當然這里需要加一句話，我個人覺得區塊鏈是目前最重要的研究熱點，務必要深入研究，還可以在區塊鏈的體系架構下進行。現在SWIFT的批評聲音很多，有人認為SWIFT是國際貨幣支付體系中的壟斷性機構，因此不少人希望改進甚至去SWIFT，如果說完全去SWIFT過于極端，而改進現有的國際支付體系完全有可能，許多人現在對現有的國際支付體系的批評與不滿意，實際上也反映這么一個潮流：不希望這樣一個設施被某一方所壟斷和操控，這對社會的損害引起人們的注意，或許一些機構能夠支持這樣的目標和提出解決方案。區塊鏈也需要區分私有鏈在本質上與傳統信息系統沒有太大差別，理論上公有鏈沒有掌控，當然這個事情的解決恐怕不僅僅是技術上的問題，總得有人主導這樣的問題，關鍵是由某一方來做，典型的例子就是FACEBOOK。它提出非常美好的愿景，它說需要打造一個符合大眾的基于區塊鏈的金融基礎設施，我相信這也是很多國家和公眾期待的事實。但事實上各種批評聲很多，如擔心私營部門沒有公共精神，擔心FACEBOOK在背后操控等等，所以事情比我們想象要復雜。公共部門有公共精神，但很可能缺乏創新能力，自營部門有創新能力但大家懷疑他缺乏公共精神。所以，最好是自營部門和公共部門團結起來，允許有能力有條件的商業機構去探索普惠大眾，并不被某一方單獨掌控的體系。在國際支付體系我們有兩個期待，第一個是期待出現一個全球性的貨幣，另外一個是不被某一方所控制的全球性的支付平臺，相比之下第一個目標更難實現，有很多機構說要發幣，對貨幣我們還是要有敬畏之心，如果我們能把各個金融設施聯通起來，形成全球性的金融基礎設施，全球性的基礎設施發行SDR，或者ESDR也就是數字SDR，將SDR轉為全球貨幣涉及到復雜的國家，如果要實行第二個目標，不被某一方所掌控的符合大眾的支付平臺，還需要依靠良性競爭，統一支付平臺的基礎運營不能只有一家，壟斷終歸不好，要讓用戶有選擇，也只有這樣，各個國家、各個機構才可以在不同的賽道上有效競爭。踐行國際貨幣體系，從國際學角度看，國際智慧是自主性體系，習總書記在2014年的工作報告上講話指出，我們應該共同推動國際關系民主化，世界上的事情應該由各國政府和人民共同商量來協辦，壟斷國際事務的想法是落后于時代的，本質上區塊鏈的技術特征是需要共同驗證和去中心化的，而且與國際貨幣體系有著天然的吻合。因此國際支付體系可以是優化改進，可以在各方優化協調，凝聚共識。

姚前：交易所丟幣有可能是“監守自盜”，IPFS等是將來重要發展方向:7月12日上午，在清華大學公共管理學院與騰訊研究院聯合打造的 “明德為公，智達行果-2020公益數字經濟直播講堂”，中國證券監督管理委員會科技監管局局長，信息中心主任姚前進行了直播，談及“盜幣”時表示，“幣丟了，（很大程度）是你把私鑰托管給某一個數字資產交易所，數字資產交易所沒有保管好你的私鑰，（甚至）很可能是監守自盜出現的資產丟失，對外就說數據被攻破、被破產。”

談到IPFS時表示“金融科技實際上是算力突破某一個臨界點之后，數據和算法的一個融合。一些技術完全可以融合。區塊鏈鏈上數據非常寶貴，不可能存大量的數據。現在有人提出IPFS（分布式文件系統），怎么去和大數據分析結合起來，怎么通過區塊鏈來讓數據可信，怎么通過大數據分析來使得數據更具智慧，都是將來的重要發展方向。”

對于國內區塊鏈產業發展，姚前表示，區塊鏈應用在蓬勃發展，但代碼抄襲現象嚴重，很多單位就復制了一個開源的東西改了改參數，就當作自己的獨門秘籍來用，共識的方向、隱私保護的方向、安全的方向、跨鏈的技術，這些技術研究還是要深入，不能老抄人家東西。（吳說區塊鏈）[2020/7/12]

姚前：央行可利用區塊鏈整合分布式運營，更好實現對CBDC的中心化管控:今日，國務院參事室研究員、前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前發文《姚前：區塊鏈與央行數字貨幣》指出：目前大多數國家的央行數字貨幣實驗都是基于區塊鏈技術展開的。但時至今日，CBDC是否采用區塊鏈技術依然存有爭議，一種典型的觀點是區塊鏈的去中心化與中央銀行的集中管理存在沖突，因此不建議CBDC采用該技術。筆者認為，雖然區塊鏈的技術特點是不依賴中心機構，但不代表其不能納入到現有中心機構的體系內，只要通過合理的設計，中央銀行恰恰可以利用區塊鏈將分布式運營有效整合起來，更好地實現對CBDC的中心化管控，兩者并不存在必然沖突。（第一財經）[2020/4/2]

聲音 | 姚前：量子計算短期不會讓區塊鏈和數字貨幣失去發展意義:國務院參事室研究員、前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前發表《量子計算會讓區塊鏈和數字貨幣失去意義？會出現量子貨幣嗎？》文章，姚前表示，由于密碼學是區塊鏈的關鍵要素，是實現數字貨幣安全可信的技術基礎，因此人們不免擔憂，量子計算的發展是否會對區塊鏈和數字貨幣的安全帶來威脅，甚者有人斷言在量子計算機面前，區塊鏈不值一提。但目前看，定論尚早。一是量子計算算法（如Grover算法和Shor算法）對非對稱密碼體系的威脅較大，但對對稱密碼、哈希算法的影響相對較小。二是目前沒有證據證實或證偽量子計算機可以解決NP（Nondeterministic Polynomial，非確定性多項式）完全問題，也無法輕易地論斷在量子計算環境下，依據計算復雜性的密碼技術就沒有前途了。三是密碼學歷來是在編碼和破譯、攻擊和防守、矛和盾的對抗中發展起來，不能說有量子計算了，密碼就不行了，量子計算也有其不擅長的地方，亦可構造抗量子密碼體制，比如多變量公鑰密碼體制、基于Hash函數的數字簽名方案、基于糾錯碼的密碼體制和基于格的密碼體制等。

因此，量子計算是否讓區塊鏈和數字貨幣失去了發展意義，短期內并不好說。但有一點是肯定的，那就是隨著技術的發展，貨幣形態以及貨幣技術必然也會發生相應的改變。在量子時代，基于區塊鏈技術的加密貨幣或許將繼續存在，只不過它可能會采用更先進的抗量子密碼技術。而另外一種可能是，它將被一種新型的基于量子技術的貨幣形態替代，也就是現在學術界有人在探索的量子貨幣。[2019/12/12]

金色晨訊 | 前CFTC主席：大多數ICO銷售是證券 姚前出任中證登黨委副書記:1.肖磊：USDT信用風險不亞于其他幣種的價格風險。

2.索尼將區塊鏈技術應用于音樂領域。

3.巴布亞新幾內亞發布主權數字貨幣研發計劃。

4.姚前正式出任中證登黨委副書記、總經理。

5.前CFTC主席：大多數ICO銷售是證券。

6.贊比亞央行調查Heritagecoin Resources Ltd.加密貨幣相關業務。

7.韓國KB Financial集團獲得區塊鏈專利。

8.互金會匯報上半年代幣發行融資等活動監測情況。

9.幣安烏干達法幣交易所正式上線并開通充值業務。[2018/10/16]

央行姚前：賬本技術現代化是公司治理乃至國家治理現代化的基礎:央行數字貨幣研究所所長姚前今日在清華金融論壇發表題為《分布式賬本與傳統賬本的異同及其現實意義 | 央行與貨幣》的文章。文章總結如下：賬本技術現代化是公司治理乃至國家治理現代化的基礎。DLT有其獨特的優勢，有望發揮重要作用，當然它也存在不足，比如擴展性尚不能滿足要求，數據隱私和訪問控制有待改進，如何與現有會計核算體系相融合，如何更好地將其應用于各類賬本編制，需要進一步試錯和探索。顯然，高階的DLT賬本編制是建立在低階應用已然成熟的基礎上的，比如，若企業層面的賬本廣泛應用DLT，行業層面和國家層面的DLT賬本編制自然就順理成章了，因此應注意發揮技術應用的規模效應和協同效應，從而最大限度地釋放出DLT賬本的正能量。[2018/6/6]

Tags：區塊鏈SWIFTIFT數字貨幣區塊鏈專業swift幣種有哪些DRIFT幣dds幣數字貨幣騙局

火幣交易所