Jack 做了一個夢：從電子貨幣到社交網絡_TER

編者按：本文來自橙皮書，作者：orangefans，星球日報經授權發布。如果比特幣早于Twitter出現，社交網絡的歷史會被改寫嗎？

2007年的某個晚上，JackDorsey做了一個夢。Jack從小是一個習慣獨處的孩子。當別的孩子在玩美式橄欖球時，他正忙著癡迷于研究地圖和火車的聲音。火車駕駛員與調度員通過無線電傳達地理位置，在他眼里有一種獨特的魅力——這些通訊都用一種簡單高效的方式表達了：“他們去哪”、“正在做什么”、“他們現在在哪里”。多年后，這個孩子創造了一個叫作Twitter的產品。Twitter這個名字是一種鳥叫聲，叫聲特點在于短、頻、快——這很符合這個社交網站“簡單高效”的傳播內涵。小時候對火車的研究，無意中成了Twitter最初起源的靈感。這一天是2007年6月，Twitter剛上線一年多。在3個月前，德州的西南偏南大會上，Twitter摘得了最佳博客獎項，注冊用戶數也跟著蹭蹭上漲，先是突破了10萬，3個月后，又突破了25萬。整個辦公室洋溢著亢奮的情緒。Jack在座位上盯著自己的手機，想著要發條什么樣的狀態。為了方便人們通過短信使用Twitter，2月份團隊剛剛為產品增加了一個有點奇怪的功能：140字限制。140字讓人們發送的信息越來越短，也讓信息的傳播速度越來越快。他突然想到前幾天看到的一個帖子，上面提到一個名叫比特幣的東西。有個名叫中本聰的網友正在開發一個電子貨幣的協議，據說他原本想在2008年先發布論文，但最終忍不住提前一年開始寫代碼，目前進展還不錯。“電子貨幣的協議”，這是什么意思？Jack沒想明白，但他隱約覺得這個東西有點意思。這天晚上下班回家后，Jack做了一個奇怪的噩夢。他夢到Twitter一炮而紅。隨著用戶增長速度越來越快，公司的技術能力逐漸跟不上發展，產品經常宕機，而公司內部卻忙于開發新功能，管理團隊面對各類問題焦頭爛額，各個合伙人之間的關系也逐漸惡化，辦公室里的CEO爭奪戰像極了一出宮廷內斗戲。但這一切并不是最可怕的。Jack夢到最可怕的事情是，Twitter成為了世界上最大的社交網絡之一。隨著用戶數的增多，操控、網絡暴力、僵尸賬號、仇恨言論，Twitter上到處都是低俗吸睛的信息流。更糟糕的是，當他想要對平臺上的戾氣言論做一些治理時，用戶抱怨Twitter管得太多；當他想撒手不管時，政府和法律又有責任要求他們必須介入。另一方面，出于商業公司對利益的追逐，平臺的推薦算法為了吸引更多的點擊量，又在源源不斷為用戶推送相似的內容。Twitter雖然上市了，但它卻變成了自己最討厭的模樣。第二天上班時，Jack向合伙人埃文講述了昨晚的噩夢。這個噩夢讓他心情有點沉重，為了不讓Twitter淪為這樣的結局，他跟埃文說，也許我們應該把Twitter做得更開放一些，不是做成一個產品，而是做成一個協議——沒錯，就像互聯網的TCP／IP協議那樣，任何人都可以在上面開發新的產品，對團隊也是一次解放。可我們現在不就是這么做的嗎？埃文并不太理解Jack這個想法。在他看來，現在的Twitter已經足夠開放了，產品使用到的所有API都是公開的，任何開發者可以隨意調用平臺上的數據，今后甚至可以有不同的Twitter客戶端，讓用戶自由選擇。做成一個協議，跟開放API有什么區別？區別在于，Jack繼續闡述自己的想法，如果Twitter今后上市了，為了掙錢，我們必須把API停了，封殺所有其他的客戶端，這樣我們才能抓到最多的用戶，榨取最多的利潤。如果做成一個去中心化的協議，我們將無法阻止別人在協議上面開發應用，因為協議不屬于任何人。與此同時，用戶在應用上有什么樣的行為，平臺需要什么樣的內容審查政策去治理社區，這些也統統都跟我們沒有關系。如果要類比的話，就像把社交網絡做成另一個“電子郵箱”。互聯網上的郵件都遵守同一套標準，包括SMTP協議和IAMP協議等等。不論是雅虎郵箱、Gmail郵箱還是Hotmail，它們都使用同一套協議，這樣一來，哪怕用戶使用不同的產品，彼此之間依然是互通的，比如我用雅虎郵箱并不影響我給Gmail郵箱發郵件。如果有人使用相同協議做了一個新產品，從誕生第一天開始，這個產品就具備與Gmail兼容互發郵件的優勢。而且，協議的標準制定，使得你在Gmail平臺上可以無條件下載、刪除或者轉移自己的郵件數據——用戶的遷移成本幾乎為零。這樣一來，每當一個新產品入場時，面對已有的巨頭玩家，它不會面臨市場被絕對壟斷的劣勢，因為用戶可以隨時帶著自己的數據遷移到新的產品上。換句話說，市場將一直保持開放性。那么，為社交網絡搭建一個去中心化的協議，那會是一個怎樣的情景？可以這樣試想：這套社交網絡協議，不妨叫它SSNP協議。SSNP協議定義了一個像Twitter這樣的信息廣場模式的社交網絡是什么樣的，它有賬戶注冊的標準、用戶數據存儲與遷移的標準，以及發推、轉發、評論、關注、點贊等基本功能。如果一個產品是根據SSNP協議搭建的，那么它天然與其他SSNP協議產品互通。互通在這里是什么概念呢？比如，微博上的用戶「王大錘@weibo.com」在發布一條微博時，可以“@”Twitter上的用戶「Chandler@twitter.com」，對方將收到這條信息的提醒；反過來，Twitter上的用戶，也可以關注微博上的大V，給對方發布的內容點贊和評論。微博和Twitter可以有自己的內容審查政策，自己的發言規則，自己的社區文化，在功能設計和外觀UI上，也可以有不同的客戶端。同時，當用戶要遷移到“飯否”上時，遷移成本將非常之低。用戶可以導出自己的數據，帶走自己的粉絲和關注，在一個新的平臺上繼續生活，完全不影響新賬號的使用。Jack說完這套構想后，整個辦公室的人都陷入了沉默。顯然這種「要協議不要平臺」的做法，與Twitter誕生時的模樣更為接近，它也是團隊更想要的一種模式。但與此同時，一個最重要的問題卻仍然沒有解決。我們是一家商業公司，開發協議并不掙錢，怎么維持團隊長期運營？哪怕是早期處于融資的階段，不太需要考慮商業模式，但投資人的錢遲早有一天需要變現和退出，這時候，一個開源的協議，無法壟斷用戶的數據和他們的社交關系，恐怕很難捕獲到社交網絡上真金白銀的價值。Jack對這個問題同樣沒有答案。他想過這個問題，但沒什么好的辦法。要么忘掉這個想法，要么就把這個問題無限推遲。這是最后一個看似無解的關卡。突然間，他腦里閃過一個單詞：Bitcoin。是啊，這位名叫中本聰的人，他在用同樣的方式開發一個網絡，只不過不是社交網絡，而是支付網絡。Jack突然開竅了，比特幣是一個點對點的電子支付網絡，任何人使用這個網絡就能向世界上另一個人轉賬匯款，不需要公司和中介。而這個支付系統的開銷成本，則由網絡里的P2P節點來承擔，這些節點也叫礦工，他們通過保護比特幣網絡來賺取獎勵，這個獎勵就是系統自動分發的比特幣。當更多人使用比特幣網絡時，作為獎勵的比特幣就更值錢。開發協議的創始團隊，以及最早加入比特幣網絡的節點，理論上能在早期以相對便宜的價格獲得大量的比特幣，之后網絡價值變大，他們獲得的回報也會更大。通過這種方式，比特幣在開發去中心化的協議的同時，也解決了商業模式的問題。如果有人能用這樣的方式來開發一個電子貨幣的協議，為什么我們不能使用同樣的方法來開發一個社交網絡的協議呢？畢竟電子貨幣和社交網絡，看起來都屬于人類社會的必需品和公共事業。它很難被商業化，但同時又需要承擔公共的社會功能。辦公室里依然一片沉默。Jack還沒來得及把自己心里這些想法告訴大家。他必須再去確認自己對比特幣的理解是正確的。他在想，也許應該先找這位叫作中本聰的人聊一聊。總而言之，Twitter的前景依然很模糊，但Jack心里至少有了某種答案。他還在想，也許除了Twitter，他應該再做一個產品。比特幣畢竟才剛剛開始，它的力量還很弱小。去中心化的電子貨幣能否成功要打一個問號。也許他應該先做一個中心化的支付產品，就叫Square，去解決人們收錢付錢的問題。如果這個產品成了，他很樂意反過來去幫助中本聰，資助這個比特幣項目的開發……當然，這一切都是后話了。本故事純屬虛構，如有雷同，算我穿越。最后多說兩句：1、Twitter的CEOJack最近發布了一條令人沸騰的消息：Twitter將資助一個5人小團隊，由TwitterCTO親自參與，共同開發一個去中心化的社交網絡協議，而Twitter將作為符合這個協議標準的客戶端之一。這個團隊被稱為Bluesky，擁有非常大的自由與自主權，他們可以無限參考Twitter上已有的工作，如果覺得需要另起爐灶，也完全沒問題。2、Jack提到，之所以有這個決定，是因為他意識到有些事情是中心化平臺很難做到的。對Twitter來說，這些事情包括：第一、針對社交網絡上的內容，給出一套全球通行的審查政策。實際上各地區法律要求與社區文化都不同，這幾乎是不可能做到的。第二，社交應用的推薦算法不是開源的，用戶沒有選擇的自由。第三，社交應用出于自己的利益，會去推容易吸引眼球的內容，而不是健康的內容。而新技術的出現讓去中心化變得可能，區塊鏈提供了開放可持續的數據存放策略，以及治理機制和貨幣化機制。3、USV投資人FredWillson轉發了Jack的推特并表示贊同，他說早期Twitter走的路更接近去中心化協議的路線，API對外開放，有許多第三方客戶端，但后來經過團隊的決定，他們選擇了一條更中心化的道路。在當時的決策環境來說，這個決定對于一個商業公司而言是絕對正確的。但Fred有時候在想，如果Twitter是在比特幣誕生之后，而不是在比特幣誕生之前出現，也許結果會很不一樣。4、Jack持有比特幣，也只持有比特幣。他旗下的另一家支付公司Square創立了一個名為SquareCrypto的項目，致力于資助與比特幣協議相關的研究。5、但不少用戶對Twitter這次“去中心化”與“自我革命”并不看好，許多人提到的一個原因是，目前其實已經存在很多類似的去中心化社交網絡，他們是開源的產品，也是開放的協議，但并沒有吸引多少用戶真正使用。在橙皮書看來，這可能有幾個方面的原因：1、現有這些去中心化產品的體驗，跟已有產品比，差距太大，不好用，難用；2、現有的社交網絡協議并沒有成為事實上的標準，協議本身對開發者的號召力不夠。Jack在這方面可能有一定的勢能。想想，如果張小龍在中國說要推出一個去中心化的微信協議，響應的開發者會不會更多？3、如果無法與現有的社交網絡平臺“互通”，新的社交網絡平臺很難起量。因為Facebook、Twitter、微博這些平臺牢牢掌控著用戶的數據和關系鏈，網絡效應太大，想讓所有用戶遷移過去幾乎不可能。如果Jack作為帶頭者，能讓這套協議首先與Twitter打通，將會是一個非常大的不同。

數字藝術家Jack Butcher發布“Checks Elements”NFT并將在佳士得拍賣:金色財經報道，數字藝術家Jack Butcher在社交媒體宣布推出“Checks Elements”， 這是一個創新的152件實體單版畫作品并搭配鏈上NFT系列，該系列基于經典元素：地球、火、水和空氣，其中地球、空氣和水元素的相關作品首次拍賣將于5月16日在佳士得開始，該系列的其余部分將于5月23日上架拍賣。[2023/5/15 15:04:18]

Cosmos生態隱私數據存儲項目JACKAL將于2022年10月26日啟動:9月8日消息，Cosmos生態隱私數據存儲項目JACKAL將于2022年10月26日啟動，符合條件的空投人員會在啟動前完成代幣申領，隨后將披露更多信息。注：JACKAL是部署在Secret Network上的一個具有隱私功能的分布式存儲項目。[2022/9/8 13:15:36]

Jack Dorsey的Block子公司TBD宣布推出“Web5”:金色財經消息，Twitter及Block創始人Jack Dorsey的Block子公司TBD在Consensus2022大會上宣布推出“Web5”。

并在一份文件中解釋了“Web5”，文件描述稱“身份和個人數據已成為第三方的財產。“Web5”為個人應用程序帶來了去中心化的身份和數據存儲。它讓開發人員專注于創造令人愉悅的用戶體驗，同時將數據和身份的所有權歸還給個人。”[2022/6/11 4:18:01]

Jack Dorsey第一條推文NFT以4800萬美元掛賣，以僅280美元的最高出價結束:金色財經消息，加密企業家Sina Estavi于2021年3月以290萬美元的價格購買了Twitter創始人Jack Dorsey的第一條推文作為NFT。上周四，他在Twitter上宣布希望出售此NFT，并承諾將其50%的收益（他認為將超過2500萬美元）用于慈善事業。掛賣價格為4800萬美元，售賣時期于周三結束，但總共只收到八次報價，從0.0019ETH（約6美元）到0.09ETH（約280美元）不等。

隨后Sina Estavi表示，我設定的最后期限已經結束，但如果我得到一個好的報價我可能會接受它，或可能永遠不會賣掉它。

截至本文發布時，OpenSea顯示該條推文NFT最高出價為0.69ETH（約2144美元）。

據了解，Sina Estavi因購買Jack Dorsey第一條推文作為NFT而聞名，由于他的兩個區塊鏈項目Bridge Oracle和CryptoLand因幣價暴跌和無法提現原因，他于去年5月在伊朗被捕，九個月的監禁之后，他正試圖卷土重來，并要求加密社區的投資者再次信任他。（CoinDesk）[2022/4/14 14:23:35]

作家Isaiah Jackson：加密貨幣是解決經濟不公的關鍵方法:《比特幣和美國黑人》作者Isaiah Jackson在接受CNBC的采訪時表示，加密貨幣是解決經濟不公的關鍵方法，他敦促黑人投資者將加密貨幣作為長期儲蓄的一種方式。Jackson稱：“有史以來第一次，我們對當前的金融體系有了B計劃的選擇，當前金融體系中已經看到多年的零售銀行對黑人社區的種族歧視和其他惡劣行為，在我看來，黑人社區有改變觀念和貨幣的機會。”[2021/1/13 16:01:34]

Tags：TERWITTTETWIsunbitternbirdWIT幣Purple Butterfly TradingTWIN價格

XLM