為何眾多巨頭的區塊鏈大多不用主流的PoW、PoS而鐘情于它？_POA

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：JuliaMagas，Odaily星球日報經授權轉載。共識機制被譽為“區塊鏈的靈魂”。一提起共識機制，很多人會立馬想到PoW、PoS、DPoS等主流的共識機制。其實，還有一類共識機制，目前正在大規模地落地應用。它比其他“主流”的共識機制更快，可擴展性更強，并且也不需要浪費大量的能源來挖礦。它就是PoA共識機制。零售行業的市場領導者沃爾瑪，世界領先的飛機部件和集成系統制造商GE航空，正在使用PoA來跟蹤供應鏈，而互聯網巨頭、區塊鏈“頭號大廠鐵粉”微軟公司已創建了完整的基于PoA的企業產品線。盡管如此，這種創新的共識機制還是存在一些與加密貨幣的基本原則相抵觸的問題，比如去中心化和匿名性。今天，我們就來深入了解下PoA權威證明機制，以及它的運用場景。PoA與其他共識算法的不同之處

SBF：對SEC為何允許比特幣期貨ETF而不允許現貨比特幣ETF而感到困惑:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Tom Emmer向SBF提出了一系列問題，以確定FTX為其用戶提供何種保護。隨后SBF表示，他對美國SEC允許比特幣期貨ETF推出，卻不允許現貨ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]

PoA共識算法與PoW共識算法不同，它完全不需要挖礦。在基于PoA共識算法的區塊鏈網絡中，所有的交易和區塊均由驗證人處理。因此，相比于PoW，PoA無需花費大量資源來維護網絡的性能，從而使此類平臺的維護成本極低。在PoS、DPoS共識算法中，用戶擁有的Token數量越多，他們成為節點、負責出塊的可能性就越大。而在PoA中，負責處理交易和驗證區塊的驗證人，必須經過一系列的審查，必須要保證自身的可靠性。所以，PoA的驗證人非常關注自己的聲譽，聲譽是一項非常重要的資產，一般情況下驗證人也會公開自己的身份。下面，我們用一個簡單的類比來說明下各類共識機制。在一個自然形成的村落中，村民之間的各種交易、村里的公共基礎設施開支等賬目，由誰來記賬呢？可以有很多種方式方法。1、如果是由村長或是村支書一個人來記賬，就屬于傳統的中心化記賬系統。這種記賬方法高效，但缺點也很明顯，那就是全村人必須要完全信任負責記賬的村長或村支書。如果村長或村支書作惡，篡改賬本，將會給整個村莊帶來損失。2、如果將賬本完全公開，村民人手一份，但記賬權由全村的村民抽簽決定，每人抽一支，抽到記賬權的村民負責下一個月的記賬并享受一定的經濟回報，這就是PoW共識機制。誰家的人丁多，抽的簽就多，抽到記賬權的概率就大，這和PoW中誰投入的礦機多控制的算力大，誰挖出區塊的概率也就越大，有相似之處。這種記賬方法，整體上比較公平，但缺點是每隔一段時間就要舉辦抽簽大會，費時費力。3、如果將賬本公開，人手一份，但記賬權由村民通過投票決定，誰獲得的票數多，誰來記賬，或者投票選出21名代表來負責記賬。這就是區塊鏈中的PoS/DPoS共識機制。這種記賬方法效率相對較高，也考慮了一定的公平性，但缺點是容易形成拉幫結派、拉票現象。4、如果將賬本公開，人手一份，但記賬權交由村里那些德高望重的長者來負責。負責記賬的長者，有年齡限制，比如必須要45歲以上，60歲以下，必須要德高望重，名聲好，過去沒有什么重大的污點事跡，值得村民信任等等。這就是區塊鏈中的PoA共識機制，這些負責記賬的長者就是驗證人。從上面的類比中，我們可以看到，要成為PoA共識機制的區塊鏈網絡中的驗證人，要具備很多條件，有一定的準入門檻。所以，采用PoA共識機制的大部分是有準入門檻的聯盟鏈和私有鏈。PoA共識機制的優點和缺點

律師Jeremy Hogan：SEC過去曾稱XRP為數字貨幣，必須在法庭上解釋為何現在不予支持:4月6日消息，霍根律師事務所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美國證券交易委員會（SEC）提到了Ripple以“數字貨幣公司”的身份進行文件研究。

現在，SEC將不得不向法官澄清其如何轉變為“數字安全”公司。（U.today）[2021/4/6 19:51:39]

即便是現在，還可以看到很多人為PoW、PoS、DPoS等共識算法孰優孰劣爭得面紅耳赤、不可開交。其實，共識算法并沒有那么明顯的優劣之分，只有是否合適之分，適合應用場景的共識算法就是好的共識算法。PoA共識機制中，節點可以無限多，但驗證人數量是有限的。節點主要是同步區塊鏈賬本信息，而驗證人則負責驗證交易、打包出塊。由于驗證人數量有限，PoA共識機制的區塊鏈在效率、可擴展性上就遠遠超過像比特幣、以太坊這些主流的、去中心化程度高的公鏈。由于存在準入門檻，PoA共識機制在安全性上也有一定的保證。常見的安全問題，比如雙花，也就是一份錢使用多次，在PoA共識機制中能非常容易地避免掉，因為所有的交易都是驗證人進行驗證的。舉個例子，假設張三發起了雙花，同一筆錢既轉給了李四，又轉給了王五，驗證人在收到交易確認時，可以按照時間順序，直接把后一筆轉給王五的轉賬去掉，去確認轉給李四的交易，從而避免張三發起的雙花取得成功。但如果驗證人自己作惡，自己發動對網絡的攻擊或者篡改賬本，就很容易對整個區塊鏈網絡造成傷害。對此，很多采用PoA共識機制的區塊鏈會采用多重簽名機制來避免單個驗證人作惡，或者讓驗證人來自不同的區域、不同的利益集體，從而避免作惡。PoA共識機制的應用落地

網友向推特黑客轉幣包含隱藏信息：比特幣可追蹤 為何不使用門羅幣:7月16日消息，在今日早間推特眾多名人賬戶遭攻擊，并發布數字貨幣釣魚騙局后，根據Reddit網友發布的鏈上數據信息，有用戶正在向黑客相關的七個不同的地址發送0.00005348 BTC（約合0.5美元）。而在這7筆交易中隱藏著一份信息：使用比特幣時您處于危險之中，比特幣可以被追蹤，為何不使用門羅幣。（JP.Cointelegraph）[2020/7/16]

PoA共識機制的一大應用場景是物流，它涉及產品供應鏈跟蹤以及商品、組件的驗證。PoA算法的透明性和速度使物流操作員可以實時跟蹤任何產品，以最大程度地提高交付效率。世界領先的飛機部件和集成系統制造商GE航空，就使用了MicrosoftAzure提供的區塊鏈，利用PoA來改善零件的跟蹤和維修。GE航空數字集團的區塊鏈負責人DavidHavera說：“在此之前，我們不得不手動提取歷史記錄，記錄零件的制造地點和維修人員，這花費了數月甚至數年的時間。現在，我們只需掃描一部分，就可以實時掌握相關的動態。”零售巨頭沃爾瑪也已經將MediLedger納入其跟蹤系統，以提高供應鏈管理效率。MediLedger項目使用的是以太坊區塊鏈的企業版，通過PoA共識算法來跟蹤藥品的來源。今年6月25日，沃爾瑪在報告中稱，到2020年，通過區塊鏈技術對產品進行的跟蹤將涵蓋40%以上的蔬菜銷售額和12.5%的海鮮產品銷售額。此外，聯合國世界糧食計劃署還使用了ParityEthereum網絡來跟蹤交貨和余額結算，從而消除第三方金融服務提供商。以太坊區塊鏈上的著名去中心化穩定幣平臺——MakerDAO，就與采用了PoA共識算法的POANetwork項目合作，推出了美元穩定幣DAI的映射版本——xDai和對應的xDai區塊鏈。xDai區塊鏈屬于以太坊區塊鏈的一個側鏈，也采用了PoA共識機制，平均5秒出塊。xDai區塊鏈解決了DApp的費用無法與美元進行錨定的問題，因為使用以太坊上的一些DApp，用戶需要支付ETH或特定的ERC-20Token，而ETH和ERC-20Token的價格波動大。有了xDai區塊鏈，DApp可以運行在xDai區塊鏈上，使用穩定幣xDai作為結算工具。小結

動態 | 智能投顧公司Wealthfront創始人解釋為何其投資服務不包含加密貨幣:智能投顧公司Wealthfront創始人Andy Rachleff稱，公司聚焦于千禧一代投資者，應用程序鏈接到Coinbase，用戶可查看加密貨幣余額，但在Wealthfront的投資服務不包含加密貨幣。

其表示，公司曾發文解釋關于比特幣的立場。公司專注于經時間考驗、學術驗證的投資方法，這就是為何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指數基金投資組合的投資服務。這項研究清楚表明，從長遠來看，人們（甚至專業人士）不擅長超越市場，實際上遠不如市場表現。Robinhood等公司為那些自己動手、試圖挑戰研究結論的人服務。我敢打賭，如果你評估Robinhood客戶表現，那將特別糟糕。因此，我們正努力為客戶做長期來看最好的事情，作為前專業投資者，我學到的一件事是，為了讓某樣東西成為投資，必須有現金流。如果沒有現金流，那就是投機。比如貴金屬是投機，而不是投資。你不會看到老練的投資公司會購買貴金屬。那只是投機。這就是為何加密貨幣不是我們投資服務的一部分。我們告訴人們，“聽著，如果你想用游戲費來做這件事，我們歡迎你這么做，但應該控制在凈資產的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]

盡管基于PoA的區塊鏈放棄了去中心化的原則，但各種案例表明，該算法可以在面向企業的環境中成為一個很好的工具。來自EthereumExpress的Miller評論道：“由于大多數區塊鏈網絡的分散性質，權益證明共識算法并不總是適用于某些企業和公司。相比之下，基于PoA的系統可能是代表私有區塊鏈的最佳解決方案，因為該算法的性能明顯更高。”來自微軟的Kaushik持相同觀點，并補充說將PoA集成到其流程中的公司“具有兼容性，同時仍保持有效的多方協作的優勢，雖然這會失去一定程度的權力下放。”

動態 | 李啟威連發數十條推文釋疑：為何看起來Litecoin Core在GitHub沒有更新:剛剛萊特幣創始李啟威連發數十條推文，介紹了萊特幣的代碼更新情況和開發進展。他表示在8年來，只有少于開發人員致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在領導Litecoin Core的開發，并且已經進行了幾年，大家可能不太了解Adrian，因為他不在推特上，但他很棒，他正在悄悄地做Litecoin Core開發的幕后工作。

最近有很多人質疑萊特幣在2019年沒有更新任何代碼，從GitHub上看似乎這樣，但這里有兩個原因：第一個是萊特幣的更新要比比特幣滯后幾個月，我們發布了幾個月前在比特幣中發布的代碼，這些代碼是在2018年編寫的。GitHub的有趣之處在于，它使提交的時間保持不變，不管是誰寫的，還是什么時候提交到代碼庫的。因此，比特幣開發者因在萊特幣代碼庫中的工作而受到好評。這就會讓人看起來，盡管在2019年5月開發并發布了最新的Litecoin Core，但在GitHub你會發現大多數提交都是在2018年完成的。第二個原因是我們沒有在主要項目的主分支上工作，將非發布代碼簽入主分支通常不是好的開發實踐。事實上，Adrian一直在他的個人分支上積極地開發Litecoin核心版本0.18.1。

以上是Litecoin Core開發多年來的運作方式，我們去年甚至遇到了用戶相同的擔憂，有人去年看了我們的主分支工作并聲稱Litecoin在2018年停止了開發。我打賭即使在這個解釋之后，我們也會在2020年讓人感到困惑。

另外，李啟威還表示Litecoin Foundation的目的有兩個方面：致力于LTC的推廣和開發。“在過去的幾個月里，我認為一直認為推廣比開發更重要，但從長遠來看，這兩者同樣重要。我會努力與社區進行更好的溝通，并提供更頻繁的消息同步。”[2019/8/11]

Tags：POA區塊鏈COIOINEXATECH PoAI Blockchain區塊鏈域名是什么意思cointigertopDascoin

pepe最新價格