慢霧：詳解DeFi協議bZx兩次被黑始末_ETH

本文作者：yudan@慢霧安全團隊前言

今早，bZx疑似遭遇第二次攻擊，不同的是本次的對象是ETH/sUSD交易對，但也許有人會有疑問，sUSD不是對標USD的穩定幣嗎？這都能被攻擊？攻擊手法具體是怎樣的？帶著這樣的疑問，針對此次事件，慢霧安全團隊接下來將復盤這兩次攻擊過程。在第一次攻擊中，攻擊者結合Flashloan和Compound中的貸款，對bZx實施攻擊，主要分成以下幾步：從dYdX借了10000個ETH到Compound用5500ETH借了112個BTC準備拋售到bZx中用1300個ETH開5倍杠桿做空，換了51.345576個BTC，而這里換取的BTC是通過KyberNetwork來獲取價格的，然而KyberNetwork最終還是調用Uniswap來獲取價格，5倍杠桿開完后兌換回來的51個BTC實際上是拉高了UniSwap中BTC/ETH的價格，換取價格是1/109，但是實際上大盤的價格不會拉到這么多用從Compound借來的112個BTC來在UniSwap中賣掉，由于第三步中bZx中的5倍杠桿已經把價格拉高，所以這個時候出售ETH肯定是賺的，然后賣了6871個ETH歸還dYdX中的借貸第二次攻擊與之前稍有不同，但核心都在于控制預言機價格，并通過操縱預言機價格獲利。注:下文中出現的WETH是ETH的token化代幣，可統一認為是ETH。與ETH之間的兌換比例是1:1細節剖析

慢霧：靚號黑客已獲取到ParaSwap Deployer和QANplatform Deployer私鑰權限:10月11日消息，據慢霧區情報，靚號黑客地址之一（0xf358..7036）已經獲取到ParaSwap Deployer和QANplatform Deployer私鑰權限。黑客從ParaSwap Deployer地址獲取到約1千美元，并在QANplatform Deployer地址做了轉入轉出測試。慢霧MistTrack對0xf358..7036分析后發現，黑客同樣盜取了The SolaVerse Deployer及其他多個靚號的資金。截止目前，黑客已經接收到超過17萬美元的資金，資金沒有進一步轉移，地址痕跡有Uniswap V3、Curve、TraderJoe，PancakeSwap、OpenSea和Matcha。慢霧MistTrack將持續監控黑客地址并分析相關痕跡。[2022/10/11 10:31:05]

本次發生攻擊的交易哈希為：0x762881b07feb63c436dee38edd4ff1f7a74c33091e534af56c9f7d49b5ecac15通過etherscan上的分析，我們看到這筆交易中發生了大量的token轉賬。

慢霧：Quixotic黑客盜取約22萬枚OP，跨鏈至BNB Chain后轉入Tornado Cash:7月1日消息，據慢霧分析，Quixotic黑客盜取了大約22萬枚OP（約11.9萬美元），然后將其兌換成USDC并跨鏈到BNB Chain，之后將其兌換成BNB并轉入Tornado Cash。[2022/7/1 1:44:55]

這么多轉賬交易中，攻擊者一共購買了20次sUSD，最終獲利離場，那么攻擊者具體是怎么操作的呢？我們使用區塊瀏覽器bloxy.info來做進一步分析。1、賽前準備

慢霧：ERC721R示例合約存在缺陷，本質上是由于owner權限過大問題:4月12日消息，據@BenWAGMI消息，ERC721R示例合約存在缺陷可導致項目方利用此問題進行RugPull。據慢霧安全團隊初步分析，此缺陷本質上是由于owner權限過大問題，在ERC721R示例合約中owner可以通過setRefund Address函數任意設置接收用戶退回的NFT地址。

當此退回地址持有目標NFT時，其可以通過調用refund函數不斷的進行退款操作從而耗盡用戶在合約中鎖定的購買資金。且示例合約中存在owner Mint函數，owner可在NFT mint未達總供應量的情況下進行mint。因此ERC721R的實現仍是防君子不防小人。慢霧安全團隊建議用戶在參與NFTmint時不管項目方是否使用ERC721R都需做好風險評估。[2022/4/12 14:19:58]

和第一次一樣，首先攻擊者需要從Flashloan借入一定的金額開始本次的攻擊，第一次攻擊是從dYdX借入10000ETH，這次，攻擊者選擇從bZx本身支持的Flashloan下手，借入7500個ETH。

慢霧：PancakeBunny被黑是一次典型利用閃電貸操作價格的攻擊:幣安智能鏈上DeFi收益聚合器PancakeBunny項目遭遇閃電貸攻擊，慢霧安全團隊解析：這是一次典型的利用閃電貸操作價格的攻擊，其關鍵點在于WBNB-BUNNYLP的價格計算存在缺陷，而BunnyMinterV2合約鑄造的BUNNY數量依賴于此存在缺陷的LP價格計算方式，最終導致攻擊者利用閃電貸操控了WBNB-BUNNY池子從而拉高了LP的價格，使得BunnyMinterV2合約鑄造了大量的BUNNY代幣給攻擊者。慢霧安全團隊建議，在涉及到此類LP價格計算時可以使用可信的延時喂價預言機進行計算或者參考此前AlphaFinance團隊。[2021/5/20 22:24:55]

動態 | 慢霧：巨鯨被盜2.6億元資產，或因Blockchain.info安全體系存在缺陷:針對加密巨鯨賬戶（zhoujianfu）被盜價值2.6億元的BTC和BCH，慢霧安全團隊目前得到的推測如下：該大戶私鑰自己可以控制，他在Reddit上發了BTC簽名，已驗證是對的，且猜測是使用了一款很知名的去中心化錢包服務，而且這種去中心化錢包居然還需要SIM卡認證，也就是說有用戶系統，可以開啟基于SIM卡的短信雙因素認證，猜測可能是Blockchain.info，因為它吻合這些特征，且歷史上慢霧安全團隊就收到幾起Blockchain.info用戶被盜幣的威脅情報，Blockchain.info的安全體系做得并不足夠好。目前慢霧正在積極跟進更多細節，包括與該大戶直接聯系以及盡力提供可能需求的幫助。[2020/2/22]

2、發球

在完成從bZx的借入之后，攻擊者開始通過Kyber進行sUSD的買入操作，第一次使用了540個ETH購買了92,419.7個sUSD,這個操作令WETH/sUSD的價格瞬間拉低，捧高了sUSD的價格。這次的交易兌換的比例大概為1:170，而Kyber最終是通過UniSwap來進行兌換的，所以此時Uniswap的WETH/sUSD處于低位，反過來，sUSD/WETH升高。在完成第一次的540個ETH的兌換之后，攻擊者再次在Kyber進行18次小額度的兌換，每次使用20個ETH兌換sUSD，從etherscan我們能夠看到，每一次的兌換回來的sUSD金額在不斷減少。

這表明sUSD/WETH的價格被進一步拉升，這加劇了Uniswap中sUSD/WETH的價格，此時價格已經達到頂峰了，大概是1:157。在完成以上兩步操作之后，攻擊者已經完成狩獵前的準備，隨時可以開始攻擊。3、一桿進洞

在完成對sUSD/WETH的拉升后，攻擊者此時需要采集大量的sUSD，為后續兌換WETH做準備。為了達成這個目的，攻擊者向Synthetix發起sUSD的購買，通過向Synthetix發送6000ETH購買sUSD，直接把Synthetix中的sUSD買空，Synthetix合約返還2482個ETH給攻擊者。

完成了上面的操作后，攻擊者直接對bZx發動總攻，直接用之前操作得來的一共1,099,841個sUSD向bZx兌換WETH，此時由于bZx兌換還是要去查詢Uniswap的sUSD/WETH的價格，而這個價格已經被攻擊者人為拉得很高了，此時兌換，就能通過1,099,841個sUSD換取大量的WETH,此次交易一共用1,099,841個sUSD換取了6792個WETH，此時攻擊已經完成。4、歸還借貸

完成了對bZx的攻擊之后，將7500ETH歸還給bZx,完成閃電貸流程，從bZx來，再回到bZx去，還使bZx遭受了損失。賽后復盤

通過分析攻擊者的攻擊手法，我們統計下攻擊者在攻擊過程中的支出和收入情況。收入

7500=>bZx閃電貸+2482=>Synthetix返還+6792=>使用sUSD在bZX兌換WETH=16774ETH支出

540+(20*18)=>拉高sUSD/WETH價格+6000=>買空sUSD+7500=>歸還bZx閃電貸=14400ETH總的收益為:16774-14400=2374ETH防御建議

兩次攻擊的主要原因還是因為Uniswap的價格的劇烈變化最終導致資產的損失，這本該是正常的市場行為，但是通過惡意操縱市場，攻擊者可通過多種方式壓低價格，使項目方造成損失。針對這種通過操縱市場進行獲利的攻擊，慢霧安全團隊給出如下建議：項目方在使用預言機獲取外部價格的時候，應設置保險機制，每一次在進行代幣兌換時，都應保存當前交易對的兌換價格，并與上一次保存的兌換價格進行對比，如果波動過大，應及時暫停交易。防止市場被惡意操縱，帶來損失。

Tags：ETHUSDSUSDBZX白嫖steamtogetherbnbUSDJ幣susd幣是什么幣BZX幣

幣安app官網下載