慢霧：IOTA重大被盜幣事件的分析與安全建議_IOT

一些天前我們注意到IOTA暫停了主網，雖然早前我們也知道IOTA用戶遭遇了盜幣攻擊，但沒想到IOTA官方會通過暫停主網方式來進行這次盜幣攻擊的阻攔與調查，看來問題很嚴重。隨后，2020/02/19，我們深入分析了官方披露在status.iota.org上的一些線索，開始獨立調查這次嚴重安全事故的具體原因。通過對IOTA官方錢包Trinity新版本發布的分析，我們在其GitHub上進行了版本比對，注意到了MoonPay這個第三方組件被移除，且我們注意到Trinitiy桌面錢包是基于Electron開發的，安全經驗告訴我們，這可能是個大坑，于是，我們2020/02/19時發布了一些推測：慢霧：IOTA用戶Trinity錢包被盜幣攻擊推測IOTA因為近期不少用戶的Trinity錢包被盜幣攻擊，為了阻止攻擊繼續、調查與修復具體原因，主網協調器都暫停運行了。這是一個被低估的經典攻擊，官方沒披露具體攻擊細節，但通過我們的分析，可以做出某些重要推測，首先可以明確的幾個點：不是IOTA區塊鏈協議的問題，是IOTA的Trinity桌面錢包的問題這款桌面錢包基于Electron(一個使用JavaScript為核心構建桌面應用的框架)，意味著核心代碼是JavaScript寫的在做該做錢包新舊版本代碼的diff分析時，發現去除了之前內置的一個交易所功能模塊MoonPay，這其中關鍵點是去掉了一段可怕的代碼：

慢霧：V神相關地址近日于Uniswap賣出3000枚以太坊:11月14日消息，據慢霧監測顯示，以太坊創始人Vitalik Buterin地址（0xe692開頭）近日在Uniswap V3上分三筆將3000枚以太坊（約400萬美元）兌換成了USDC。[2022/11/14 13:03:22]

如果這個第三方JavaScript鏈接主動或被黑作惡，那該桌面版錢包就可以認為是完全淪陷了。到這，我們很有理由相信這是個很大的定時炸彈，如果這個定時炸彈是真的炸了，那很吻合官方的一些說辭與解釋，如：盡快升級新版本的Trinity桌面錢包，盡快改密碼，盡快轉移資產到安全種子里等等。且看官方的后續披露。今天(2020/02/22)，我們注意到了官方披露了一些細節，基本驗證了我們的推測。https://blog.iota.org/重點關注下這段：TheattackerstartedonNovember27th,2019withaDNS-interceptionProofofConceptthatusedaCloudflareAPIkeytorewritetheapi.moonpay.ioendpoints,capturingalldatagoingtoapi.moonpay.ioforpotentialanalysisorexfiltration.Anotherlonger-runningProofofConceptwasevaluatedbytheattackeronemonthlater,onDecember22nd,2019.OnJanuary25th,2020,theactiveattackonTrinitybegan,wheretheattackerstartedshippingillicitcodeviaMoonpay’sDNSprovideratCloudflare.攻擊者利用MoonPay的CloudflareAPIKey完成了后續一系列劫持攻擊，預估被盜的IOTA達8.55Ti(8550000枚MIOTA，MIOTA現在是交易所默認最小交易單元，當前價格0.267美金/MIOTA)。根據我們歷史經驗，如果Web服務方使用了Cloudflare，而其Cloudflare賬號權限被控制，就可以做到非常完美的中間人劫持攻擊，注入惡意JavaScript。而Trinity桌面錢包又是基于Electron，一個完美的JavaScript執行環境就擺在這，不需要任何特別的越權，JavaScript可以完成用戶或Trinity錢包可以完成的任何事情，其中就包括密碼和種子的盜取等等。由于我們不像IOTA和MoonPay官方，他們擁有足夠的日志記錄來將攻擊過程完整掌握，我們只能通過我們所能接觸到的完成以上推測與相關分析工作。剩下的就希望官方公布具體細節并盡快完成主網的重新運行。在這，我們不得不提的一些安全看法及建議：第三方是可以邪惡的，默認都不可信，軟件安全開發過程一定要警惕第三方依賴，包括第三方組件與第三方JavaScript鏈接注：IOTA基金會聯合創始人DominikSchiener表示：「此次攻擊是由于集成MoonPay的漏洞造成，Trinity錢包所犯的最大錯誤是沒有集成NPM軟件包，并且沒有適當地對集成進行安全審核」。我們站在第三方獨立安全審計的角度認為，這種說法是不嚴謹的，在加密貨幣發展的歷史上，因為NPM包中引用的第三方源而導致的加密貨幣被盜案件不在少數。如知名的「event-stream」事件Cloudflare等第三方CDN/WAF服務很優秀很強大，但如果使用者沒安全管理好自己的賬號權限，其Web服務將會遭遇完美的中間人攻擊公鏈官方錢包的一個致命缺陷可能搞垮一條公鏈，鏈上安全關注的同時，鏈下安全也不能忽視，他們是一直整體，這也是為什么我們關注的是區塊鏈生態安全，而不是僅僅區塊鏈本身的鏈上安全作為IOTA官方錢包Trinity的使用者來說，盡快按官方的指導完成安全加固工作，這個就不多說了相關鏈接：TrinityAttackIncidentPart1:SummaryandnextstepsTrinityAttackIncidentPart2:TrinitySeedMigrationPlanTrinityAttackIncidentPart3:KeyLearnings&TakeawaysIOTAStatusPage:如何看待NPM包event-stream被黑客篡改，發現包含惡意代碼？

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

分析 | 慢霧：攻擊者拿下了DragonEx盡可能多的權限 攻擊持續至少1天:據慢霧安全團隊的鏈上情報分析，從DragonEx公布的“攻擊者地址”的分析來看，20 個幣種都被盜取（但還有一些DragonEx可交易的知名幣種并沒被公布），從鏈上行為來看攻擊這些幣種的攻擊手法并不完全相同，攻擊持續的時間至少有1天，但能造成這種大面積盜取結果的，至少可以推論出：攻擊者拿下了DragonEx盡可能多的權限，更多細節請留意后續披露。[2019/3/26]

聲音 | 慢霧：Dapp、交易所等攻擊事件造成損失已近41億美金:慢霧數據顯示Dapp、交易所等攻擊事件造成的損失已達4098587697.68美金，半月增加近3億美金。據2月28日報道，慢霧區上線“被黑檔案庫(SlowMist Hacked)”，目前各類攻擊事件共造成約 3824082630.12 美金的損失。[2019/3/13]

Tags：IOTIOTARINTRINIOT5iota幣值得重倉嗎boring幣今日行情Trinity

芝麻開門交易所下載