匿名的「N號房」：自由邊界與人性之惡_比特幣

編者按：本文來自碳鏈價值，作者：碳14，Odaily星球日報經授權轉載。韓國的「N號房」事件正在逐步發酵。當人們對這件事了解得越深，便越覺得毛骨悚然。從2018年下半年到2020年3月，匿名社交軟件Telegram上發生了大規模「性犯罪視頻」網絡傳播事件。受害者包括大量未成年人，甚至還包括11歲的小女孩和嬰兒。目前尚無法統計被害者究竟有多少，但有媒體預計，被害者數量可能達到了上萬人。這些女孩子被以令常人難以想象的方式進行著「性迫害」和「性剝削」。多數受害者最開始是在推特被圍獵上的。狩獵者偽裝成各種角色，一步步騙取她們的照片，并且威脅她們如果不給出更加暴露的照片，她們的信息便會被發送給身邊的同學，以及其他的熟人。然而一旦給出暴露的照片，狩獵者便會脅迫這些女孩子一步一步淪落下去。許多孩子喪失了反抗能力，她們害怕父母、學校知道發生在自己身上的事情。有一個非常悲傷的案例：一個姐姐發現妹妹處于危險之中，嘗試保護妹妹，最后她成為了「N號房」的犧牲品。「N號房」將落入陷阱的孩子們稱為「奴隸」。她們有的被要求在自己的身體上刻上「奴隸」字樣，有的則被要求作出切除乳頭這樣殘忍的事情，而被迫向「N號房」提供關于自身的穢視頻，則更是常事。「N號房」甚至不滿足于網絡性虐待，他們還會把奴隸帶到線下直接強奸，視頻被實時共享。在視頻的觀看者們看來，受到性侵的對象是「寵物」「奴隸」，根本沒有人格尊嚴可言。他們會為強奸而歡呼，甚至打出「一起來強奸吧」的句子。沒有人知道，受到「N號房」迫害的女孩子們，究竟遭遇到了怎樣的打擊。載體：匿名社交軟件+數字貨幣

哈佛大學經濟學教授：加密貨幣匿名性終將被遏制:金色財經消息，國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家、現任哈佛大學經濟學教授Kenneth Rogoff在近日發表于Project Syndicate的一篇評論文章中表示，只要加密貨幣相關的擔憂影響全球其他地區，發達經濟體的政策制定者就不會在意，而監管機構更關心的是國內投資者保護和金融穩定。

然而，他認為，經濟學理論早已證明，任何貨幣的價值最終都取決于其潛在用途，發達經濟體的政府很可能會發現，他們將不得不對不允許輕易追蹤用戶身份的數字貨幣實施廣泛禁令，而且該禁令肯定會延伸到金融機構和企業，可能還會包括對個人的一些限制。（Finbold）[2022/6/13 4:23:45]

就在前不久，碳鏈價值寫了一篇關于微博數據泄露的文章「5億微博用戶信息泄露背后：BTC與暗網數據的糾纏」。5億用戶的數據在暗網上販賣，販賣渠道便是匿名社交軟件Telegram，支付方式是數字貨幣比特幣和以太坊。而在此次「N號房」事件中，事件載體仍然是匿名社交軟件Telegram，支付方式同樣是比特幣。通過比特幣，犯罪集團會向會員收取25萬到150萬韓元之間不等的費用，最多人的聊天室曾高達2.3萬人，最高時期會員人數多達26萬名。最可怕的是，有26萬人觀看了「N號房」，但最終只有2名大學生選擇了向警察舉報。在觀看者看來，他們并沒有做錯什么，錯的是那些在「N號房」發布穢視頻的「蕩婦」。反正他們也付出了會員費，然后用這些錢購買到了相應的服務，達成了交易。如果說還有誰錯了的話，那就是警察部門，因為他們沒有及時監管到，沒有及時制止錯誤的發生。如論如何，他們只是觀看，并沒有直接做什么，法律對此也沒有強硬的懲罰措施。這種思路在常人看來匪夷所思。然而如果我們換一個稍微輕松一點的例子，可能能夠稍微窺探到這種心理。——對于那些在暗網上購買數據，窺探他人開房記錄的人，或者人肉并霸凌他人的人，他們也不覺得錯誤主要在自己。在這些人的眼里，他們只是穿越了日常生活所能夠涉及到的監管，在自由地帶享受了一種「自由服務」。該承擔責任的是那些提供「自由服務」的商人和監管不力的警察。然而大眾們顯然不這么想。在韓國，已經有超過130萬人向青瓦臺請愿，要求公布這26萬人的真實身份。人們對這群人的變態口味感到憤怒，要求對他們施加正義的處罰。自由的邊界與人性之惡

BTCPay希望通過集成PayJoin匿名化比特幣交易:金色財經報道，去中心化支付處理服務公司BTCPay計劃在周四發布內置于BTCPay中的P2EP隱私功能的“初始”版本。PayJoin(也稱為P2EP)是一種相對較新的發送比特幣私人交易的方式，可能能夠比目前流行的CoinJoin等替代方式提供更好的隱私保護。[2020/4/17]

為了反抗「1984」那樣的審查，為了維護公民的自由和尊嚴，匿名軟件和自由現金一直是網絡先鋒組織們研究的重要方向。然而，這些工具的兩面性正在日益顯露出來。在脫離政府監管和日常生活真實身份的束縛后，人們的言論與行事固然「自由」了，然而「自由」的邊界也隨之模糊了。如果有一個地方，能夠讓所有人都處于沒有限制的自由狀態，這個地方究竟是不是天堂呢？不。「N號房」是一個實實在在的地獄。一個「沒有限制」的自由空間，意味著它同時也被放逐在了法律和道德之外。這樣的地方充分釋放了人們的欲望，完全可能成為一個充滿血腥、骯臟、不幸、壓迫的災難場。當「人性之惡」得不到任何束縛和抑制時，所謂的自由空間會成為一個叢林世界，「強者」舉起槍向那些根本不知道如何保護自己的人開火，讓他們在真實世界中遍體鱗傷。寫到這里，筆者想起來前些天潛伏在「社工庫」的一名作者。在他報道此事后，他的相關信息被人人肉了出來。雖然不知道這件事后續會給作者帶來怎樣的影響，但因為揭露就被「人肉」，本身就是一件令人感到恐怖的行為。如果一個人的自由是對別人的壓迫，它甚至將直接讓人喪失尊嚴、喪失活下去的希望，這樣的自由又有什么正義可言呢？在尋求對政府審查突破的同時，網絡世界的先鋒們如何處理「泛濫的自由」帶來的各種道德問題呢？我們應該在「網絡治理」問題上進行更加深刻的思考了。數字貨幣應當擁抱監管

匿名貨幣板塊下跌0.8%:金色財經報道，qkl123數據顯示，今日匿名貨幣板塊下跌0.8%，9幣種5漲4跌。BCN（+11.44%）領漲；ZEN（-2.94%）領跌。[2020/3/22]

數字貨幣是否應當受到政府的監管？這是很長時間以來，大家一直在討論的問題。如果是，這自然會損害加密貨幣社區早期「自由主義」的理想；如果不是，面對目前浮現出來的種種問題，社區也給不出好的答案。現在這個答案越來越偏向于「是」。試想一下這樣的場景吧！當你告訴朋友你持有比特幣的時候，他們問你：「你是去Telegram看片嗎？還是想去看誰的開房記錄？」你以為你在持有一種「先鋒」的錢，而別人卻認為你在持有一種「邪惡」的錢。對于喜愛比特幣的你來說，這是一種什么樣的感覺？不論是洗錢、交易、和槍支交易、暗網數據交易，還是人口交易、詐騙和傳銷，這些黑色產業都給加密貨幣的發展和壯大蒙上了陰影。如果不能從這種陰影中擺脫出來，加密貨幣只能在灰色中原地踏步。所幸的是，在「N號房」事件發生之后，KYC韓國法務部表示：“對于參與制作并分發「N號房」非法性侵影像的犯罪嫌疑人，將適用《刑法》上的犯罪團體組織罪，并將徹底追查并回收使用加密貨幣等結算手段的犯罪收益，嚴肅處理非法收益相關的洗錢行為。”這一點在民眾那里得到了廣泛的支持。目前，包括Bithumb、HuobiKorea等在內的韓國加密貨幣交易平臺收到了的公文，要求其對Telegram「N號房」一案協助調查。這些交易平臺都表示了支持，將會向提供相應的身份信息。加密貨幣是時候擁抱監管了。

動態 | CoinJoin開發者發送有史以來最大的匿名比特幣交易:據CCN消息，CoinJoin是一種匿名化比特幣的方法，開發者Gregory Maxwell為幫助比特幣用戶保持匿名而想出了這個方法。近期交易數額最大的一筆14.8比特幣轉移到bc1qqcrmkv97ryyvfu3crp6883vcunq6v2960sc。該筆交易占總交易量一半左右。該交易由Wasabi Wallet開發人員Adam Ficsor發起，并在其Twitter頁面上公布。[2018/11/2]

Tags：比特幣加密貨幣OINGRAM比特幣行情走勢圖最新分析加密貨幣交易appEurocoinZeptagram

酷幣下載