自稱中本聰的他被法官怒懟：你的證詞毫無可信度_比特幣

編者按：本文來自區塊鏈大本營，作者：BrendanSullivan，譯者：火火醬，Odaily星球日報經授權轉載。不久前，地方法官布魯斯·萊因哈特(BruceReinhart)嚴懲了自稱是比特幣創造者中本聰(SatoshiNakamoto)的克雷格·賴特(CraigWright)。

地方法官布魯斯·萊因哈特(圖片:NewsmaxTV)“我不認同賴特博士的證詞，這些證詞都有利于他的利益，但未能經受住盤問，因此沒能說服我。我發現賴特博士曾在我面前做過偽證。”法官在一份長達14頁的書面文件中寫道。賴特的前商業伙伴戴夫·克萊曼就資產問題提起訴訟聽證會，在這個訴訟聽證會中，法官再次重申賴特是個騙子。艾拉·克萊曼聲稱其兄弟協助賴特創造了比特幣。這意味著，中本聰(SatoshiNakamoto)在比特幣項目開始時開采的110萬枚比特幣中的一半，以及比特幣知識產權的一半，都應該歸克萊曼家族所有。這起訴訟的前提是假定賴特就是中本聰。然而，大多數加密貨幣行業的重量級人物都認同萊因哈特法官的看法，認為賴特并不是創造比特幣的人。雖不信任，但仍要保持公正

特斯拉購買比特幣的消息1個月前就已被自稱公司內部人士的Reddit用戶披露:據外媒消息，根據Reddit平臺1月份的一篇帖子，一名自稱特斯拉內部人士的Reddit用戶（用戶名為TSLAinsider）似乎在一個月前就宣布了特斯拉購買比特幣的消息，該帖子稱，當時特斯拉已經購買了價值8億美元的比特幣。然而，這篇帖子在發布時幾乎沒有引起什么關注，上面的日期是1月2日。這篇帖子稱，“我是加州特斯拉研發部門的一名軟件開發人員，在過去的72小時里，我們公司以33142美元的平均價格購買了24701個比特幣。”（每日經濟新聞）[2021/2/10 19:22:31]

對于這個自稱是比特幣白皮書作者的人來說，萊因哈特法官的裁決可不是什么好消息。但該判決確實能讓我們對所謂的“郁金香信托基金III”有一個大致的了解。賴特稱，這是最新的一項信托，其中包含的加密文件能夠開啟價值100億美元的比特幣財富。預審程序會決定哪些信息將會被出示給陪審團，而哪些信息將不會被出示。目前庭審定于7月舉行，屆時將由佛羅里達州南區聯邦法院的貝絲·布魯姆(BethBloom)法官主持庭審。萊因哈特法官表示，賴特的預審并不順利。他曾試圖針對11000多份文件申請律師-當事人保密特權，但都沒有成功。對于克萊曼的律師團來說，萊因哈特法官可并不好對付。盡管他以“不誠實”和“造成延誤”為由命令賴特支付相關費用，但他并沒有像早先裁決中所討論的那樣，給賴特開出65萬美元的罰單。3月16日，萊因哈特法官對維爾維爾·弗里德曼(VelvelFreedman)、凱爾·羅奇(KyleRoche)、安德魯·布倫納(AndrewBrenner)和斯蒂芬·拉各斯(StephenLagos)提交的議案進行了大幅修改。萊因哈特法官裁定賠償165,800.09美元。這還不到四位律師訴訟費用的四分之一。

動態 | 自稱黑客的推特用戶聲稱將公布更多幣安KYC信息:8月16日，名為Bnatov Platon的Twitter賬戶發推稱公布了一份據稱掌握在其手中的Binance KYC信息概要，推文的附帶評論為“熱身”（Warming up）。 Bnatov隨后又發布了多張據稱是與幣安安全團隊成員的Telegram聊天截圖。截圖透露出的一個信息顯示，黑客似乎試圖以一個包含新KYC數據的地址為幌子，引導對方訪問一個危險的網站地址。（Cointelegraph）[2019/8/16]

賴特必須在3月30日前付清這筆費用。無恥的快遞員

萊因哈特在最新的文件中表示：“我曾在2019年3月19日要求賴特博士出示他持有的比特幣的清單。但他說自己做不到，因為生成該清單所必需的信息是由一個保密的信托機構掌握的，他無法接觸到這些信息。我要求他確認信托基金的真實性，他隨后表示，生成比特幣清單所需的信息可能會在2020年1月前后通過保稅快遞員送達他手中。因此，布盧姆法官給了他一個提供信息的機會。”克萊曼的團隊可以針對賴特所說的‘1月6日遞送郁金香信托III文件的快遞員’向賴特提出七個問題。賴特針對這一情況做了大量工作，要求在其中一些問題上保持律師-當事人保密特權。首先，他聲稱快遞員是一名律師，因此有關郁金香信托III文件的一切內容都享有保密特權。但布盧姆法官并不買賬，要求賴特在10天之內交出這些文件。現在，這又牽扯到了婚姻協議！

公告 | 自稱Cryptopia的團隊更新公告：在查明全部損失情況之前不愿恢復服務:一個自稱Cryptopia團隊在Discord上更新了公告，公告顯示，已經同意Cryptopia能夠再次訪問他們的總部。對于大多數人來說，為什么公司的員工不能進入辦公場所，這可能沒有多大意義。該團隊解釋說，扣押令是調查的一部分，有效地將大樓的控制權移交給了新西蘭。此外，這條消息還聲稱，所有Cryptopia的系統都必須“克隆”，采取這一步驟是為了確保消費者資產在任何時候都是安全的。此外，這也將有助于為調查“保存證據”。新西蘭認為，Cryptopia重返大樓并最終恢復運作沒有問題。但是，Cryptopia卻表明在查明全部的損失情況之前，不愿意恢復服務。[2019/2/25]

接下來這一部分將揭示賴特各種信托的復雜性。萊因哈特法官寫道，“這七個問題中有一個是要求賴特詳細描述他是如何獲得必要信息的。賴特回應稱，他的妻子雷蒙娜·沃茨（RamonaWatts)是郁金香信托III的受托人，她在2019年12月從該信托的律師那里收到了信托協議。之后，她收到了一份加密信托文件。然后，由她向賴特提供了包含比特幣清單的文件。此后，法官對賴特在法庭上的陳述進行了總結，然后做出了對其十分不利的裁決。萊因哈特在文件中寫道：“賴特博士聲稱，他妻子與信托律師之間的通信應受到律師-當事人保密特權的保護。同時，他還進一步聲稱，自己和妻子之間的通信也應受到配偶特權的保護。”律師身份被禁

動態 | 谷歌聯合創始人Sergey Brin自稱是以太坊礦工:谷歌聯合創始人Sergey Brin稱，他正在和他10歲的兒子一起開采以太坊。Sergey Brin還表示，零知識證明的概念“真的令人難以置信”。他認為以太坊挖礦業在最近的“計算機熱潮”中發揮了核心作用，這助于他在5月份給投資者的信中推動“技術復興”。[2018/7/10]

從賴特對克萊曼律師的七個問題的回答中，我們確定了安排遞送加密文件的人——那個無恥的的保稅快遞員——以及該人的詳細背景。萊因哈特法官現認為該加密文件的來源為Abacus(塞舌爾)有限公司的基金服務經理丹尼斯·馬雅卡(DenisMayaka)。經確認，該公司現在是管理郁金香信托基金的公司。那么接下來的問題是，賴特為自己和妻子(郁金香的受托人)主張行使律師-當事人保密特權，但法官不相信他說的這個故事。“為了在馬雅卡先生和沃茨女士之間建立律師-當事人保密關系，賴特博士出示了一份來自于丹尼斯·博西雷·馬雅卡的未經公證的證詞。”這份證詞似乎會導致情況發生變化，因為馬雅卡本科是在肯尼亞的一所大學中學的法律。萊因哈特法官稱：“證詞中寫道‘我是一名律師，并于2007年在肯尼亞的莫伊大學獲得法學學士學位。”賴特還在文件中附上了瑪雅卡在LinkedIn上的個人資料頁。

Craig Wright自稱中本聰 澳當局介入調查:24日，有媒體爆料，澳大利亞企業家 Craig Wright 公開承認自己是比特幣的創始人“中本聰”。媒體爆料后，澳大利亞當局很快搜查了Wright住所。但是澳大利亞稅務部門說，搜查行動與比特幣無關，而是對納稅問題進行的一項長期調查。[2018/2/25]

截至目前，該文件上都沒有照片，只列出了其在Abacus(塞舌爾)有限公司的工作經歷。文件中沒有列出他的教育背景。但是，在賴特提交的LinkedIn頁面中有提到其教育背景。“賴特博士還出示了一份紙質版的領英(LinkedIn)個人資料，其上顯示馬雅卡擁有莫伊大學(MoiUniversity)的法學學士學位，”萊因哈特法官補充道，“賴特博士還在質詢中嚴肅回應稱，馬雅卡是信托公司的律師。證詞中寫道，馬雅卡自2012年以來一直擔任賴特的代理人，包括在2017年7月7日成立郁金香信托基金時。然而，萊因哈特法官卻對整篇證詞的內容置之不理。否定三連

萊因哈特法官說，他不相信這份證詞中的內容，因為他認為賴特曾在法庭上做過偽證。法官分三步闡述了自己的原因。“首先，作為法官，我無視了馬雅卡的證詞，因為它并沒有經過公證。特別是考慮到我之前曾發現賴特博士在此訴訟中偽造過文件，因此我拒絕相信此類文件，畢竟任何人只要使用文字處理軟件和一支筆就可以輕松生成這些文件。”“第二，我接受律師的陳述，即賴特博士曾打算在其宣誓質詢回答中確認馬雅卡先生作為郁金香信托III的受托人律師的身份。”在這一點上，萊因哈特法官對賴特的誠信問題進行了嚴厲的批評，他說：“賴特博士所作的陳述毫無意義，因為賴特博士曾當著我的面作過偽證。然后，萊因哈特法官駁回了有關律師-當事人保密特權的所有主張，因為該信托基金本身并沒有將馬雅卡列為律師。第三，信托文件沒有指明馬雅卡先生是律師，他擔任的是其他職務。總而言之，無法證明馬雅卡先生是郁金香信托受托人的律師。出于此種原因，無法證明賴特博士和馬雅卡先生有獨立的律師-當事人關系。你承諾過會公開證據

萊因哈特法官在結案時拒絕承認賴特對郁金香信托III文件享有律師-當事人保密特權，因為賴特以妻子拉蒙娜·瓦茨作為與馬雅卡溝通的渠道。所以才她是受托人，而賴特不是。“最后，在法律上而言，賴特博士沒有權力主張律師與委托人之間的保密特權。因為他并不是委托人，信托基金受托人才是。”那么配偶特權呢？法庭中曾有先例表明，配偶之間的通信是私人且享有特權的。在此，萊因哈特法官最終裁決：由于各方都曾同意將這些信息公開(即，我們將在保稅快遞到達后獲得有關郁金香信托的消息)，因此不能享有保密特權。法官表示：“這些文件涉及到的財產利益都最會被公開。”澳大利亞監獄

2月13日，賴特辯稱，他無權交出文件，因為其中許多文件來自其他公司。在這里，法官再次站在了克萊曼一家人這邊，引用了他們的話：“如果文件歸賴特所有，我們要看。如果文件保密特權歸其他人所有，我們也要看，而賴特則不能主張其他人的特權。”

澳洲弗里曼特爾監獄(圖片:維基共享資源)在3月5日舉行的聽證會上，賴特博士首次辯稱，這些享有絕對特權的文件不屬于他個人的照看、保管或控制范圍，而是他以實體受托人/代理人的身份代為看管的。萊特引用了澳大利亞律師戈登·格里夫的證詞，并稱交出文件可能會把自己送入澳大利亞的監獄。然而，萊因哈特再一次否認了這一說法。格里夫先生的證詞無法證明提交這些材料會違反澳大利亞法律。他要求賴特在3月12日之前交出其之前保留的所有文件，并回答他主張保密特權的七個問題中的其余問題。大大的問號

萊因哈特法官的命令表明，最高法院已經對賴特失去了耐心。如果他想要得到萊因哈特的支持，他必須找到一種證實文件的方法。他的數字取證專家證人必須向陪審團證明：2011年文檔上的2015年時間戳只是光學字符識別(OCR)軟件的常規副產物。但是，在這個案件中最大的不確定性是陪審團是否會認同克萊曼的所有主張。他們很可能會證明賴特欠克萊曼100億美元信托基金中的的一部分。但是，到目前為止，我們還沒有看到任何能夠證明戴夫·克萊曼曾參與創建比特幣的任何證據。

Tags：比特幣PIACRYPTOP比特幣市值變化大嗎TOPIA價格CryptomillionsMoon Stop

中幣交易所