再認識BTC時間鏈、挖礦獎勵及場外交易的概念_SAT

來源|GiacomoZucco譯者|天道酬勤本文將以數字簽名和CoinJoin范例的使用為基礎，探索比特幣獨特時間順序、挖礦費用和場外交易的概念。01證明單一性：時間鏈

我們最后結束時的探索計劃，再次回來這個問題“什么時候?”從這里開始。這是一個重要的問題，因為它證明了所謂的“區塊鏈技術”的引入是合理的，這是一個明顯被濫用的表達方式，在其最初的含義中，它只是為一個獨特時間順序問題的答案貼上了標簽。。

回到我們的小故事，讓我們嘗試了解它解決了什么問題。你設計了一個數字現金系統，在該系統中，發行和所有權都是分散的，巧妙地將難題和簽名結合在一起。但是，我們如何防止用戶兩次花相同的UTXO呢？如果一個不誠實的用戶Carol將sat轉移到Daniel所控制的地址，然后簽署另一筆交易，將同樣的sat重傳到她所控制的地址，那么網絡將執行哪個交易？從簽名和腳本鏈的角度來看，它們都將是“有效的”，并且都將指向有效的初始發行，并且具有正確的PoW難度。在你之前的電子黃金實驗中，你值得信賴的時間戳服務器輕松地解決了這兩個問題。但是現在沒有中央服務器，那么誰來定義事件的獨特時間順序呢？如果網絡可以以某種方式投票，就可以對此達成民主共識。但是投票程序雖然在具有固定數量的已知參與者的系統中可行，但無法在未知的匿名參與者的動態集合中起作用。你不能簡單地使用“節點數”作為投票權的代理，因為每個用戶都可以假裝在“Sybil攻擊”中“假裝”數百萬個不同的節點。你需要另一種“抵抗Sybil攻擊”的方式來推動所有節點在一個單一的、一致的、不變的歷史中找到共識。不幸的是，基于數學的確定性和最終解決方案在理論上是不可能的。但是基于經濟學的統計和漸近解決方案實際上是可行的，并且你足夠聰明，可以找到它。這是一個主意：每次礦工試圖解決PoW難題時，他們都應該在消息中包含當前交易時間軸的及時快照！他們不應該只傳遞發布消息，而應該通過散列函數傳遞更復雜的信息塊，每個塊包含的解決方案。上一個區塊以及其他用戶最近進行的交易列表。包含先前塊中已經包含的交易塊被認為是無效的。帶有與前一個時間戳明顯不兼容的時間戳的塊也被釋放。使用這個技巧，所有參與者都被激勵去向相同時間序列的一致版本聚合。Minnie可能會包含與先前確認的交易相抵觸的有效交易，或者更改時間戳以欺騙難度調整，但隨后其他節點會拒絕此類交易，從而浪費了新發行的價值，白白浪費了時間和精力。礦工們花錢來解決難題，因此，至少在某些情況下，他們僅遵循系統內在的經濟激勵機制，就可以假設他們想要享受相關的獎勵，創建不會被拒絕的區塊是相當安全的。02挖礦費用

加密公司One Trading獲得3000萬歐元融資:金色財經報道，加密交易平臺 Bitpanda 面向機構和專業交易者的子公司 Bitpanda Pro已經分拆成一家名為One Trading的獨立公司。這家新實體還在由Peter Thiel的Valar Ventures領投的a輪融資中籌集了3000萬歐元。

本輪融資由 Peter Thiel 的 Valar Ventures 領投，MiddleGame Ventures、Speedinvest、Keyrock 和 Wintermute Ventures 參投。此外，Bitpanda 也將保留該公司的股份。[2023/6/28 22:05:46]

這種解決方案雖然出色，但仍缺乏激勵礦工參與他人交易的機制。他們可能只是選擇節省驗證腳本和簽名所需的計算能力，但仍將自己的有效簽發包含在其他空塊中發布。此外，由于控制供應模式，此類發行中允許的sat數量的減少，將降低解決障礙的動機，最終在最后一個時代結束時完全取消，那時將不會出現通貨膨脹。你可以通過引入挖礦費用來解決此問題：用戶可以在交易中附加一小筆額外費用，來激勵礦工把他們包括進來。它的工作原理是這樣的：該系統允許礦工將其獎勵交易包括在內，以及發行新“挖出的”sat，在塊中還包括的所有有效交易的已創建和已消費的UTXO之間的sat余額。費用從不取決于交易量，而僅取決于交易規模以及塊內所需的優先級。03可伸縮性(和耐用性)問題

數據：一地址昨日下午分三次從幣安提出逾2萬枚ETH:6月9日消息，據推特用戶余燼監測，0x882E 開頭地址于昨日下午從幣安分三筆提出 2 萬枚 ETH（約合 3686 萬美元 )。[2023/6/9 21:25:51]

包含在區塊中的交易所需的最低挖礦費根據“區塊空間”的供求而變化。在供應方面，可以添加到時間鏈的事務數受最大塊大小和最大塊速率的限制。在需求方面，每個用戶都有不同的約束和偏好。一般來說，對區塊空間的需求增加將暗示挖礦費用的增加。這顯然限制了系統的可擴展性。一般而言，使用時間鏈還意味著，網絡中的每個節點都必須永遠監聽所有事情：每一個鏈上交易都必須由每個參與者下載和驗證，這些參與者將使用該系統的整個歷史，甚至在很久時間以后。這樣的系統顯然是不可伸縮的。它也缺乏耐用性，因為每個人都必須永遠保留每筆交易的副本，從而可以進行任何形式的取證分析和去匿名化嘗試。對于某些用戶來說，可以使情況看起來更好，但代價是創建另一個更“有特權”的用戶類別。例如，如果你增加塊的大小和頻率，那么塊空間的供應就會增加，其價格就會下降。但是，運行節點的成本(能夠獨立驗證事務和塊的有效性)的增長速度遠遠快于上述供應，從而集中了整個系統的拓撲結構。當然，一種新的專門節點可以作為某種“簽名消息”提供給非驗證的低級用戶，從而為他們提供事務有效的某種保證。畢竟，引入貨幣是為了將驗證貴金屬硬幣的昂貴任務委托給少數幾個專門的可信實體。但是，就像造幣一樣，這種策略(被稱為“SPV”)意味著一種強大的中央集權，伴隨著馬洛里等人所帶來的干預或審查的風險。04一個新范例：“Off-Chain”

扎克伯格：盡管虧損，但仍將專注于元宇宙開發:金色財經報道，Meta Platforms Inc. 首席執行官扎克伯格表示，盡管負責開發元宇宙的部門報告一再出現數十億美元的虧損，但并沒有放棄對元宇宙的關注。（forkast.news）[2023/4/27 14:30:15]

有一種聰明的方法可以減輕全球共識系統的基本規模限制，而又不會犧牲其分散性。我們將其稱為“鏈下范式”。這個想法很簡單：只要在絕對必要之前就不要將每筆交易都提交到一個交易塊中，就可以將大部分流量都置于公共時間鏈之外，僅將其用于解決沖突和定期解決。這種演變類似于人們在普通法系統中使用法院和合同的方式：法院可以創建具有公共約束力的先例，達成某種“法律上的全球共識”，但是相對而言它既緩慢又昂貴，因此大多數交易方通常只簽署私人雙向合同，要求法院僅在發生沖突或需要定期解決時才進行驗證和執行。可以使用高級智能合約來使這種“追索權”的信任度最小化：與實際的法律系統不同，分散的時間鏈可以避免人為的偏見和腐敗，主要依靠密碼和代碼。與在虛擬化環境中討論的信用證書不同，脫鏈交易不是“虛擬”的。它們是實際有效的交易，無論涉及的各方是否誠實，都極有可能被系統強制執行。你很快就會意識到，這種范例也可以極大地改善系統的耐用性。并非讓所有節點永久注冊所有交易，這些交易中的大多數將僅在感興趣的各方之間私下交換，從而使惡意竊聽者的取證分析變得更加困難、昂貴、不完整和不可靠。這種策略的主要實現是由預先資助的雙邊“支付渠道”組成的輔助網絡，該網絡可以以信任最小化的原子方式跨多個躍點路由交易。用戶用一個極富詩意的名稱來稱呼它：“閃電網絡”。但是，還有其他一些較小的例子存在于同一范例中。例如，有幾種技術可以使實際腳本不在需要的時間范圍之內，同時還可以節省塊空間和隱私。通過引入這些最終技術，你的用戶最終將擁有在現實生活中使用該系統所需的一切，以便收回一些最重要的貨幣功能。希望這篇文章對你有用，歡迎評論區和我們討論。

美國機構推薦加密貨幣流動性的舊風險管理原則:金色財經報道，美聯儲理事會、聯邦存款保險公司（FDIC）和貨幣監理署（OCC）發布了一份聲明，提醒銀行在應對與加密貨幣有關的流動性風險時，要應用現有風險管理原則。

該聯合聲明強調了銀行組織與加密資產和相關參與者有關的主要流動性風險。強調的風險涉及存款流入和流出的不可預測的規模和時間。聯邦機構對大規模拋售或購買會對資產的流動性產生負面影響的事件表示擔憂，可能會給投資者帶來損失。（Cointelegraph）[2023/2/25 12:29:22]

航空巨頭空客公司基于Avalanche推出直升機30周年NFT系列:12月20日消息，歐洲航空巨頭空客公司（Airbus）基于Avalanche推出直升機部門成立30周年NFT系列，這些NFT使用OpenGem工具推出，并可在OpenSea和Kalao上交易。據悉，該NFT系列將覆蓋空客公司近13萬名員工。[2022/12/20 21:56:41]

Tags：SATALARESVENTsats幣哪里可以買pgala幣總量CFRESHVent Finance

Bitcoin