“EOS生態”疑似暴雷，分散3.6億元資產_EOS

編者按：本文來自

蜂巢財經News

，作者：凱爾，Odaily星球日報經授權轉載。

4月19日，“EOS生態”APP出現了無法登陸的情況，綜合多名投資者的反饋信息，這個斷斷續續持續了一年半的資金盤項目疑似跑路。

4月初，蜂巢財經曾發文

《披EOS“羊皮”盤圈項目斂財1700萬》

，曝光過這一打著EOSIO網絡旗號大肆斂財的項目存在資金盤屬性。

通過區塊鏈瀏覽器查詢，4月19日當日，“EOS生態”的充幣地址w.io頻繁向其他地址轉賬，露出轉移資產套現的意圖。截至4月22日，w.io賬戶余額僅剩1682枚EOS。鏈上追蹤顯示，EOS生態的資金最終匯集到4個主要的EOS地址，涉及金額超3.6億元

MetaMask Institutional、Cobo和Gnosis DAO聯合開發靈魂綁定代幣項目“Evolution”:12月14日消息，數字資產托管和區塊鏈技術開發商Cobo于12月13日發布公告宣布，Cobo、MetaMask Institutional和Gnosis DAO聯合靈魂綁定代幣（SBT）項目“Evolution”，旨在幫助用戶定義自己數字身份并了解最新行業趨勢。（cointelegraph）[2022/12/14 21:44:03]

該項目的受害者眾多，近兩千名投資者在一個QQ群里討論維權事宜。多家區塊鏈安全機構已表示在監測相關地址，短時間內未出現再轉出。而多名業內人士表示，用戶追回資產的難度依然很大。

區塊鏈安全行業人士再次提醒，用戶在投資前應警惕高利率的投資返利產品，尤其是鼓勵拉人頭投資、從下線獲取提成的項目，很可能涉嫌資金盤傳銷和詐騙。

韶關湞江法院：“EB幣”發行人構成非法吸收公眾存款罪:金色財經報道，據韶關市中級人民法院官方公眾號，湖北省武漢市某網絡科技有限公司擅自發行的“EB幣”“虛擬貨幣交易”“幣火理財”“OKB理財”等虛擬貨幣行為已構成非法吸收公眾存款罪。被告人李某未經國家金融管理部門許可，通過向社會公眾宣傳、招攬投資虛擬貨幣，非法吸收公眾存款，造成存款人直接經濟損失達人民幣61萬余元，情節嚴重，依法判處有期徒刑三年六個月，并處罰金4萬元，責令其向被害人退賠損失61萬余元。[2022/8/27 12:52:53]

1天內火速轉移超3.6億元資產

“EOS生態”APP被曝無法登陸后，該項目吸金的EOS地址在近幾日頻繁轉移資產。

4月18日下午5點左右，“EOS生態”APP內置的充幣地址w.io開始頻繁向其他EOS地址轉移EOS。蜂巢財經統計，在此后的12個小時內，w.io累計轉賬170多次，每筆轉賬的數額約900EOS。18日之前，w.io也已連續多天將賬戶內的EOS向外部地址轉移。

EOS鏈上流動性挖礦項目dmd.finance將官推名稱更改為“EFI”:基于EOS的流動性挖礦項目dmd.finance已將其官方推特的名稱更改為“EFI”，官方介紹表示，EFI致力于推動和整合整個EOS生態系統的發展，包括DeFi和Dapps。[2020/9/19]

而后，被分散在多個賬戶中的EOS又統一轉到huobidevice1、huobidevice2、huobidevice3及huobidevice5這四個主要地址中。通過區塊鏈瀏覽器可查，這四個地址在4月2日到14日之間由同一賬戶所有者創建。有投資者推測，4月初，“EOS生態”就已經有跑路的打算。

huobidevice3地址轉入超1900萬枚EOS

截至4月22日下午3點，上述四個地址共計匯集了超2029萬枚EOS，按當日EOS價格計算，價值超3.6億元。

動態 | V神針對“EOS節點內訌”，建議EOS采用Sharding:V神剛剛在推特轉發有關“EOS節點內訌”：7個節點被同一中國節點控制的文章，并稱：老實說，我認為EOS應該采用分片（Sharding：指為一種進行區塊鏈擴容的分片技術），并將每個區塊生成器分配給一個隨機分片，這樣兩個共享基礎設施的驗證器就不會有什么好處，因為它們要驗證不同的數據，也會增加他們的TPS。[2019/11/29]

由于上述地址前綴都有“huobi”字樣，有人懷疑這些地址與火幣交易所關聯。隨后火幣辟謠，并宣布已將相關流入地址加到黑地址監控系統。

據了解，包括Peckshield和北京鏈安在內的多家區塊鏈安全機構都在密切監測“EOS生態”的相關地址。Peckshield告訴蜂巢財經，暫未發現這些代幣流向交易所。

聲音 | 德國財政部長：面對Facebook等互聯網巨頭挑戰，將引入名為“e-euro”的央行數字貨幣:近日，德國財政部長Olaf Scholz在談及Facebook的Libra時表示，國家核心主權之一就是發行貨幣，我們不會將其留給私人公司。面對互聯網巨頭的計劃（Facebook發行Libra），其表示將引入一種名為“e-euro”的央行數字貨幣，其認為這樣的支付系統對于歐洲金融中心及其與世界金融體系的整合都是有益的，不應將這一領域留給中國、俄羅斯、美國或任何私人機構。外媒評論稱，就加密貨幣而言，Scholz長期以來一直被視為懷疑者。但是，由于支持數字歐元，這位部長改變了他以前的立場。（wiwo）[2019/10/6]

“EOS生態“APP無法打開后，近兩千名投資者在QQ上組成維權群，互通信息，想要追回資產。從聊天記錄來看，群內受害者損失從數千元到數萬元不等，群主呼吁維權者盡快報警。

盡管人人都可以從鏈上瀏覽器看到地址里的巨額資產，但追回資產的難度很大。一名業內人士告訴蜂巢財經，只要這些幣不轉移到交易所里，追回的可能性就很小，不過由于已經被外界監控，短時間內這些幣想要變現也不容易。

海外媒體跟進曝光預警風險

從鏈上瀏覽器可以看到，w.io創建于2018年10月17日，在運行了一年半后，這個資金盤火速崩盤，毫不留情。

據維權者反映，曾加入的EOS生態社群已經解散，群內曾活躍的“布道者”如今也杳無音信。

今年3月底，蜂巢財經關注到這個項目。在對外宣傳中，“EOS生態”故意混淆其與EOS的概念，自稱EOSIO網絡的超級節點，并以高回報率的靜態和動態收益吸引投資者買EOS后充值進APP。從模式上看，其鼓勵投資者拉人頭來獲得提成，號稱最快投資當天就能回本，資金盤色彩濃厚。

海外區塊鏈媒體CryptoBriefing跟進了此事，報道稱，“EOS生態”聲稱其與EOS超級節點Starteos的關聯。信息混淆源于Starteos從2018年開始的一項舉措：EOS的區塊生產者創建了一個拍賣平臺，供EOS用戶創建以“.io”結尾的帳戶，使用Starteos平臺創建的帳戶將顯示為鏈接到區塊池，而“EOS生態”的地址“w.io”直接鏈接到EOS生態。

Starteos的市場經理在接受CryptoBriefing采訪時稱，“如果用戶從我們這里創建名稱，人們可以看到該名稱是在‘.io’下生成的。大多數人都知道，對名稱進行出價和注冊是網絡允許的正常過程。但詐騙者告訴新手，由于該名稱是由‘.io’生成所以‘w.io’是Starteos的一部分。”

事實上，Starteos于3月14日就發布了公告，告知外界Starteos和w.io之間沒有聯系，“我們第一次聽說是在今年1月，他們在我們的微信群中欺騙了我們的小組成員。”Starteos回憶稱。

4月2日，蜂巢財經發文曝光了該項目的偽EOS節點屬性，并提示風險。當天下午，地址huobidevice1被創建，EOS生態開始醞釀轉移資產。

翻看微博、知乎等社交媒體，在“EOS生態”運行的一年半內，不時有人揭露該項目為資金盤，存在跑路風險，但從w.io地址的轉入記錄來看，幾乎每天都有人將EOS幣充入其中。

該項目近況引發了海外區塊鏈媒體關注，意大利、韓國、土耳其等多國媒體都引用CryptoBriefing信息曝光此事，預警風險。

多國媒體關注“EOS生態”崩盤事件

從PlusToken到EOS生態，數不清的資金盤項目，用高額返利吸引了大量投資者參與，固然有小部分人因先入場賺到錢，但大部分玩家最終都將因“游戲”崩盤蒙受損失。

TokenPocket錢包CEO付盼認為，像EOS生態這類資金盤，主要有兩部分玩家，一些是專門去玩盤的，另一部分則是不知道其資金盤屬性的圈外玩家。“他們很多不懂區塊鏈和數字貨幣，行業從業者有責任來提示風險。”

EOS生態的崩盤，也給區塊鏈行業和投資者帶來啟示。投資者應注意甄別高利率的投資返利產品，尤其是鼓勵拉人頭投資、從下線獲取提成的項目，很可能涉嫌資金盤傳銷和詐騙。對于區塊鏈從業者來說，普及區塊鏈知識，共同揭露和抵制資金盤騙局，應當成為業內的擔當與共識。

Tags：EOS區塊鏈RTESTAReos幣價格今日行情區塊鏈dapp開發教程ARTEQStartupersCoin

歐易交易所