梓岑：DeFi首先需要證明自己不是一劑藥_EFI

我一直說，DeFi只是我們臆想出來的解藥。從2017年以太坊崛起造就的公鏈賽道黃金期，到2018年整整一年慘不忍睹的下跌趨勢，這份慘不忍睹到2019年變作了暗無天日。項目描述的藍圖看起來很美，但當我們陷入熊市的死亡螺旋，幾乎所有的愿景都變成了笑話。就DAppReview上的數據來看，所有公鏈上，即使是最活躍的DApp日活也不過幾百，數據非常慘淡。最開始，其實DeFi只是ETH的解藥。2018年ICO熱度褪去之后，以太坊社區不得不面臨尷尬的局面，持續失血，一路下行。沒有Staking功能的以太坊需要一劑解藥，鎖住ICO之后無處安放的流動性，這個解藥就是DeFi。記住，是以太坊社區需要DeFi成為一場變革。因此，也的確在舉全民之力推動DeFi的發展，MakerDAO等DeFi項目近年來取得的巨大進展是一個非常可喜的信號。但是，目前DeFi廣泛采用的去中心化質押發行的模型，實際上源起于2014年正式上線的BitShares的設計。盡管后繼者采用各種方式優化這個模型的設計，卻始終擺脫不了行情看漲時幾乎不受控制的滾雪球式的泡沫堆積，以及幣價劇烈下挫時的流動性危機和黑天鵝魔咒。接著，DeFi成了所有公鏈的解藥。細想一下，公鏈們都在做什么？DApp、數字身份、跨鏈協議、資產上鏈、去中心化交易所，和DeFi。所有人都在做，什么都想做，為什么？因為實在是沒招了。但最后DeFi成為最熱的方向，原因也很簡單，因為只有DeFi才是真正能夠鎖住流動性的應用。但是我們依然擺脫不了尷尬，“牛市什么都不用做，熊市做什么都沒用。”然而，DeFi是一個未經歷長時間的安全攻防對抗檢驗的新生態，逃不開各種未知，包括黑天鵝。而Uniswap和Lendf.me相繼受到攻擊，最近密集的暴雷事件，特別是Lendf.Me累計損失超2400萬美元幾乎直接歸零，則帶來了對DeFi更尖銳的拷問，如果不能保證開源系統的資金安全，你甚至沒有能力證明自己不是一劑藥。DeFi在證明自己真的是一場變革之前，至少需要擺脫暴雷陰影，但是，所有人都顯得有些不知所措。對CeFi的抨擊并不能幫助DeFi突破自身的瓶頸。DeFi的擁躉們常挑釁CeFi的中心化風險，但實際上，多重簽名控制的CeFi冷溫熱錢包系統，何嘗又不能理解為另一個維度的DeFi呢？以RenrenBit為例，貼一下我們抵御黑客攻擊的日常，你就能發現，RenrenBit上線以來一直面對的是什么樣強度的攻防對抗。中心化平臺設計了冷溫熱錢包系統，有全鏈路資金流動安全風控，有主機網絡層的入侵檢測/防御與分析，有多重簽名+MPC/TEE/HSM組合作為最后的防線。這些幾乎都是成熟的安全方案，雖然也具有很大的安全挑戰，但只需有專業的安全團隊，實施部署相對容易。但即使這樣，我們依然不敢有絲毫大意。

獨家 | 梓岑：比特幣突破前高會在減半后:金色財經報道，在今日的“金色財經xOKEx礦池丨如何抓住礦幣減半行情”直播中，面對Okex礦池負責人Alina提問“你認為這次減半行情目前已經到什么階段了？將會持續多久？”時，RenrenBit CMO梓岑表示至少礦業已經提前反應，一方面是對減半行情的樂觀預期，另一方面是希望搶在減半前盡可能多挖比特幣， 算力競賽越來越激烈。減半帶來的絕不僅僅是通脹率降低，更多的是持有者開始惜籌，不再賣出。按照上次減半的經歷，接下來的劇情應該是一路向上，臨近減半一波回調，然后再繼續上攻，最后突破前高，最后就是一片星辰大海。場外FOMO不出現，我不下車，我認為突破前高會在減半后。[2020/2/3]

聲音 | 梓岑：基于EOS開發是DApp團隊的理性選擇，直接面向用戶的是應用層而非底層框架:針對NEL創始人劉永新在朋友圈對EOS的質疑，HelloPool梓岑發微博稱： 1. EOS不是按持幣量分配資源，而是資源使用者按需抵押Token獲取資源，同時再引入REX提高資源流動性。 2. 賬戶系統恰恰是降低普通用戶門檻的手段，相比一串隨機字符組成的賬戶地址，自定義的有意義的賬戶名對用戶更友好。 3. 增加EOS用戶進入門檻的不是賬號體系，而是ram/net/cpu這套資源體系給新手用戶帶來的極大困擾。 4. 用戶門檻的問題實際上都在由、也應該由DApp開發團隊搞定。這是一個很現實的問題，基于EOS開發是DApp團隊的理性選擇，直接面向用戶的是應用層而非底層框架。[2019/9/1]

聲音 | HelloEOS梓岑:未來公鏈比拼的是能夠導入的資源支撐:據IMEOS報道，在今日舉行的韓國首爾MARVELS區塊鏈大會上，談及未來公鏈應滿足的要求時，梓岑表示：高性能是未來公鏈項目的基本要求，TPS也不應該再成為任何項目的宣傳亮點，更多比拼的應該是項目能夠導入的資源支撐，包括交易所、資本、用戶和開發者社區。EOS超級節點是一個值得深入研究的范例，這個經濟模型吸引了各大主流交易所、大資本、巨鯨用戶、社區KOL和開發者團隊，甚至其他公鏈團隊加入競選，為EOS貢獻了可觀的流量和資源。[2019/4/3]

DeFi呢？DeFi，無異于一個裸奔的熱錢包。DeFi生態還處于早期，智能合約CodeisLaw，意味著代碼開源還不能有一絲一毫錯誤，但一些ERC新標準功能豐富的同時，安全上并未經歷多少真實的安全攻防對抗。再者，DeFi里內部智能合約與外部智能合約的互操作上無形中也可能打開一扇扇未知風險入口。我們常說，涉及資產安全永遠沒人敢說100%。面對安全性的拷問，中心化平臺可以給出完備的安全體系作為背書，靠長時間穩定運營的成績收獲用戶信任。一個非常現實的問題，經歷了這次Lendf.Me近乎一夜歸零的災難之后，同樣的理財方案擺在用戶面前，用戶會選擇中心化平臺，還是DeFi？因為在我看來，中心化平臺能給出“就算萬一發生安全事故，至少能找到人，至少賠得起，賠不起至少還能維權”這樣的答案。薛定諤的雷，DeFi面對嚴峻的安全形勢依然惶惶，也更需要經歷漫長的過程重建信心，不僅是對社區用戶，還有核心團隊和背后的投資人。但一個現實而又致命的拷問，恐怕誰都答不上來，應該由誰來承擔開源協議的資金安全責任？最后說回EOS，為什么DeFi更不能是EOS的解藥？在這件事情上，EOS生態和以太坊最根本的區別是，EOS已經有了staking投票鎖倉，并不需要把“鎖定流動性”寄希望于DeFi。鎖定流動性不再成為剛需，DeFi也就失去了像以太坊社區那樣的肥沃土壤，所以即使EOS擁有足夠高的并發和效率，DeFi項目也很難有足夠活躍度。同樣的邏輯，不難發現以太坊之外的其他DeFi項目都難成氣候，因為公鏈們早就已經抄了作業：無一例外，全世界都在Staking。不幸的是，Staking會天然鏟除DeFi的生存土壤，因為在這樣的環境里，DeFi不再被迫切需要。結語開拓者們一直在為實踐我們的理想主義付出巨大試錯成本，但是，我們離證明DeFi真的是一場變革還很遠很遠。當我們談到DeFi，能不再因為潛在的安全風險如履薄冰的時候，再把DeFi當解藥不遲。援引@曹寅的話：“如果未來，全人類有機會使用各種自由開放的DeFi服務的時候，應該感謝在過去歷次黑客攻擊事件中受損的DeFi用戶，以及各位孜孜不倦，不忘初心的DeFi開發者們，這段激動人心的旅程永遠肇始于這些探險者和建造者們踏出的第一步，向他們致敬。”致謝感謝知名白帽黑客、慢霧科技創始人余弦為本文提供的專業安全建議，以及部分內容貢獻。

梓岑：BM是改變我一生的男人:HelloEOS 的梓岑在《歐鏈·寧話區塊鏈》第二季的節目中稱 “BM是改變我一生的男人，在DPOS這個體系里面，你沒有很深的情感上的關聯，其實你走不遠的。因為雖然我們看現在熱度很高，但是任何一個項目都會遇到，它的低谷。”[2018/6/7]

Tags：EFIDEFDEFIEOSdefibox幣有價值嗎DEFY價格SquidGameDeFiLEOS價格

以太坊