權力?數學?貨幣_數字貨幣

編者按：本文來自量子學派，作者：十七進制，Odaily星球日報經授權轉載。權力與數學的映射

不知是針鋒相對，還是宿命使然。2020年4月16日，數學貨幣領域出現兩件大事。中國央行數字人民幣即將落地應用，蘇州作為試點城市，部分工資將以數字貨幣形式發放，相關人員將完成央行數字貨幣數字錢包安裝。如果一切順利，這將是全世界第一個以主權國家貨幣為錨的數字貨幣。世界社交巨頭Facebook主導的Libra數字貨幣項目更新白皮書，最重要的一點改變：提供錨定單一法幣的穩定幣。Libra大概率將成為數字美元開疆拓土的先鋒，一旦Libra正式運行，將是美元以外國家的金融噩夢！當今世界最強大的兩個國家，不約而同在同一賽道發力。這是數字貨幣世界的暗流涌動，也是金融百年的重大破局。今天的貨幣之爭不再僅是權力較量，還有技術背后的數學助攻。誰能率先完成權力對數學的映射，誰就將贏得局勢之先手。什么是央行數字貨幣

央行數字貨幣是指中央發行的數字貨幣，屬于央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。它的功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。它具備以下特征：替代M0：DC/EP是對M0的替代，也就是對現金的替代，而不是對M1、M2的干涉。央行數字貨幣是法定貨幣，具有法償性，也就是說，不能拒絕接受數字貨幣。從法權性講，其效力和安全性是最高的。雙層運營：第一層是人行對商業銀行，第二層是商業銀行對接老百姓。商業銀行向人行交付100%準備金，然后人行給予商業銀行等額的DC/EP，接下來用戶通過現金或者存款等向商業銀行兌換DC/EP。防止雙花：采用類似UTXO結構的貨幣模型，同時從技術上保證發幣和轉賬的安全性。一張央行數字貨幣在農行賬戶內測的照片在網絡流傳開，消息稱，央行數字貨幣將在深圳、雄安、成都、蘇州四個試點城市測試。

華納兄弟官方《權力的游戲》NFT在Nifty啟動發售:金色財經報道，華納兄弟官方《權力的游戲》 NFT “Game of Thrones: Build Your Realm”在 Nifty 啟動發售，售價 150 美元（約合 0.11 ETH），總計 4950 枚（預售 3450 枚，公開銷售 1500 枚）。據悉，本次發布的是 “Game of Thrones: Build Your Realm” NFT 的第一個系列，目前僅支持 Nifty 平臺，據悉第二個系列即將推出并且會在 OpenSea 上線。[2023/1/11 11:05:11]

從網上流出的農行數字貨幣錢包截圖看，其顯示的主要功能與銀行電子賬戶日常支付與管理功能基本相似，如農行數字貨幣錢包首頁中，有“掃碼支付”、“匯款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。

傳統電子支付在沒有信號的環境中無用武之地，而DC/EP不需要網絡就能支付，因此也被稱為收支雙方“雙離線支付”。極端條件下如天災、地震等情況沒有網絡，網銀和第三方機構的使用會陷入癱瘓狀態，而DC/EP的雙離線技術可保證在極端情況下和紙幣一樣使用。中國版的央行數字貨幣，不再只是空中幻影，開始測試“落地應用”。“數字貨幣”背后的“結算網絡”

數字貨幣只是表象，重構支付網絡才是“遠大宏圖”。美元霸權的背后，隱藏著一張無處不在的貨幣結算網絡——SWIFT，這才是美元成為美金的技術支撐。1973年，來自美國、加拿大和歐洲的15個國家的239家銀行正式成立SWIFT，建立一個為世界各國銀行結賬的計算機網絡系統。總部雖然設在布魯塞爾，可至關重要的兩個信息交換中心節點，一個設在荷蘭的阿姆斯特丹，另一個設在美國的紐約。現在的SWIFT系統連接超過1萬家金融機構，覆蓋全世界200多個國家和地區。美國之所以有權力“長臂管制”，這就是核心原因之一。無論你在哪里，你的錢都在美國手里。除非你愿意閉關鎖國，否則美國只要切斷SWIFT網路，你就會成為金融孤島。

美國SEC有望獲得穩定幣監管權力:在美國監管機構就如何監管穩定幣展開的辯論中，美國證券交易委員會（SEC）獲得了優勢，為SEC監管穩定幣掃清了道路。知情人士說，美國財政部和其他機構將在一份報告中明確指出，SEC對Tether等代幣擁有重大權力，這份報告預計將于本周發布。一位知情人士稱，這份報告還將敦促國會通過立法，具體規定代幣的監管應與銀行存款類似。（彭博）[2021/10/26 20:56:58]

2014年，為反對克里米亞加入俄羅斯，美國對3家俄羅斯銀行實施了制裁，VISA和萬事達支付系統不得不停止向“俄羅斯銀行”等三家銀行提供支付業務，不是這些支付機構不想賺錢，只是他們得罪不起美國控制的SWIFT系統。即便俄羅斯想建立自己支付網絡，就算解決了技術問題，也沒有那么多國家加入參與。2019年，傳聞美國將華為列入“特別制定國民清單”，一旦上榜，美國就可能利用SWIFT控制權，要求更多銀行封鎖華為的金融往來，這對一家國際公司來說無疑是致命的。重構一個支付體系，比構建數字貨幣重要得多。區塊鏈時代的開啟，也是再造“清算體系”的最好機會。機會來了，這次能否彎道超車？降維打擊？數學是信任的基石

為什么現在是建立金融新體系的好機會？金融貨幣體系，最難建立的是信任機制。區塊鏈的介入，解決了這個難題。因為它的底層是數學協議，數學不騙人。無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特征都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。因此，新金融體系很容易在這臺創造信任的“數學機器”上自動運轉。相對傳統金融體系，它有如下特片：去中介化，減少數據摩擦；可溯源，賬目清晰；從T+0到T＋1；低成本，無需人工清算；不可篡改，減少人性灰度；對比傳統金融，如果在TPS上能迅速推進，那新的金融體系完美得多。如果此次DC/EP的開源體系做得足夠好，其它國家可以在這條公鏈上安全、迅速地進行本幣發行和轉賬，那么很容易建成新金融體系。無需更多解釋，數學協議就能說服更多國家，那將是一個劃時代成就。

社區批評Dharma發起的Uniswap首次治理提案或為其帶來過多權力:Uniswap目前正在進行第一次治理投票，投票由開源借貸協議Dharma提交。但一些社區成員擔心，如果這項提議成功，Dharma將在Uniswap未來的發展方向上擁有過多的控制權。據悉，該提案將于10月19日投票結束，建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。社區成員David Felton表示，Dharma已經擁有相當大的投票權，僅在一個地址就控制了1500萬個UNI。即使提案沒有通過，這也對Uniswap的主權構成威脅。（Cointelegraph）[2020/10/14]

DC/EP有更彈性的開放模塊，這應該才是中國在數字貨幣上的最大盤算。傳統美元的“數字盤算”

那美國在數字貨幣上又是如何謀劃的呢？關于數字貨幣，一直是美國的心病。在這個問題上，美聯儲近十年來進退失據。一方面美國號稱創新中心，自由之邦，本應鼓勵并支持區塊鏈新技術；另一方面因為美元霸權帶來的既得利益，使得美聯儲對數字貨幣視若仇讎。沒有誰愿意革自己的命，這是可以理解的。所以，從2009年開始，可以看到美國各種舉止失常。2012年對暗網“絲綢之路”的突襲...2014年開始與數字貨幣企業裝模作樣的對話…這種情況持續到2018年，美國才找到如何對付數字貨幣的方法。2018年9月，美國政府批準了兩種穩定貨幣GeminiDollar和PaxosStandard，每1個代幣兌換1美元。與比特幣完全不一樣，穩定幣是以傳統美元為本幣體系，這種貨幣的發行的繩子牽在美聯儲手里。這種以“穩定幣”為刀鋒的策略又準又狠——無需任何舉動，只需建立規則，無數優秀的商業公司就會鞍前馬后為數字美元背書。美國政府不發一幣，卻已經將1.67萬億市場囊括手中。這是權力和數學的完美聯合，是美元霸權的數字延伸。美國政府不費一兵一卒，沒有破壞市場規則，只是簡簡單單地順水推舟，商業公司將利用自己的品牌價值來為美國創造數字美元。一紙通告，就有可能收獲加密貨幣世界的10年苦功。這些沖鋒在前的商業公司，通過運營穩定幣將其背后的美元帶向世界每一個角落。自下而上的機制，舉重若輕的裁定。不用多久，一個“數字美元”時代就能成形。原來以為加密貨幣是來革美元的命，沒想到現成了美元的護國軍。

聲音 | Bitrefill的首席財務官：MakerDAO缺乏權力下放所需的數量:據AMBcrypto消息，Bitrefill的首席財務官John Carvalho表示，MakerDAO使用“權力下放”這個詞“太過寬泛”。Carvalho強調了權力下放在數量上的必要性。他說：“當你有少量的演員時，他們可以合謀。而你手中真正掌握的是一個企業聯盟。你沒有去中心化的東西。”此外，Carvalho強調治理永遠不能成為區塊鏈的一部分。[2019/11/25]

借力打力，順勢而為，全球收割，這是傳統美元的“數字盤算”。Facebook驚擾了美國“數字貨幣夢”

本來一切順風順水，美元在數字貨幣的征途上坦然前行。沒想到的是，扎克伯格這頭年青野牛突然沖進了數字貨幣王國。2019年6月，Facebook子公司LibraNetwork聯合全球26家企業，發布加密貨幣項目白皮書，白皮書的第一句話是：Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra要建立一個“無國界貨幣”。Facebook建立“世界貨幣”的勃勃野心，著實嚇壞了華爾街。實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。

Facebook這個動作意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系；當然，同時也意味著3/4的互聯網人口可能要擺脫美元的控制。哈耶克《貨幣的非國家化》將第一次得到現實驗證；科技巨頭從硅谷殺向華爾街。Libra的具體規則如下：建立穩定的區塊鏈生態體系；以去中心化的方式來推進聯盟建立；以基金會治理的模式來主導Libra的運轉；結合區塊鏈的POS機制來共享利益。Facebook發幣本可以像GUSD一樣接受紐約金融服務部的監管，1：1錨定美元，但它卻錨定了“一籃子貨幣”。錨定“一籃子貨幣”等于沒有錨定任何單一法幣，它錨定的是自己。還不到一年時間，美聯儲的數字貨幣之夢，被自己人阻擊了。美聯儲的反擊戰

麻省論文：比特幣和以太坊背后都有隱形權力結構:據《麻省理工科技評論》上的論文《比特幣和以太坊的去中心化》研究，比特幣和以太坊背后都有隱形權力結構，兩個系統的區塊鏈中都只有20個不到的挖礦團隊，比特幣和以太坊50%以上的哈希率分別在前四大礦工和前三大礦工手中。作者認為，中本聰最初的設想是社區中幾百萬成員都能使用自己的GPU挖礦，以實現絕對的民主，而不是現在的幾家巨頭分立的狀態。[2018/1/26]

扎克伯格是飛翔在互聯網上的雄鷹，他有著自己的夢想。骨子里流著全球化的血液，Facebook并不甘心做美國金融的一枚棋子。這位經常因為用戶隱私數據被叫去美國國會接受質詢的猶太驕子，想在“美元霸權”之外再布一個棋局。他大概會想：憑什么我要被這幫傳統的老家伙給束縛在老掉牙的SWIFT世界？

新世界的建立并不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？對于這樣一個攪局者，他們一定會進行反擊，捍衛美元的地位。“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：利用法律手段打壓“美元體系”之外的穩定幣。將穩定幣納入金融體系，成為數字美元的一部分。在現有金融體系里建立機制來控制加密貨幣。培養競爭對手來制衡Libra。發行美國的國家數字貨幣。從2019年到2020年，傳統金融世界實際上使用的只有第一招。Libra這一年內先后遭遇了美國國會以及美聯儲、歐盟等地政府的輪番質詢拷問，可謂是傷痕累累，滿目瘡痍。理想很豐滿,現實很骨感。別說扎克伯格，我們邊上的觀望者都心疼。硅谷與華爾街的結盟

歷經一年折騰，這只沖進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。2020年4月16日晚，Libra項目更新白皮書。在白皮書2.0版本中，進行了四項關鍵更改：除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣；通過強大的合規性框架提高Libra支付系統的安全性；在保持其主要經濟特性的同時，放棄向無許可公有鏈系統的過渡計劃；為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。雖然說得非常委婉，實質上Libra戰略撤退并與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。看到曾經的理想志士，最終淪落為美元數字化的打手，莫不悲傷。硅谷的科技巨頭，最終與華爾街走在了一起。Libra與數字美元的聯盟關系一旦形成，新的格局正在形成。傳統時代，國家之間還可以通過疆域治理傳統美元，通過金融管制來阻止美元進入，但數字美元一旦讓去中心化成形，國家壁壘無法存在，數學的去中心化更加方便地滲入到任何國家。兩者一旦結盟，其它國家更要警惕。數字美元的”權力邏輯“

馴服了扎克伯格這頭野牛后，美聯儲會考慮金融新世界。那數字美元的權力邏輯該如何建立呢？這是他們輕車熟路的模式。從歷史上來梳理一下“黃金·數學·權力·貨幣”的關系。1944年，布雷頓森林貨幣體系建立之后，整個世界的貨幣體系是：

黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。1972年布雷頓森林體系瓦解之后，全世界以為美元會完蛋，但沒有想到的是最后形成的貨幣體系是：

也就是說，到了最后，美元直接錨定“權力”，也就是美國的國家實力，不再與黃金掛鉤，這樣的貨幣體系運行到了現在。2018年，數學美元的邏輯是：

法幣美元相當于布雷頓森林體系的黃金，美國國家實力也就是“權力”是中間連接件，“數字美元”是外在的表現形式。再往下發展就是：

也就是說，穩定幣的信仰一旦建立，可能沒有多少人在意穩定幣背后的“法幣美元的儲備”，市場上開始直接使用“數字美元”。這一天的到來，也就是“數字美元”大一統時代的來臨。“法幣美元”苦心經營了上百年，才成就了今天的地位。但“數字美元”只要策略得當，一夕之間就可抹平整個世界。

未來的“數字美元”由成千上萬家公司進行競爭，例如Facebook類似的公司，對應的是全球最優秀的資產，比美國的國家實力更有說服力。到那個時候，與其說“數字美元”是基于“法幣美元”發行的資產，還不如反過來說“法幣美元”是“數字美元”的寄生體。兩者形成“連環馬”機制，一旦映射完成，美元體系幾乎無懈可擊。這就是數字美元的“權力邏輯”。貨幣領域的數學競爭

在數字貨幣領域，權力并非唯一的倚仗。它的底層屬于數學，數學是信任的基石。貨幣的數字化，技術和實力缺一不可。2020年4月16日，權力?數學?貨幣正在建立新三角關系。這一天，美元已經不是原來的美元，人民幣也不是原來的人民幣。一切似乎偶然，也并不突然。美元主導的法幣世界金融危機不斷，應該有更良性競爭者。人民幣這次主動升級，展示了中國的金融部門的技術遠見。數字貨幣時代，誰最快完成權力對數學的映射，誰將獲得這個時代的金融控制權。

Tags：數字貨幣LIBLIBRA穩定幣數字貨幣交易所官方網址FLIBEROlibra幣最新價格香港穩定幣cnhc

Coinw