銀行玩起蘿卜蹲，我們還要裸奔多久？_區塊鏈

編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA，作者：雪穗，Odaily星球日報經授權轉載。今年行情很“南”，南到為了“出圈”，連銀行都使出了“渾身解數”。下面請看中國銀行最新“營銷”文案：想體驗欠銀行錢的快感嘛，來中行玩原油寶，不保底，還有機會穿倉哦，親。4月21日，WTI原油5月期貨合約出現歷史負值結算價-37.63美元/桶，中行原油寶用戶不僅虧光全部本金，由于系統未觸發預警機制及時平倉，反而還倒欠中行巨額資金。緊接著，原油寶維權群拉起來了，只不過，這次對象不是項目方，也不是交易所，而是代表“信任”的銀行。當日，單微博平臺中國銀行討論話題10余條，網友評論次數10萬+，事件瀏覽量超千萬。為出圈，銀行玩起“蘿卜蹲”

事情沒過幾天，銀行玩起了蘿卜蹲的游戲，中行“蹲”中行“蹲”，中行“蹲”完中信蹲。

觀點：加密資本市場基本回到2014年之前，初創公司不再有機會與銀行合作:金色財經報道，The Block 新聞總編Frank Chaparro發推稱，加密友好銀行Signature Bank被關閉，加密資本市場基本回到 2014 年之前，任何新成立的公司都沒有機會與銀行建立關系。在許多方面，加密貨幣已經成為正式的無銀行業務。[2023/3/13 12:59:46]

5月6日，脫口秀藝人池子暴出，自己與簽約公司笑果文化勞務糾紛中，中信銀行以配合大客戶為由，擅自調取了自己個人賬戶交易明細，消息一出，一片嘩然，中信順利躺槍了。根據相關法律條款規定，未經當事人同意或相關執法機關授權，擅自泄露他人隱私，須承擔民事責任。事件至此，我們所看到的，中信銀行微博致歉，支行行長被撤職。但對于這一處理結果，似乎并不能被后浪青年所接受，紛紛“請教”如何才能當中行大客戶，只想看看馬云的流水。銀行理財巨額欠款、隨意泄露用戶隱私......銀行公信力接二連三被打臉，這些冰山一角，還只是我們所看到的。而此次中信銀行能夠公開道歉，和受害人池子公眾人物身份有直接的關系，試想一下，換作普通人，如何撬動公眾的力量、法律的手段去維權，還有多少不為人知類似的事件，想想就不寒而栗。中信銀行泄露個人信息非首次。早在2018年9月17日，中信銀行股份有限公司太原分行因未經儲戶同意，擅自查詢儲戶信貸信息，被人民銀行處以59萬元罰款，直接責任人涉嫌侵犯公民個人信息，移送同級機關追責處理。

澳新銀行：布倫特原油的短期目標價格下調至78美元/桶:澳新銀行：我們正在將布倫特原油的短期（0-3個月）目標價格下調至78美元/桶。（金十）[2021/7/19 1:02:00]

調取個人信息“情有可原”？

“業內普遍潛規則而已，只不過上了臺面，存在的，或許合理，但可能不合法”。銀行業內人士小王告訴我們。對于國內大部分銀行來說，大客戶存款就是上帝。類似湖南某縣支行客戶經理，日均KPI存款要求就達到70萬人民幣，倘若任務完成不了，則會被調往更偏遠的地區。而對于一些經濟落后、以留守老人和兒童居多城市，日均70萬KPI并非易事。而為了“活著”，就得出“奇招”。這樣一想，出現類似笑果文化這樣大客戶，無論對于底層員工和授權領導而言，都是衣食父母，故而，中信致歉信所說應大客戶要求配合調取，并非無稽之談。而比這更嚴重的，是赤裸裸的明碼標價售賣個人信息。今年4月12日，根據網上爆料信息顯示，銀行用戶個人信息在外媒平臺公開叫價售賣，涉及中國農業銀行、上海銀行、中國興業銀行三家銀行機構，出售用戶信息數量10萬至80萬不等。

動態 | 加拿大銀行推出在Corda上運行的“跨境跨貨幣”系統:據coincryptorama消息，為了提振市場，加拿大央行（BoC）正在私營部門和學術界的幫助下建立一個概念驗證系統。目的是幫助他們更好地了解區塊鏈和DLT新金融技術。現在，加拿大銀行（BoC）、加拿大支付、R3、TMX集團和埃森哲已經發布了一份報告，詳細介紹了Jasper Phase III項目的結果以及在成功后利用R3 Corda平臺進行證券清算和結算的可行性模擬。[2018/11/1]

根據所公開售賣的信息顯示，銀行個人信息詳細之至，類似裸奔，不僅有開戶姓名、年齡、籍貫等基本信息外，還提供了銀行賬號、綁定手機號、家庭住址等信息。

動態 | 郵儲銀行完成首筆區塊鏈福費廷跨行交易:據證券時報網消息，9月13日，在內部試運行后，中國郵政儲蓄銀行借助區塊鏈福費廷交易平臺，順利完成基于區塊鏈技術的首筆二級市場福費廷跨行交易，標志著郵儲銀行基于區塊鏈技術的貿易金融業務成功落地。[2018/9/18]

消息一出，涉事各大銀行紛紛澄清，網絡售賣儲戶信息與該行真實客戶不匹配，不排除系不法分子為牟取不當利益偽造、拼湊、出售所謂銀行的客戶信息，但此種說法真實性有待評估。區塊鏈為什么保護不了銀行安全

聊到這里，有人就會想說了，這時候你是不是要推區塊鏈技術保護隱私啦。別說，一說到這，為什么有種被打臉的趕腳。雖然從2015年至今，已經多次傳出區塊鏈相關技術研發進程，但無論是TOBorC端能夠真正落地都是鳳毛麟角，大多數處于曇花一現的狀態，比如網易星球、招財貓等等，利用區塊鏈新型概念加持賺得一波流量后，也逐漸消亡殆盡。

聲音 | 福布斯分析師：摩根士丹利入場是因為高盛參與 其他大銀行也有可能跟進:福布斯分析師Joseph Young發推表示，摩根士丹利準備準備推出比特幣期貨和數字貨幣衍生品，是受到高盛入場數字貨幣領域的影響，其他大銀行也有可能入場。[2018/9/14]

同樣，在2018年10月，荷蘭國際銀行也曾提出利用零知識證明機制，來解決銀行用戶隱私保護，但在過去的幾年內，并沒有聽到太多關于類似研發進程相關消息。偽概念？區塊鏈：我好“南”

要想理解區塊鏈落地為什么這么難，就要回到區塊鏈的本質研究。區塊鏈本質不是發幣，不是錢包，更不可能是IEO，而是一種全新非常底層密碼學技術。比如90年代的互聯網，10年前的云計算，在那時看網購，云計算簡單就是天方夜譚也正是經歷將近30多年探索與研究，意識再教育的普及，才有今天的習以為常。之所以現在落地很少，究其根本，底層公鏈技術還不夠完善，鏈上交易處理速度有限。以比特幣為例，目前比特幣單個區塊大小上限為1M，約每產出一個區塊需要10分鐘，平均每一個比特幣交易大小約為250字節，即0.25K。因此每個區塊的交易數量=1*1024*1024/250=4194.304，每秒能處理的交易量=4194/=6.99，所以比特幣系統每秒平均能打包交易約為7筆，而支付寶云計算雙十一處理速率6100萬次/秒。從計算上來看，擴容迫在眉睫。而如果僅僅簡單粗暴提高區塊大小，又會引發區塊傳播延遲速率提升，直接導致區塊極易形成分叉和計算資源浪費等一系列問題，而目前擴容和交易速度受限也是技術攻克難關所在。所以，這也是時至今日，即使是央行DCEP也是內測了許久，區塊鏈技術在銀行大范圍普及也不切實際，畢竟“好看的，好用的”，早就上交給了國家！此次中信事件，暴露的不僅僅是銀行公信力缺失，更直接顯現了完全中心化管理的弊端，在一定程度上，也引發了大眾對現有金融管理機制的思考，和未來尋找類似區塊鏈管理機制的探索。盡管眼前還有諸多問題需要攻堅，但哪一次重大變革，不是經歷坎坷，前路雖漫漫，未來猶可期！

Tags：區塊鏈比特幣BOC數字貨幣區塊鏈專業是什么意思比特幣走勢圖怎么看ZIMBOCASH中國買賣數字貨幣違法嗎

PEPE