為什么Libra的共識算法不夠安全？_UFF

在之前的文章中，我們討論了區塊鏈生態系統為解決拜占庭容錯問題而提出的其他解決方案。在本文中，我們將討論Hotstuff。協議概述

每個參與者除了狀態變量viewNumber之外，還在本地存儲一個掛起命令樹，以及prepareQC，lockedQC。當“new-view”或回合開始時，公共函數將從當前參與者中確定領導者。每個參與者將其prepareQC發送給領導者，當領導者接收到客戶的操作請求m時，n個參與者將執行BFT協議的四個階段。HotStuff的關鍵創新

數據：前20名比特幣交易所的現貨交易總量下降了36%:金色財經報道，據CoinMarketCap報告，2023年第二季度，前20名比特幣交易所的現貨交易總量下降了36%，從2.6萬億美元降至1.66萬億美元。在過去的六個月里，幣安以59.9%的現貨交易份額保持著市場主導地位。同時，前5名平臺占比約85%。在代幣供應方面，目前中心化加密貨幣交易所（CEX）保有大量的交易對和可用幣種，上幣名單不斷擴大。Binance以5700萬美元高居榜首，其次是OKX和Bitfinex，各擁有1000萬美元。[2023/7/12 10:50:49]

星形通信網絡使HotStuffBFT/LibraBFT可以在降低通信復雜性但增加回合復雜性的情況下達成共識。值得注意的關鍵創新有以下幾點：1.HotStuff參與者通過p2p通道將簽名的消息發送給領導者。2.HotStuff使用閾值數字簽名方案，可以在無論領導者是正確還是錯誤的情況下實現線性的身份驗證器復雜性。也許相關性最大的是：最初HotStuff論文提出用PaceMaker來實現輪次同步的功能，但是該論文缺少明確的實現細節。因此，我們可以看看LibraBFT是如何實現的：當參與者放棄回合r時，它將廣播帶有回合證書的超時消息。他們希望這能使所有參與者在傳輸延遲的范圍內進入第r輪。收集到一定數量的參與者超時消息后，就會形成超時證書，并實現了輪次同步。可信領導者的重要性

一GMX巨鯨遭黑客攻擊，被盜金額約340萬美元:金色財經報道，根據Lookonchain監測數據，一GMX巨鯨遭黑客攻擊，黑客共盜取82519枚GMX（約合340萬美元）并兌換為2627枚ETH，而后將所有ETH跨鏈至以太坊網絡。[2023/1/4 9:51:52]

消息傳播的重要性在HotStuffBFT協議的漏洞中特別突出，因為它缺少明確的決策消息傳播過程。當領導者無法在HotStuff中可靠地廣播決策消息時，就會出現問題。就如以下情形：根據協議，負責人的任務是將路徑擴展到。假設執行過程順利進行，我們繼續下一個視圖v+1。我們希望領導者將命令傳播給所有參與者，這些參與者都應執行與擴展葉節點b和c關聯的命令。HotStuffBFT協議指出：“實際上，落后的接收者可以通過從其他副本中獲取丟失的節點追上來。”這意味著，在視圖v+1結束時，落后的參與者可以獲取與相對應的prepareQC。但是，試圖追趕的參與者無法知道所有參與者是否實際執行了命令。根據HotStuffBFT協議，樹上的節點僅包含父節點的哈希值和client命令。結果，每個參與者維護的葉節點不包含有關命令是否已執行的信息。最后，該分析表明，HotStuff的原始概述使網絡上的參與者容易出現不一致的情況，因此必須要考慮將是否已執行給定命令包括在樹節點中。

數據：以太坊網絡當前已銷毀233.6萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀2,336,513.95枚ETH。其中，OpenSea銷毀230047.65枚ETH，ETHtransfers銷毀217795.15枚ETH，UniswapV2銷毀132408.74枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/5/15 3:16:37]

Tags：UFFSTUHOTTUFBuffedShibaXstudiohotcs幣什么價格TUF價格

以太坊交易