Telegram、Libra、比特幣ETF不可能為行業帶來大規模用戶的根本原因是什么？_區塊鏈

前兩天群里看到一個消息，EOS母公司B1員工人數超過300名，群里有人接了句，如果他們都去玩DAPP，能讓EOS上DAPP的日活翻倍。如果你把上面的話當段子，那說明你對EOSDAPP生態不夠了解。DappReview數據顯示，只有極少數EOSDAPP的日活在100以上，如果B1員工都來玩DAPP，日活提升又豈止是翻倍那么簡單。

行業目前的現狀是，公鏈比開發者多，員工比用戶多，除交易所外，其他產品日活都低的可憐。用戶量稀少嚴重制約了行業發展速度以及發展空間，行業通過長時間的努力，依然無法讓行業快速發展，獲得大量用戶。所以行業對一些能夠給行業帶來大量用戶的項目非常關注，如比特幣ETF、Telegram、Libra，但從實際的發展演變來看，這條獲取增量用戶的路徑也并不容易。那為什么區塊鏈行業難以獲取大量用戶？比特幣ETF、Telegram、Libra這些可能帶來大量用戶的項目又為什么難以成功呢？一、難以獲得大量用戶的原因

區哥認為區塊鏈難以獲得大量用戶的主要原因有兩條：一是行業本身的高門檻；二是行業污名化。行業高門檻

行業本身的高門檻無需細說，一堆堆難以理解的概念術語、性能低下的底層公鏈、復雜的私鑰保管、糟糕的使用體驗，所有的一切都在層層阻擋用戶的進入。以區塊鏈目前的基礎條件，想要靠做出對用戶有用的應用來大規模獲取用戶，是不現實的。行業污名化

行業污名化是阻礙普通用戶進入行業的重要原因。在去年10月份區塊鏈被定為國家戰略前，區塊鏈都是和騙局緊密聯系在一起的。即使是現在“區塊鏈”關鍵詞下的相關搜索也有一半是和“騙局”相關的。

Coinbase：Stellar延遲問題已解決:Coinbase剛剛表示，Stellar（XLM）的充提和交易延遲問題已經解決。[2021/4/9 20:01:01]

對于普通大眾來說，媒體對于區塊鏈的負面報道，會在大眾心里深深的扎入“區塊鏈是騙局”的觀念。但卻也不能全怪媒體，行業內確實有太多和騙局、割韭菜相關的新聞了，負面信息又更容易獲得傳播，媒體的行為是完全可以理解的。但一小部分人作惡，代價卻需要全行業來承擔。大眾們并不會去主動厘清你和騙子的區別。”區塊鏈”和“騙局”的錨定關系，就像“股市”和“高風險“的錨定關系一樣深入人心。加上媒體一遍遍對錨定關系的強化，時刻阻礙著大眾去嘗試了解區塊鏈。但行業發展又離不開大量用戶，該怎么辦？下面分下一下區塊鏈獲取大量用戶的兩條路線，內生路線和外部路線。二、內生路線和外部路線

在獲取大量用戶，加速區塊鏈行業發展這一目標下，區哥認為有兩條發展路線：區塊鏈內生路線和區塊鏈外部路線。從區塊鏈自身的角度看，如果區塊鏈行業出現殺手級應用，風靡世界，以強力姿態重新在用戶心中建立錨定關系，那當然是獲取大量用戶最好的方式。從借助外部力量的角度看，可行的解決方案是監管的強化，通過監管打破大眾對區塊鏈的固有印象，提升大眾對區塊鏈的接受度，以及為大型機構進場掃清障礙。在能被大眾接受的基礎上，通過創造應用場景、借助主流宣傳渠道宣傳等方式，實現獲取海量用戶的目的。內生路線上，以太坊2.0到“可用”階段至少還要兩年，眾多“以太坊殺手“們也都變得越來越沉默，少有聲音聽聞，且在生態建設等方面與以太坊相差甚遠，超越以太坊可能性不大。除以太坊外區哥對少部分同類產品抱有一定期望，但對短期內就能獲得大量用戶持懷疑態度。穩定幣增長極快，商業離不開穩定幣，DAPP、DeFi的發展同樣如此。行業內穩定幣以USDT發展最為迅猛，但USDT是區塊鏈內生穩定幣，受監管影響因素巨大，難以在現實世界普及。BTC作為區塊鏈行業最成功的應用，吸引了無數擁躉，但僅靠比特幣的造富效吸引更多用戶進來，個人認為空間并沒有太大了，比特幣高達上萬美金的價格，會本能的讓用戶考慮收益風險比。接下來分析下那些可能為行業帶來大量增量的外部產品們，行業對他們報以極大期望，希望他們能夠為行業帶來新的血液。他們的大名你一定聽過：比特幣ETF、Telegram、Libra。三、比特幣ETF之難

BM：Telegram賬號因為不活躍已被關閉:BM在推特表示，由于不活躍，Telegram關閉了我的賬號。[2020/9/23]

比特幣ETF是可以直接在股票、期貨等傳統交易場所進行交易的基金，其面向對象是傳統領域內的投資人。傳統領域的用戶數量、資金體量是加密領域難以項背的，能夠為行業帶來的潛在購買者遠遠超出現有加密貨幣的用戶體量。比特幣ETF將會為傳統投資人在買賣股票的地方提供購買比特幣的渠道，且無需擔心保管、合規、稅務等問題，而這些問題非常關鍵。比特幣ETF的上市，意味著比特幣的合規程度將會向前邁進一大步，意味著比特幣受到監管認可，意味著比特幣成為主流金融資產，意味著對大眾潛移默化的認知改變。所以比特幣ETF非常重要。比特幣ETF將大大加快比特幣的被接受程度，吸引更多人關注加密貨幣、區塊鏈，為行業帶來大量用戶。但這么重大的事情并不會很容易就做成了，比特幣ETF的申請可以追溯到14年Gemini交易所創始人Winklevoss兄弟，經過3年的審查SEC最終拒絕了Winklevoss兄弟的申請。之后很多公司、交易所持續申請，做了很多合規工作，但無一例外均被否決。關于比特幣ETF只要記住一句結論就行：意義重大，但到現在為止，SEC沒有批準任何比特幣ETF。SEC的拒絕理由也很直接，SEC認為申請者們無法解決比特幣市場的“欺詐和操縱”問題，去年6月SEC主席JayClayton明確表示批準比特幣ETF先決條件是：可靠的托管方案及市場操縱對策。今年3月SEC拒絕WilshirePhoenix提交的比特幣ETF申請，理由依然是“比特幣市場被操縱的可能性較大以及對投資者的保護水平有限”。其實核心問題是比特幣市場操縱問題，這一問題不解決，比特幣ETF沒有被批準的可能性。市場操縱是在明目張膽的掠奪財富，如果沒有解決就上線了比特幣ETF，這不是給莊家送菜嗎？美股對于財務造假都有非常嚴厲的處罰措施，對于操縱市場會視而不見？所以期待比特幣ETF短期內上市的，還是歇歇吧，區哥個人認為可能會遙遙無期。也許監管全面落地，沒有了操縱市場的空間，就能被批準了。但如果監管全面落地了，市場被大眾接受了，比特幣ETF還重要嗎？四、Telegram之死

俄羅斯當局不同意取消針對Telegram的禁令:俄羅斯聯邦數字發展、通信和大眾傳媒部（MinComSvyaz）于5月26日宣布，不支持取消長達兩年的針對加密通訊應用Telegram的禁令。據此前報道，4月22日，俄羅斯杜馬的兩名代表提出了一項草案，建議因冠狀病爆發而終止針對Telegram的禁令。MinComSvyaz辯稱，除官方網站等已建立的服務外，俄羅斯不需要任何其他信息傳播工具。（俄羅斯地方通訊社Interfax）[2020/5/28]

Telegram是一個即時通訊工具，據今年4月公布的數據，Telegram的月活用戶數已經達到4億，而在去年還只有3億，增長非常迅猛。Telegram團隊在18年初宣布推出TelegramOpenNetwork網絡，并很快完成了17億美元的融資，引發行業強烈關注。因為Telegram的用戶量相對行業來說是實在是太大了，且增長速度堪稱恐怖。去年10月區哥寫過一篇有關Telegram的文章《現在或許是Telegram們發幣最好的時代》，認為現在監管還比較薄弱，或許是Telegram發幣最好的時機。一旦監管變得嚴格，其將要面對的將是很多國家的合規要求，先不論能不能符合當地國家的監管要求，即使能夠符合，其合規成本相比現在也會高出太多。但最終Telegram也沒能逃過SEC的強力干預，Telegram創始人PavelDurov于5月12日宣布區塊鏈項目TON已經結束。從實際情況看即使是在監管比較薄弱的時代，擁有海量用戶的巨頭想要大規模Token化，依然非常艱難。就像之前區哥說過的那樣，區塊鏈作為新興行業，各種監管措施都不完善，法律體系接近于零，且天然就帶有對抗監管的特性，動輒覆蓋幾億用戶的項目發幣，監管機構真的受的了嗎？在沒有合適的監管條件下，監管機構很難允許這種帶有極大不確定性的新興經濟體出現，因為區塊鏈本身的特性就不是監管友好型的。從現在倒推過往，還沒有哪個擁有海量用戶的機構實現了Token化，區哥認為在沒有對應監管規則的情況下，實現大規模Token化的可能性不大。這個觀點同樣適用于下面要說到的Libra。五、Libra難以大范圍覆蓋

Telegram上出現信息販賣灰色產業 可付費查詢隱私數據:近日發現，Telegram上出現關于信息販賣的灰色產業，查詢者可向特定機器人發送關鍵詞進行快遞、開房、身份證、手機等相關賬戶信息查詢。記者親身體驗，在輸入QQ號后，出現該賬戶綁定手機號、密碼、真實姓名、家庭住址等多項個人信息，不過關鍵信息被隱藏。查詢者可以付費查詢具體的隱私數據，5分一次；查詢賬戶綁定其他賬戶，80分一次；還可以在系統中對信息進行屏蔽刪除，不讓他人查看，100分一次。該機器人支持BTC、ETH購買積分，0.358ETH或0.00654BTC可以兌換260積分。[2020/3/19]

Telegram的用戶量已經非常龐大了，但和Facebook比起來還是多有不如。Facebook在全球擁有27億用戶，這是什么概念？WeAreSocial和Hootsuite聯合發布的2019年數字報告顯示，全球人口數76.76億人，其中手機用戶51.1億人，網民43.9億人。這意味著全世界每1.6個網民中就有1個Facebook用戶，這個用戶體量，以及能夠形成的經濟體量，是非常嚇人的。所以Facebook發行Libra注定是非常困難的，在沒有對應監管能力的情況下，一個可能牽涉到20多億人的貨幣發行行為，是能隨便隨便被允許的嗎？更別提其最初設想的超主權貨幣的思路。這個在貨幣層級上也是難以符合邏輯的，貨幣層級從上到下可以分為：最終結算層、超主權貨幣、美元、離岸美元、私人美元、商品券。黃金可以歸類為最終結算層，如果比特幣能發展到黃金那個級別，可能也能被歸為這一層級，其背后支撐是世界范圍內的廣泛共識；SDR(特別提款權)是國際貨幣基金組織設立的一種儲備資產和記賬單位，由美元、歐元、人民幣、日元、英鎊組成，是超主權貨幣。其背后支撐是多個主權國家的信用背書。Libra最初設計的一籃子貨幣和SDR很像，這也是Libra被很多人認為想成為超主權貨幣的原因；美元背后是美國的主權背書；離岸美元背后的支撐是銀行體系，信用上比美元稍弱；私人美元的背后支撐是私人機構/個人，沒有主權背書；事實上Libra協會屬于私人機構，其發行的Libra對應的債務由Libra協會承兌，其背書遠小于美元本身。但由于Facebook本身具有強大的實力，所以可以認為其信用遠超一般的私人美元，但不可能超過美元本身。所以Libra在金融體系內的層級是比較低的，其資金、債務不能直達央行資產負債表，只能通過銀行間接觸達央行資產負債表。這就意味著，其要承擔銀行本身的破產風險。如果Libra能夠成為銀行，則其可以直達央行資產負債表，其持有的資產就具有央行背書，安全性將會提升一大截。在這里可以聊一下USDT，USDT是行業內最大的穩定幣，但USDT因為沒有受到監管認可，大型銀行不愿意為其存管資金，只能找一些不那么優質的銀行進行存管。其風險不僅在于可能會被監管凍結資金，更要承擔小銀行本身的破產風險。正因為小銀行實力弱、規模小，才愿意承接高風險業務，其資產質量可想而知。所以USDT除自身風險外，還額外承擔了存管銀行本身的風險。相比之下Libra如果被批準，其存管銀行的質量一定是比USDT的強。Libra修改白皮書后，已經從一籃子儲備改為了單一資產儲備，所以Libra出品的穩定幣，實質上就是一個比較強的私人機構發行的劣質主權貨幣，其信用度很明顯比主權貨幣差很多，但其在表象上又和主權貨幣類似。講清楚了Libra在貨幣體系內的地位，就可以聊聊行業一直念念不忘的大規模用戶，Libra真的能為行業帶來大量用戶嗎？答案可能是否定的。貨幣和Facebook應用不一樣，應用可以隨意進入任何市場，貨幣牽涉到國家主權及金融穩定等重要關口，這個領域是想進就能進的嗎？首先強勢主權國家不可能隨意讓Libra進入，這是想都不用想的，人家用本國貨幣用的好好的，為什么要用你的劣質美元？一些經濟疲軟，貨幣羸弱的國家，更不可能放開市場，讓Libra隨意進入。自己國家貨幣不夠穩定，Libra進來后本國貨幣還會有人用嗎？一系列負面影響誰負責？有什么理由會讓Libra進入？對于美元可以自由流動的國家/地區，Libra倒是有可能進入。還有一些貨幣已經崩潰的國家，可能同時存在多種貨幣，Libra也有可能進入。這里的主要問題就是Libra是不是能夠比直接使用美元更加方便，這個方便程度能不能讓用戶放棄信用更高的美元，而使用Libra？Libra在白皮書中也明確指出，要為世界上沒有銀行賬戶的那些人提供服務。這里的問題是人家國家是否能讓你進入？還有就是稅務問題，不在監管體系內運轉，就無法收稅，這是政府的命脈所在，這個問題在Libra身上就不存在嗎？綜上，區哥不認為Libra會在世界范圍內取得廣泛應用，為行業帶來海量用戶。但如果其錨定美元的穩定幣被批準了，在行業現有格局下取代USDT應該還是問題不大的。六、我們正處于什么時代？

聲音 | Intellyx創始人：Ripple的商業模式可疑，本質上是騙局:3月1日，Intellyx創始人Jason Bloomberg發文解釋此前提到的“跡象表明Ripple本質上是騙局”。原因如下：1. Ripple的商業模式值得懷疑，核心是拉高出貨，并采取措施掩蓋事實。他質疑，最初數十億XRP代幣基本是憑空發行的壟斷資金。Ripple聲稱公司和XRP沒有直接聯系，XRP并非由公司創建，Ripple擁有的大量XRP由開發者贈送。因其并非去中心化，加密社區的許多人甚至不認為XRP是加密貨幣。2. Ripple聲稱有數十位客戶，但大多數公司是合作伙伴，甚至包含RippleNet加速器計劃的公司，Ripple向其支付XRP獎勵。3. XRP的流動性在國際支付中將毫無用處。XRP太不穩定；保持XRP的流動性并不能解決從貨幣穩定的國家向穩定性較差國家轉移資金的核心問題。4. Ripple聲稱XRP不是證券，盡管由SEC決定XRP是否屬于證券，但該代幣似乎符合證券的定義。5. 目前尚不清楚Ripple技術是否可以替代Swift等傳統支付機制，或者它是否可以兌現其承諾。6. Ripple通過提高XRP的價值賺錢，利用的是其感知價值，而非內在價值。[2019/3/3]

以上從區塊鏈內生路線和外部路線兩方面，探索了行業獲取大量用戶的可能性。區哥認為區塊鏈內生路線，受區塊鏈底層制約比較嚴重，底層取得突破是內生路線取得突破的先決條件。內生路線的突破就是開發出現象級產品，強力打破用戶認知，實現用戶量級上的突破。且產品還必須是符合主流價值觀，能夠被大眾所接受的。監管體系的完善行業說了不算，但如果內生路線取得突破，獲取了較大影響力，則有可能倒逼監管加速。比如17年的1CO就有很大的影響力，很快迎來了監管的表態，SEC也是動作頻頻。還有就是Facebook這種超大型機構進場，雖然會遇到很多問題，但厘清、解決問題的過程，也是在加速監管體系的進化。以區哥對區塊鏈底層的淺薄了解，區哥個人認為在內生路線方向上，短期內沒有獲取大量用戶的可能性。外部路線上同樣如此。所以行業現在是一個什么樣的時代？是一個需要扎實做技術，爭取早日取得技術突破的時代；是一個增量緩慢的時代；是一個存量消退的時代；是一個所有同類產品互為競爭對手的時代；是一個殘酷的時代。但正如比特幣自2009年問世，區塊鏈技術取得了長足的發展，區塊鏈行業正呈現出過往所不具有的繁榮一樣，如果我們把時間再拉長一些，技術依然會沖破藩籬，疊加監管的不斷完善，海量用戶涌入這個行業也只剩下時間問題。-END-聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。

Tags：區塊鏈比特幣LIBLIBRA區塊鏈技術通俗講解知乎比特幣今日價格行情美元Equilibrium Gameslibra幣最新消息

PEPE幣