曹寅：藝術的去中心化革命_區塊鏈

編者按：本文來自DappReview，Odaily星球日報經授權轉載。傳統藝術往往曲高和寡，創作者期待用作品與觀眾對話，結果大多是雞同鴨講，只能直呼這屆觀眾帶不動。隨著數字藝術的興起，不少藝術家邀請觀眾加入創作，以改善作品與受眾的交互關系，但在這種被動的交互中，觀眾基本淪為工具人，很難與作品產生情感交互。數字藝術研究者曹寅認為，可編程加密藝術的出現徹底改變了藝術創作方式和體驗形式。藝術家完成了創作權利下放，觀眾將成為真正意義上的創作者。在區塊鏈技術的加持之下，“人人都是藝術家”將不再是一句口號。作者介紹：曹寅，數字文藝復興基金會董事總經理，投資并孵化多個數字金融項目，數字藝術的堅定支持者和研究者，尤其關注歐洲數字藝術，希望像調和陰陽一樣融合理性的數字金融和感性的數字藝術。Twitter：@CaoArmand作者感謝劉嘉穎的修改意見。傳統的藝術作品在創作者和觀眾之間存在一道非此即彼的界限，這條界限就像博物館陳列架前的紅外信號，無形卻刺耳，雖然藝術界總是在口頭上鼓勵觀眾能夠從知覺和心靈上更靠近藝術創作，但是一旦有觀眾不知天高地厚，真的越過了這條界限，就會遭到藝術家和評論家的刺耳蜂鳴和其他觀眾的嘲笑。雖然很多新派的當代藝術家一直標榜鼓勵觀眾參與的二次再創作，但是這種所謂藝術體驗的精神內化是沒有對話的。藝術家將自己一輩子的情感和思考傾注到藝術作品中，期待能夠以不管物質還是非物質的作品同觀眾之間產生共鳴共振，但在傳統的藝術表現形式中，藝術家根本無從得知觀眾對藝術品的真實體驗。而觀眾由于缺乏專業的藝術訓練和表達技巧，也無法將或許已經內化的情感體驗再外化為語言同藝術家和其他觀眾進行交流，這就導致了在傳統的藝術創作過程中，藝術家們普遍的孤芳自賞和凝滯郁悶，嚴重限制了藝術家的創造力，也使藝術品的表現力顯得膚淺甚至可笑。雖然隨著數字藝術的興起，藝術家們也在不停嘗試通過各種數字技術和裝置來開拓藝術表現形式的邊界，以創造觀眾同創作者之間對話的條件和氛圍。比如通過傳感器，讓觀眾在展示現場的各種動作和聲音能夠通過電子信號改變作品的視覺表現。但是，這些用于創作的交互性數字技術仍然存在很多限制，其中最大的局限性就是，在這種被動式交互的數字藝術創作中，觀眾與其說是藝術家的創作伙伴，不如說是藝術家的創作客體和材料，藝術作品的創造者和所有者仍然是藝術家本身。

曹寅：看好DeFi的發展原因在于DeFi的非許可屬性:據官方消息，幣贏CoinW團隊的區塊鏈垂直領域高端直播對話欄目《共識52》第一期于今日19:00開播，據悉，首期特邀重磅嘉賓，數字文藝復興基金會董事總經理曹寅和幣贏CEO Sebastian ?展開主題\"DeFi 2. 0前瞻與去中心化平臺的崛起\"AMA。目前直播正在進行中。曹寅表示看好DeFi的發展，原因在于DeFi的非許可屬性。同時他總結DeFi的優勢主要表現在三個方面：1.滿足日常交易、借貸、投資等；2.避免中心化借貸弊端；3.不發達國家的金融基礎設施。[2020/7/9]

交互式數字作品《PlaneWhite》，CarinaOw觀眾可以用自己的動作創作康定斯基風格的作品著名的觀念藝術家索爾-勒維特早在1960年代就用非數字化的方式實踐了類似的交互式創作，索爾的代表作品《墻繪》系列，由索爾提供文字版的墻繪指南，然后由工人完成具體的墻繪繪制。但是索爾提供的指南非常抽象，一般只有寥寥數語的視覺要素，比如顏色和形狀等，畫作的具體空間距離、大小幅度、形狀組合則由工人按自己對藝術品的理解在墻上繪制，繪制之后的作品由索爾提供簽字證書，以證明這是索爾的作品，但是一筆一劃在墻上作畫的工人的名字并不會記錄在內。事實上賦予這些作品以藝術靈魂的是工人，工人在繪制過程中融入了繪制者當下的創作理解，索爾提供的繪制指南其實只是提供了一個工人同自己進行對話的創作語境，索爾的《墻繪》系列中的每一筆每一劃都是工人基于自己對進行中的作品的內化體驗的消化再輸出，但索爾對于作品所有權和命名權的獨占使得真正的工人創作者被矮化成為了和畫筆沒有區別的工具人，索爾成為了真正創作者藝術靈感的中間人和統治者，壟斷了對于作品的詮釋權力，更不用說作品的經濟價值和文化影響力。

數字文藝復興基金會曹寅：DeFi名稱具有誤導性 優勢不是去中心化而是非許可:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，數字文藝復興基金會曹寅表示，Defi的名稱具有一定誤導性，去中心化并不是DeFi的目的，僅僅是手段。DeFi并不特指一種技術或者一類產品，而是一種社會運動和思潮，是一種利用開源軟件和去中心化網絡將金融產品轉變為無需信任中介，無需中心操作即可運行的透明金融協議運動。DeFi的優勢并不是去中心化，而是非許可，去中介，自動化，從P2P到P2C，Peer to Contract，去掉了傳統金融中交易對手方的風險。[2020/4/30]

索爾·萊維特-墻壁圖＃16，黑色鉛筆，線帶寬12英寸，在三個方向相交。1969年9月，Tate美術館

索爾作品的繪制指南以及簽名證書，1970，Tate美術館現在絕大部分非區塊鏈的交互式數字藝術品同索爾的《墻繪》系列在本質上沒有區別，雖然觀眾被邀請參與到藝術家的創作過程中，但對于藝術家來說，觀眾本質上就是被工具化的人，以間接可控的方式，為藝術家的作品增加了隨機性，但是藝術的真正主體，觀眾的個人觀賞體驗和內化之后的情感沖動，又有多少能夠在這樣的互動過程中，被重新表達成為藝術創作的新語匯？可編程加密藝術的出現徹底改變了之前索爾式的交互藝術創作方式和體驗方式，多人參與的自動化智能合約為藝術創作提供了新的交互方式，感謝智能合約所賦予的豐富自定義功能，以及區塊鏈的加密公私鑰機制，觀眾可以深度并且實時加入藝術家的創作。更重要的是，不同于索爾式的創作方式，掌握了智能合約Token的觀眾成為了事實上并且也是名義上的真正藝術創作者，其對作品的所有權可以以Token的形式永遠在區塊鏈上體現，而無需藝術家的簽名背書。2020年3月完成拍賣的加密藝術品《FirstSupper》是可編程加密藝術的里程碑作品，這幅畫并不是一幅簡簡單單的靜態圖片，而是由22個圖層組成的可編程藝術品，作品由加密藝術平臺AsyncArt聯合十三名加密藝術家共同推出。

聲音 | 曹寅：吳忌寒成為礦霸是商業競爭的自然選擇:據報道，能源區塊鏈實驗室創始合伙人曹寅認為，吳忌寒成為礦霸是必然的結果，只要這個位置有人，就有會礦霸，這是商業競爭的自然選擇。他初衷肯定不是要成為礦霸，礦霸的責任大得一塌糊涂。數字貨幣這個行業很多人早就實現了財富自由，現在還留在這個行業里面的人都是想做事的人，都是有理想的人。[2018/8/5]

《FirstSupper》在<22:24,22/05,2020>的Master圖像，https://res.cloudinary.com/《FirstSupper》的主體是一張Master，Master則由22個Layer組成。Master除了指整個作品，它還包括儲存在IPFS上的一個配置文件，主要記錄了其包含Layer的圖片和Layer在Master中的位置等信息。每一個Layer都是具體的、可見的作品圖層，也被儲存在IPFS上。Layer有多個參數：藝術家、擁有者、所屬的Master、以及Layer參數。

《FirstSupper》的各Layer圖示《FirstSupper》的每一個Layer都有獨立的所有權和控制權，Master和22個Layer在以太坊上分別被Token化，也就是說FirstSupper這幅畫，共有1個MasterNFT和22個不同的LayerNFT。在每一個Layer頁面上，藝術家和擁有者的名字被同時展示，并且Layer的Token擁有者能夠隨時改變Layer的設定。但受目前技術限制，《FirstSupper》Layer的可變選項并非開放式的，創作Layer藝術家預先為每個Layer設定了有限的可變參數，如調整顏色、旋轉以及視覺內容等。未來隨著區塊鏈技術的發展，新的可編程加密藝術品可以支持用戶自定義的Layer設定，這將大大提升加密藝術品的藝術表現力。

能源區塊鏈實驗室創始人曹寅：除加密貓外大部分是偽區塊鏈:能源區塊鏈實驗室創始人曹寅稱，嚴格地說，除加密貓（CryptoKitties）外，大部分類似的游戲實際上都是偽區塊鏈。這是一種擦邊球式的產品，以游戲之名，卻有數字資產之實。背后透視出區塊鏈技術在現實基礎設施、法規機制方面的不成熟與缺憾。曹寅認為，百度金融的萊茨狗、網易星球、小米的加密兔、360的區塊貓都不是真正意義上的區塊鏈寵物游戲，區塊鏈寵物游戲必須得開源，即游戲的底層代碼必須向用戶、玩家公開，讓每一個節點，特別是主鏈節點知道這個游戲是如何開發出來的。[2018/4/1]

《FirstSupper》的Layer“TheThreeGraces”的圖層界面，由著名數字藝術家組合Hackatao所創作《FirstSupper》是多人協作可編程加密藝術品的首次嘗試，雖然仍然存在諸多限制，但已經證明當區塊鏈上的智能合約成為藝術創作的新載體之后，藝術創作的過程在空間和時間上可以得以大幅延展，藝術的本質將被重新定義，從藝術史的角度來看，《FirstSupper》的的歷史重要性相當于杜尚的《噴泉》。

能源區塊鏈實驗室曹寅：區塊鏈能夠實現產業化互聯網2.0: 能源區塊鏈實驗室合伙人、首席戰略官曹寅表示：區塊鏈賦能實體產業，區塊鏈與產業互聯網有天生的一致性。區塊鏈去中心化、協同自治、市場化、智能合約等特征能從根本上解決產業互聯網的一些問題，較當前阿里巴巴、淘寶第三方服務企業，區塊鏈能夠實現產業化互聯網2.0，釋放生產力。[2018/3/28]

馬塞爾-杜尚的作品《噴泉》，1917被譽為“現代藝術的守護神”的杜尚把藝術家從工匠的手工勞作的繁重標準中抽離出來了，他提出藝術家完全可以通過觀念而創造藝術，在杜尚的自傳里，他認為他的每一次呼吸都是藝術，這給當代藝術帶來了巨大的變革。杜尚在1917年用驚世駭俗的作品《噴泉》重新定義了藝術的內涵和外延，喚起了全社會關于藝術是什么和為什么的大辯論，成為現代藝術思想的重要奠基石，是安迪沃霍爾、班克西、KAWS和村上隆的波普藝術的直接來源，而波普藝術更是現在加密藝術的主要表現風格，從這個角度來看，《FirstSupper》和《噴泉》之間有著跨越百年的精神對話。

安迪-沃霍爾，《4個瑪麗蓮》，1962，2013年拍賣價格3800萬美元可編程加密藝術品不僅打破了藝術創作者，觀賞者，投資者之間的絕對界限，也前所未有的拓展了藝術表現形式和思想內涵的縱深和邊界，在作品中，持有合約token的觀眾可以隨時改變作品的表現元素，這使得觀眾不僅僅可以同作品中的藝術本我對話，表達在具體作品的視覺藝術語境之下的情感體驗，而且，可編程加密藝術的社會參與性和即時表現性還突破了作品本身的限制，使觀眾能夠在作品中，將自己對于外部世界的理性思考和感性沖動以藝術語匯的方式隨時重新表現，這賦予了藝術作品難得的當下性。中國藝術家劉嘉穎的作品《紅與藍》通過以太坊發布100個由紅到藍的漸變色塊，并進行長達一年的競價拍賣。觀眾可以用0.01ETH拍下自己喜歡的色塊，藝術家劉嘉穎事先并沒有告知每個色塊的含義，而是選擇等待一年后，觀察這些色塊呈現出的價值分布。《FirstSupper》和《紅與藍》等可編程加密藝術使得藝術家的角色從創作者變身成為策展人，為Token持有者提供了在一定表達規范和主題之內的自由創作藝術空間，而加密藝術作品在本質上就升華成為Token持有者以視覺藝術語匯同自己對話，同其他Token持有者對話，同觀眾對話，以及同藝術家對話的創作語境。

劉嘉穎，《紅與藍》，2020拍賣地點-https://opensea.io/category/red-and-blue可編程加密藝術注定會成為藝術史的分水嶺，因為這種新型的表現形式及其背后的文化內涵推翻了文化界精心構建的藝術理想國，之前，藝術的詮釋權力都被掌握在柏拉圖式的哲人手中，不管是塞尚、馬蒂斯、康定斯基、畢加索，還是杜尚、索爾、博伊爾、安迪沃霍爾以至于草間彌生，他們不是精英藝術家，就是精英理論家。觀眾和更廣泛的社會大眾在這里默默無聞，毫無發言的機會，只有接受教育和山呼萬歲的資格。加密藝術首次使得藝術作品的詮釋權力從藝術家手中，轉移到了任何持有Token的觀眾和收藏者手中，這是藝術哲學去中心化的偉大實踐。可編程加密藝術之產生，本身就是一場藝術的平權運動，打破了在傳統藝術創作中，藝術家對于作品創作權力、詮釋權力以及社會影響力的壟斷，稱其為一次在藝術界要求文化民主的革命，絲毫不顯得牽強附會。感謝區塊鏈技術，德國著名現代藝術家博伊斯的“人人都是藝術家”口號不再是一種居高臨下的姿態，而真正成為大眾向藝術理想國追討權利的啟蒙呼聲，這種呼聲在從二十世界初的杜尚的達達主義到安迪沃霍爾的波普藝術的演化過程中逐漸積累，而區塊鏈技術使得這種呼聲真正有了可實現的生產力基礎，可編程加密藝術就是對這種呼聲的最終回應，就像畢加索所說“Artdoesnotevolvebyitself,theideasofpeoplechangeandwiththemtheirmodeofexpression.”

Tags：區塊鏈LAYERUPPTSU區塊鏈技術最早應用于layer幣行情HashPuppyTsuki Inu

聚幣