兩會熱點：比特幣作為遺產繼承受法律保護？詳解來龍去脈_區塊鏈

（作者為火小律北京盛會召開，“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”一文，昨日席卷各大區塊鏈媒體。斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？跟隨火小律，一起探個究竟。斷章取義or確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？順時針理下事情脈絡。一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

雷軍兩會建議幫助老年人融入數字生活:3月4日消息，全國人大代表、小米董事長雷軍今日公布了兩會建議，涉及推動我國智能制造發展、運用智能技術幫助老年人更好融入數字生活、加強數字化賦能縣域醫防融合發展三個方面。[2021/3/4 18:15:17]

注：圖片來自網絡看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

聲音 | 王晶兩會提案：借助區塊鏈等技術建設“食品安全云”平臺 追溯食品安全:據中國證券報消息，全國政協委員、新大陸科技集團CEO王晶建議，由國家市場監督管理總局主導構建一個政府、企業、消費者、檢測認證機構四位一體的“食品安全云”開放性平臺，實現四方共建、共治、共享。云平臺基于市場的痛點進行創新，借助成熟的物聯網、云計算、人工智能、區塊鏈等技術，將“人碼”與“物碼”融合，基于云端服務進行主體追溯、實時檢測和雙向認證，使政府、企業和消費者安全、可靠、實時地傳輸和使用相關檢測數據。通過食品安全追溯平臺，將為數眾多的中小農藥生產廠家、農資批發零售企業和門店、種植養殖企業、食品加工企業、食品流通企業納入其中，使食品安全追溯在整個產業鏈上下游打通，消費者明明白白消費，各生產流通環節達到“良幣驅逐劣幣”的效果。[2019/3/8]

兩會代表委員關注區塊鏈：多場景和防炒作成關鍵詞:多位代表委員們紛紛建言區塊鏈應用場景并肯定區塊鏈技術的革命性意義，當然防止炒作也是業界共同關心的話題。張近東、俞敏洪、周鴻祎、李彥宏、馬化騰、丁磊等均建言了區塊鏈。“兩會”有關區塊鏈的建言聚焦在如何落地應用場景尤其是數字貨幣、目前區塊鏈的發展階段以及如何防炒作三個方面。[2018/3/4]

注：圖片來自網絡一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

注：火小律出品，瞎BB其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。幣圈，缺的不止是投資者教育

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：區塊鏈比特幣游戲幣數字貨幣區塊鏈專業是冷門專業嗎比特幣價格實時行情分析數碼幣與游戲幣的區別數字貨幣詐騙案例大全

萊特幣價格