編者按:本文來自鏈聞ChainNews,撰文:LeftOfCenter,星球日報經授權發布。鏈上數據分析服務Glassnode發布一份報告,針對以太坊網絡中不同交易類別產生的費用進行分析發現,從創立以來,ETH作為純支付用例的活動越來越少,截至2020年5月,純粹用于支付的網絡交易占總量的34.2%,與之對比,由此產生的交易費則更低,占只總額的10.7%。這意味著,用戶之間的純轉移ETH并不是以太坊的主要用例。那么以太坊網絡的主要用途是什么?以太坊網絡的用戶主要在為什么付費?換句話說,以太坊目前來說真正有機用例是什么?一些核心發現:
交易費類別分布中,截至2020年,消耗交易費的第一大用例為的其他合約調用,約占52.4%,第二大用例則是USDT,占20%,之后是ERC20合約調用,占12.6%,而轉移ETH的EOA位居第四,為11.5%。以太坊上穩定幣的用例出現大幅增長,這一發展主要由USDT驅動。根據該報告的分析,自2019年以來,以太坊上穩定幣的用例出現大幅增長,這一發展主要是由USDT驅動的,自2019年8月以來,USDT交易量超過ETH的轉移量,且差額日趨增大。以太坊上**79.1%的穩定幣交易量通過USDT結算,而在USDT產生的交易費的占比則表現得更加極端,占穩定幣總交易費的92.8%**。套利是目前以太坊網絡中真正存在的用例。根據FlipsideCrypto發布的報告分析,USDT交易量和交易費的增長可能是由套利行為所致,也就是說,套利是目前以太坊網絡中真正存在的用例,這些套利者傾向于設置更高的Gas費用以獲得更大套利機會導致USDT產生了大量交易費。在其他合約類別,消耗費用位居榜首的為龐氏騙局MMMBSC。Glassnode分析發現,在ERC20和ERC721之外的其他合約類別中,消耗費用位居榜首的為龐氏騙局MMMBSC,該合約在2019年1月到5月期間產生的大量交易費,該項目的錢包目前持有400萬美元的PAX,占已發行PAX總量的1.6%。由此看來,以太坊網絡中新興崛起的用例為套利和資金盤。這些數據證明了以太坊正在出現真正用例,雖然這些用例并不是人們預先期望的那樣,成為一種支付工具,但不可否認,這些活動是由市場需求驅動,而非人造刷單所致,這也是加密行業一直以來堅持的價值。以套利為例,表面上看和我們期待的用例完全不同,對以太坊生態系統沒有貢獻,但實際上,套利者其實是有利于加深市場流動性、促使價格穩定的。但另一方面,套利者同樣也帶來了危害,會擠占以太坊珍貴的公共共識資源。特別是在很長一段時間內ETH2.0和二層擴容解決方案無法完全發揮效能的前提下,以太坊的付費市場會傾向于為資本充足的交易者提供優先權,這就會犧牲更多其他鏈上應用,特別會阻礙那些金融應用之外的其他新生應用的發展。面對這些發現,我們需要思考的是,目前真正發生的這些用例,到底哪些是有用且有價值的用例,哪些不是,以及我們在知道這些問題后要如何解決它們。以下是鏈聞對這篇Glassnode分析報告的編譯:從創立以來,以太坊網絡被越來越少用于外部賬戶EOA之間進行ETH轉賬,也就是作為一個簡單支付系統的用例逐漸減少。注:外部賬戶EOA:一般是屬于個人或者用戶的賬戶,被私鑰控制沒有任何代碼與之相關.
y00ts:將遷移至以太坊,并全額返還Polygon提供的資助:8月10日消息,NFT項目y00ts將遷移至以太坊,并全額返還Polygon提供的資助,遷移日期將隨后公布。
金色財經此前報道,y00ts曾于今年上半年從Solana生態遷移至Polygon,且據知情人士透露,DeGods和y00ts從Polygon獲得了300萬美元的贈款,用于進行區塊鏈遷移。[2023/8/10 16:17:02]
圖1–用于在外部賬戶EOA之間進行ETH轉賬的交易百分比。
圖2–用于在外部賬戶EOA之間進行ETH轉賬的費用百分比。截至2020年5月,超過三分之一的網絡交易用于在外部賬戶EOA之間轉移ETH,與之對比,用于外部賬戶EOA之間轉移ETH的網絡交易費用占只總額的10.7%。這些數字表明,用戶之間的純ETH轉移并不是以太坊的主要用例。那么以太坊網絡的主要用途是什么?以太坊網絡的用戶主要在為什么付費?換句話說,以太坊目前來說真正有機用例是什么?交易費的分布
以太坊主題紀錄片《以太坊:無限花園》已籌集約1036枚ETH,預計于2023年冬季首映:7月20日消息,以太坊主題紀錄片《以太坊:無限花園》(Ethereum:the Infinite Garden)的眾籌已經超過了750枚ETH的目標,截至上周五共籌得1035.96枚ETH,價值190萬美元。該片預計將于2023年冬季首映。該融資活動于7月14日開始,發起方希望通過眾籌的方式獲得資金來制作一部長篇紀錄片,以人物為驅動,探索“以太坊區塊鏈的創新現實應用、鐵桿愛好者和開發者社區及其創建者VitalikButerin”。截至上周五(7月16日),該籌款活動總共獲得了662名支持者,他們通過去中心化的加密網絡Mirror捐款。[2021/7/20 1:04:26]
本分析中將基于以下不同交易類別:ETH(EOA)—將ETH轉移到EOA的交易ETH(EOA,0)—將零數量的ETH轉移到EOA的交易USDT—轉移USDT的交易USDT之外的其他穩定幣交易—轉移USDT以外的其他穩定幣的交易,其中包括:PAX,USDC,BUSD,HUSD,DAI,SAI,sUSD,EURS,USDK,GUSDERC20—調用ERC20合約的交易ERC721—調用ERC721合約的交易其他合約—ERC20和ERC721之外的其他所有合約調用圖3顯示了以上各個類別產生的費用隨時間的相對分布。
以太坊2.0開發者:以太坊2.0客戶端多樣性很重要:金色財經報道,以太坊官方博客今日發布了以太坊2.0開發者Carl Beekhuizen的文章《驗證,在eth2質押:為什么客戶端多樣性很重要》。該文章表示,隨著Medalla測試網啟動,官方鼓勵用戶嘗試不同的客戶端。因為從啟動開始,Nimbus和Lodestar節點因無法應付整個測試網的工作量而陷入困境,最終致使Medalla測試網在啟動前半小時未能完成工作。而此后8月14日,Prysm節點用作參考的時間服務器發生Bug,節點無法及時追蹤時間,致使網絡發生故障。與此同時,那些禁用了默認大幅削減保護的用戶發現,他們的一部分質押代幣被削減了。Beekhuizen還提到,Eth2由許多獨立的團隊根據以太坊主要規范開發獨立的客戶端。這確保了有多個beacon鏈節點和驗證器客戶端實現,且每個實現都對構建eth2客戶端所需的技術、語言、優化、權衡等做出了不同的決定。這樣,系統任何層中的bug只會影響運行特定客戶端的用戶,而不會影響整個網絡。[2020/8/22]
圖3–以太坊網絡中費用的相對分布。到2020年,有一半以上的費用產生于ERC20和ERC721之外的其他合約調用,第二大用例則是USDT,該類別產生費用從2019年初的幾乎為零增加到目前的近20%。ERC20合約調用產生費用占比為12.6%,EOA之間的ETH轉移為11.5%。之后依次為:零數量ETH轉移到EOA的交易,其他穩定幣交易和ERC721合約調用。
以太坊未確認交易64608筆:金色財經報道,Etherscan數據顯示,當前以太坊未確認交易64608筆。當前挖礦難度2151.07TH,交易處理能力10.1TPS。截至目前以太坊全球均價為115.84美元,最近24小時下跌1.36%。[2020/3/18]
圖4–2020年1月至2020年5月以太坊費用的相對分布。合約費用:DeFi,游戲,代幣和資金盤
由于所有合約調用產生的費用占以太坊網絡中費用的65%,因此有必要仔細研究一下以了解這些費用的詳細支出。圖5顯示了在2020年目前為止消耗費用靠前的其他合約。
圖5–2020年產生費用最多的非ERC20和非ERC721合約。排在榜首的是資金盤項目MMM的合約。圖片:https://uploader.shimo.im/值得一提的是,CoinDesk專欄記者J.PKoning曾撰文指出,很大一部分PAX代幣被用于可疑的龐氏騙局)。這個龐氏騙局的錢包一度擁有高達價值730萬美元PAX的余額,目前為400萬美元左右,占已發行PAX總量的1.6%,在現有77,500個PAX錢包中,3MBSC的錢包是PAX第9大持有者。除幣安和火幣等大型交易所和Paxos內部錢包外,3MBSC是Paxo第三大持有錢包。根據Etherescan數據,上個月,PAX標準代幣合約每天大約處理25,000筆轉賬,其中有5,000筆屬于3MBSC。此外,其他合約的主要用例是:DeFi,游戲代幣。如圖6所示,2020年消耗費用最多的ERC20代幣中,位居榜首的為WUC,SNX,LCS,LINK和BAT。
動態 | 三星SDSNexledger區塊鏈平臺采用以太坊等多個網絡實現需求定制:在今日的CoinDesk共識大會新加坡站上,來自三星SDS的Seungjai Min表示:三星SDS從2015年開始構建Nexledger區塊鏈平臺,采用了以太坊和超級賬本等多個網絡,使區塊鏈應用可以根據業務需求定制。[2018/9/19]
圖6–2020年消耗費用最多的ERC20合約排名以USDT為首的穩定幣的興起
自2019年以來,以太坊上穩定幣的用例出現大幅增長,這一發展主要是由USDT驅動的。圖7顯示穩定幣交易量的增長,如下圖所示,自2019年8月以來,每月在以太坊網絡中轉移的USDT交易已超過ETH的轉移量,且差額日趨增大。
圖7–每月以太坊鏈上交易量。總體而言,以太坊網絡中所有穩定幣的交易量已于一年前超過ETH的鏈上交易量,目前前者已高出后者5倍。
圖8–ETH鏈上交易量與所有穩定幣交易量的比率。作為以太坊生態系統中占主導地位的穩定幣,USDT傲居群首。自2019年中期以來,USDT幾乎沒有競爭對手:2020年5月,以太坊上79.1%的穩定幣交易量通過USDT結算,其次是USDC,BUSD,DAI,PAX,HUSD,其他的穩定幣所占比例不到1%。
圖9–以太坊網絡中穩定幣鏈上交易量的相對分布。在以太坊交易費上,穩定幣Tether的主導地位則表現得更加極端,在2020年5月,以太坊網絡中穩定幣交易產生的所有費用中有92.8%用于USDT轉移,其次是PAX,USDC和DAI。
圖10–以太坊網絡中穩定幣費用的相對分布。一個可能的原因是,USDT的波動性驅使套利者設置更高的Gas費用以獲得更大套利機會所致。此前,鏈聞曾報道,FlipsideCrypto發布報告,分析以太坊區塊鏈上Tether的活躍供應量后發現,大部分ERC20USDT都被用于幣安、火幣和Bitfinex三個交易所之間的套利投機目的。在實際操作中,套利者不會直接將代幣從一個交易所發送到另一個交易所,而是先將USDT代幣取出到自己的錢包里,然后再發送到另一家交易所進行套利。該報告推測,這可能是由于套利者希望控制交易的速度。換句話說,這樣用戶可以選擇支付比交易所默認設置更高的Gas費用,以加快轉讓,從而可搶在其他交易者前面對USDT進行套利。也就是說,套利行為有可能導致ERC20USDT轉賬交易大大多于其他ERC20代幣,且由于套利者可自行設定費用,因此導致該穩定幣占據了更大份額的gas消耗量。零值ETH交易
多年來,以太坊網絡中一直存在一種不容忽視的產生費用的交易類型,即發送零ETH到EOA賬戶的交易。實際上,當我們查看每個類別的平均費用時,我們發現這些交易是迄今為止最昂貴的。
圖11–平均交易成本。當然,我們可以理解調用智能合約時通常會進行零ETH的交易,但無法理解的是,為什么有人會向外部EOA賬戶發起零ETH轉移的交易呢?可能的解釋是:地址所有權證明礦工慈善洗錢取消交易以上這些解釋中,地址所有權證明不需要高額費用,此外,存在很多直接的方法向礦工捐款,洗錢的解釋可能牽強。最后可能的是,這些交易是用于取消先前的交易,為礦工支付更高的費用以優先處理自己的交易,并使先前的交易無效。另一個可能則是,在網絡使用率較高時和/或gas費價格波動較大時這些交易取消操作發生頻繁。
編者按:本文來自威廉閑談,作者:陳威廉,Odaily星球日報經授權轉載。時光荏苒,我們很快來到了2020年的下半年。不得不說,2020這個上半年真的過得那叫一個驚心動魄.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自交易門,作者:春曉,Odaily星球日報經授權轉載。傾閱不止一次告訴我,身處數字資產這一行,最讓自己興奮的就是職業路徑的“無限可能性”.
1900/1/1 0:00:00近期有小伙伴問:主流幣現階段能否布局?前天的文章,從利好消息、增量資金和用戶、推廣宣傳、加密衍生品等方向分析了加密市場的“馬太效應”,指出今年的重頭戲只在BTC和ETH上面.
1900/1/1 0:00:00一、事件簡述 2020-06-18(文中所提及時間均為UTC時間),以太坊上的智能合約BancorNetwork被爆出存在嚴重漏洞.
1900/1/1 0:00:002020.6.29第27期本期關鍵字:Balancer閃電貸攻擊、DeFi五大風險、PayPal提供加密貨幣服務、Telegram償還超12億美元、Filecoin預計8月上線、DeFi鎖倉超1.
1900/1/1 0:00:0020日凌晨詹克團在個人官微發布聲明,內容主要是稱個人公章唯一有效,指責對方冒用公章,隨后吳忌寒方面在官網發布聲明,透露幾個新的細節:第一:針對詹親屬控制深圳供應鏈,香港比特控制了芯片采購與供應.
1900/1/1 0:00:00