比特幣「登堂入室」_比特幣

這兩日，與牛市一道被瘋傳的是一則“美國聯邦法院認定比特幣屬于‘貨幣’”的消息。據報道，美國聯邦法院周五表示，比特幣是華盛頓特區《貨幣傳輸者法》所涵蓋的一種“貨幣”，因此，拒絕駁回針對一家地下比特幣交易平臺運營商的刑事指控。該法院還稱，即使沒有嚴格定義為“貨幣”，但在華盛頓特區法律也采用了這種含義。而在稍早之前，我國最高人民法院聯合國家發展和改革委員會共同發布了《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》。意見要求，加強對數字貨幣、網絡虛擬財產等在內的新型權益的保護。一時間，幣圈熱議四起，亦引來一系列的沖擊波。“就趨勢而言，數字資產走上歷史舞臺是大勢所趨。”中國經濟社會理事會理事、博士生導師胡定核表示，目前各國對于比特幣的法律屬性主要有債權說、物權說、知識產權說以及新型權利說等多種觀點。在數字經濟時代，產權問題是先于其它問題的根本性問題。比特幣案件獲法院支持

日本政府：即使薩爾瓦多認可比特幣為法定貨幣，比特幣依舊不等于外幣:日本政府對6月25日參議院議員古賀之士提出的問題給予了答復。雖然薩爾瓦多通過了新的《比特幣法》，但日本政府依舊認為比特幣屬于加密資產。此前，古賀議員曾提問，如果薩爾瓦多將比特幣作為法定貨幣，是否會脫離法律上有關資金結算的加密資產定義。（CoinTelegraph）[2021/7/1 0:20:07]

今年年初，區塊鏈安全公司PeckShield發布了《2019全球數字資產反洗錢研究報告》。該報告從重大安全事件和受損情況、國際間未受監管的資金流動情況等方面梳理了近幾年使用數字資產的交易現狀。數據顯示，2017年共發生重大安全事件11起，損失約合2.94億美元；2018年共發生重大安全事件46起，損失約合47.58億美元；2019年共發生重大安全事件63起，損失約合76.79億美元。此外，2017年通過數字資產從中國流到國外的資金總量為101億美元，2018年為179億美元，2019年為114億美元。數據表明，個人數字資產安全、項目方跑路與交易所資產被盜等各類安全事件時有發生。對于數字資產所有者來說，焦慮無處不在。與此同時，涉及比特幣的案件正在呈現逐年上漲的趨勢。據中國裁判文書網檢索發現，涉及比特幣的案件已由2014年的12份文書飆升至2019年的618份，主要涉及盜竊、詐騙以及擾亂市場秩序等方面。7月25日，美國聯邦法院拒絕撤銷對一家比特幣地下交易平臺的經營者LarryDeanHarmon的刑事指控，稱Harmon經營未經許可的貨幣傳輸業務，并涉嫌洗錢。而Harmon認為，比特幣不屬于“貨幣”，他的平臺也不是美國法律下的“貨幣傳輸業務”。不過，該法院稱，比特幣是華盛頓特區《貨幣傳輸者法》所涵蓋的一種“貨幣”，即使沒有嚴格定義為“貨幣”，但在華盛頓特區法律也采用了這種含義。有媒體援引華盛頓特區首席法官BerylA．Howell所述，貨幣通常是一種交換手段、付款方式或價值儲存方式。因此，該法官認為比特幣就是這些東西。與之相較，以今年5月上海市第一中級人民法院審理的一樁比特幣案件來看，法院裁定，比特幣是一種應該受到法律保護的數字資產，并令肇事者歸還數字資產。審理該案件的首席法官對此解釋成，從中國人民銀行發布的文件來看，比特幣是一種資產，并且中國的法律并不禁止公民持有比特幣。由此來看，不同國家對比特幣等數字資產的法律界定也不盡相同，但都清晰且明確地保護數字資產權益所有人的所有權。在胡定核看來，在當今社會經濟當中，比特幣仍只是個邊緣角色。不過，法院的裁定意見對比特幣的私人持有、合法流轉、交付等行為的合法性以及作為財產受到法律保護予以了認可。比特幣是受法律保護的“財產”

USDT占比特幣交易比重約為68.13%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為68.13%；排在第二的是美元，占比為10.89%；排在第三的是日元，占比為9.82%；排在第四的是韓元，占比為3.29%；排在第五的是歐元，占比為2.45%。[2020/7/5]

在世界上，雖然有美國、日本、韓國、瑞士、新加坡等多個國家承認并允許比特幣交易，但對于其風險和監管方面，各國態度不同、結局迥異。“中國是比特幣交易最為活躍的地區之一，但對于比特幣的法律屬性和風險監管問題，一直存在爭議。”胡定核表示，此前我國《民法總則》中已明確網絡虛擬財產受法律保護，而比特幣等加密貨幣保護則存在法律盲區。他指出，在2013年的《關于防范比特幣風險的通知》里，比特幣等加密貨幣被認定為存在較大風險；2017年的《關于防范代幣發行融資風險的公告》中，明確“愛西歐”為非法金融活動，叫停了國內所有代幣融資項目，同時責令所有境內加密貨幣交易所限期關閉。近幾年里，在我國司法機關判決當中，對于比特幣等加密貨幣引發糾紛案件審理中，保護了權益所有人的加密貨幣所有權，這在法律保護方面提供重要的參考依據。今年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，并自2021年1月1日起施行。需要指出的是，《民法典》承認了比特幣的財產屬性。中國銀行法學會理事肖颯指出，法律上認定物品是否具有“財產”屬性，主要是考察物品是否具有價值屬性。她表示，就認定規則而言，常見的有《價格評估管理辦法》、《被盜財物價格認定規則》等規范性文件。“從《民法典》來看，對于數字信息、虛擬財產等新興財產形式，做了概括式規定。”她表示，這種規定形式下，對于“財產”可繼承的范圍進行認定的權力，實際上從嚴格的法律規定，下放給了法院自由裁量。“目前，比特幣和以太坊的合法財產屬性，都得到了法院判決的認可。”她告訴核財經APP，其它虛擬代幣尚未得到法院判決確認。不過，只要符合“財產屬性”所具備的要件，并且不違反我國其他法律規定的代幣，可以期待將能夠被法院認定為合法財產并納入遺產繼承的范圍。需要指出的是，“愛西歐”相關的違法代幣，即使在新規下，也不能作為“合法財產”成為遺產被繼承。7月22日，我國最高人民法院聯合國家發展和改革委員會共同發布了《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》。意見要求加強產權司法保護，夯實市場經濟有效運行的制度基礎，包括加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用。自由現金發起人、密碼經濟倡導者劉昌用認為，此次聯合發布意見傳遞了四方面信息，一是互聯網經濟發展對明確數字資產法律地位的需求得到高度重視；二是伴隨央行數字貨幣的快速推進，數字貨幣相關法律法規的配套已經啟動；三是數據主權的經濟價值和保護需求受到高度重視；四是面對密碼貨幣相關民事糾紛和刑事案件的不斷增多，提出指導性意見有助于相關司法實踐。不過，關于密碼貨幣國家已經在文件中闡明的態度，并沒有根本性變化，不應過度解讀。

數據：比特幣交易確認時間在一個月之內下降97%:Blockchain.com數據顯示，過去一個月，確認比特幣交易所需的平均時間大幅下降。這一指標在5月16日達到了年度高點，約340分鐘，現在，交易平均時間降至7.88分鐘，下降了97.68%。此外，比特幣交易費也在2020年減半后達到年內高點后繼續下降。（Cryptopotato）[2020/6/15]

觀點：比特幣有望成為價值儲存和通脹對沖工具:美國正在印制美元并大幅削減利率以幫助民眾。隨著美國注入數萬億美元刺激經濟，由于大多數美國人不擁有資產，可能將經歷的是購買力減弱。LiquidApps首席執行官Beni Hakak認為，比特幣有機會將自己打造成價值儲存手段：“COVID金融危機是比特幣作為一種資產類別所經歷的第一次危機，雖然有人預計比特幣的表現與黃金類似，但它導致比特幣價格大幅下跌。隨著世界經濟開始重新開放，比特幣的復蘇相當不錯，表現優于標普自低點以來的表現。隨著比特幣減半，這一事件在歷史上一直伴隨著牛市，看看比特幣能否作為一種對沖通脹和價值儲存的工具而被接受，將是一件有趣的事情。”在比特幣減半的同時，法定貨幣正在擴大供應量。隨著市場上對通脹的擔憂再度出現，可證明稀缺性的資產被認為處于有利地位。量子經濟學創始人Mati Greenspan認為，隨著大規模量化寬松政策的推出，比特幣將因供應稀缺而保持其未來價值。“比特幣就像黃金和白銀一樣，可以對沖通脹。因此，如果這種貨幣創造的可能情景碰巧引發了通脹，那么黃金、白銀和比特幣很可能會對這種貨幣保持價值，并充當有效的對沖工具。”（Cointelegraph）[2020/5/17]

Tags：比特幣數字資產比特幣交易加密貨幣比特幣實時行情分析數字資產管理系統比特幣交易手續費怎么算加密貨幣騙局話術

XRP