類似淘寶的NFT交易所，3億交易額規模初步形成_NFT

本文主要講的是NFT交易市場，尤其是藝術品NFT交易，這是一個新興的市場，交易的體量不算大，關注的人不算多，已經關注到的人很多也是霧里看花，今天我們以通俗的語言和全新的視角去描述和觀察這樣一個市場。本文三個部分：藝術品淘寶系的業務模式NFT交易平臺與交易所、淘寶的相同點與交易所、淘寶的不同點傭金與傳統拍賣行的不同總結后記小故事成文過程做了大量刪減，前兩部分力求在600字內把這些東西講清楚，以方便讀者閱讀和理解。最后一部分會著墨較多，詳述異同。藝術品

許多業內的文章有講到NFT藝術品市場，可是什么是藝術，卻沒有人給出合理的定義。當然，一方面關于藝術的概念很多科班出身的藝術工作者也很難去定義，不過如果我們對藝術本身一無所知，如果去理解藝術品的交易呢？就像一個區塊鏈項目方的頂層架構設計師，如果不了解一些密碼學知識怎么是設計整個項目呢？什么是藝術？\t大家腦海中會蹦出：文學、繪畫、雕塑\t、服裝設計、建筑、書法、音樂\t、舞蹈、戲劇\t、電影\t、電視劇、行為藝術等等，關于每一種品類是不是藝術都有爭論。舉個例子，著名書法家田蘊章先生曾說“書法不是藝術，雖然日本叫書法有時叫做‘書藝’，但是書法是不允許寫了之后進行修飾的，而藝術作品一般都是可以后期修飾的，比如油畫，比如建筑，書法寫錯了字要么從寫，要么毛筆劃去、或者筆誤錯字的旁邊點上幾個點，書法是書法本身”。田蘊章出身書法世家，弟弟田英章和他在同一書法水準，田英章因為楷書造詣高，很年輕的時候的一份工作就是在國務院寫官員任命書。水平如何，各位掂量。我們不需要這么細究什么是藝術，因為對于NFT的研究相對來說有助力但是目前助力不大。如果想要深入了解，可以推薦一本書《藝術的故事》，這是高級英帝國爵士貢布里希教授的著作這本書是藝術的入門書籍也是經典。

美眾議員擔心加密市場出現類似2008年經濟危機的情況:金色財經報道，近日在美國眾議院金融服務委員會有關加密貨幣的聽證會上，一些眾議員警告說，可能會再次見證2008年經濟危機的到來，并擔心國家需要支持加密市場。此外，大多數國會議員渴望了解更多關于加密貨幣的信息，包括它們對市場波動、環境等的影響。[2021/7/3 0:24:02]

圖片來源：手機對我自己的書進行拍照書中明確指出，最傳統的經典藝術定義就是繪畫、雕塑與建筑——只有這三種。今天所要講到的藝術也就是這三種經典品類中的繪畫。NFT藝術品是以電子數碼作品呈現，所以這些作品的創作者還有個名字叫做“像素藝術家”。淘寶系的業務模式

阿里巴巴集團在當年起家的時候，做的是B2B業務，非典疫情時期做了淘寶，淘寶買賣雙方很多時候是個人，也就是C2C模式，演化為B2C模式，也就是大賣場商戶和客戶之間的模式。注釋，簡化理解：C2C是ConsumertoConsumer，客戶到客戶，或者個人對個人交易B2C是BusinesstoConsumer，商戶到客戶，或者叫公司對個人交易B2B是BusinesstoBusiness，商戶到商戶，或者叫公司對公司交易當然，淘寶平臺現在的變化更多是B2C，而C2C業務更多放到到咸魚平臺。

康奈爾大學教授：近期針對Lendf.Me的攻擊與當年The DAO的重入Bug類似:AVA Labs聯合創始人，康奈爾大學教授Emin Gün Sirer在社交媒體平臺上表示，近期黑客從去中心化借貸協議Lendf.Me的Dapp中盜走約2500萬美金的代幣，出現的問題與當年The DAO的重入Bug類似。對此Sirer教授強調，此類問題對于以太坊來說是地方性的，而對于 Dapp，難以確定以不透明字節碼表示的資產是否遭受重入。因此，加密資產應以能夠防范重入的方式進行部署。在AVA的設計中資產是第一類對象（First Class Object），資產的行為由系統設定，不需要通過代碼分析來確定發送一筆資產是否會導致 Dapp 的資產被抽走。[2020/4/20]

這些app或者網站，我相信大家都應該使用或者聽說過。我簡單描述一下，你會說，我買東西肯定是要從商家那里買，怎么會從別的個人手中買呢？會有，比如相對稀缺的產品，比如紫銅白銅的限量版指尖陀螺EDC，比如已經被人磨合好的鋼琴、比如二手交易市場，咸魚平臺才是淘寶年幼時候的樣子，一個業務線長大，獨立出去成為一個新的平臺是公司運作的常用手法，比如頭部交易所的現貨平臺和期貨平臺，你會發現是兩個網址，獨立的運營團隊——和淘寶、咸魚的細化市場平臺是一個商業邏輯。NFT非同質化通證，和藝術品和游戲道具的結合最為緊密，當然也用于不同個人身份購買的演唱會、展會門票、乘車票等也可以作為NFT，甚至還是更成熟的應用。不過所有的NFT理論上都是可以用來交易的，非同質化通證也是通證，通證就是可以流通可以交易的證明。基于以上的邏輯，有人把淘寶稱為第一代的交易所，現在的加密資產三大交易平臺屬于第二代的交易所，熟悉本號的讀者知道，對于如何定義概念不是很重要，只要業務的流程和本質商業邏輯很重要。NFT藝術品交易所

聲音 | Weiss Ratings：NEO共識的缺點在于它比其他類似項目要慢，優點在于更加安全:加密貨幣評級機構Weiss Ratings發推稱，NEO是一個與ETH類似的智能合同平臺。但它運行的并不是PoW算法，而是PoS的變體，即“授權拜占庭容錯算法（dBFT）”。NEO共識的缺點在于它比其他類似的項目要慢，優點在于更加安全且更難作弊。[2019/9/8]

這里舉的例子是市面上很有意思的一個網站，OpenSea.ioOpenSea在國外被稱為“區塊鏈游戲的eBay”，怎么理解呢？可以理解為一個游戲道具和藝術品的交易平臺，直接理解為“NFT的淘寶網”。沒有什么問題。與交易所與淘寶的相同點這里面的場景設置如同淘寶又如同交易所又如同拍賣平臺。怎么理解這句話？淘寶：業務模式基本就是淘寶早期的C2C，或者閑魚當前的模式；交易所：交易的多為ERC721token也就是經典的非同質化通證，交易token的地方就是幣圈交易所；拍賣平臺：交易價格采取多種方式。前兩點好理解，我們說一下最后一點“拍賣平臺”。加密資產交易因為是交易的是可編程的錢或者藝術品，玩法兒多樣，加上藝術品估值是個玄學，所以主要有三種售賣方式：直接標價出售，這一點和淘寶或者電商平臺一模一樣，當然，也可以私下聯系，雙方敲定價格然后交易，如同咸魚的一些商品，買家賣家私下微信交易轉賬購買，安全性差一些；常見拍賣：如同蘇富比、佳士得等藝術品拍賣行常用的，規定時限，三錘定音。在opensea上就是規定時限，價高者得；荷蘭式拍賣。規定時限內價格遞減，在時間限制內時間越靠后，價格越低，超過時限，沒人買就是流拍，你可以再掛一次，等待買家。“像素藝術家”們將自己的數碼藝術品上鏈，然后成為ERC721NFT，獨一無二，如果不能理解這個獨一無二可以參考cryptokitties業務模式。可以看這篇文章：《資深游戲玩家講：通證Token和非同質化通證NFT》與交易所、淘寶的不同點出價定價方式不完全相同，如上文所說的拍賣行模式；交易所目前交易的為同質化通證也就是我們常說的“加密貨幣”，NFT交易所交易的是NFT非同質化通證；相對去中心化，更多地使用智能合約，自動化收幣轉幣，收的幣是ETH，打出去的是NFT。關于理解WETH的參考文獻：《DEX的通識與反轉的邏輯，你真的了解DEX嗎？》交易量我們看一下最近七天的交易數據：

動態 | Kraken：警惕使用類似交易所域名的網絡釣魚騙局:據AMBCrypto消息，6月21日，加密貨幣交易所Kraken向客戶發出警告，涉及使用類似域名的“騙局”正在進行中。這些騙局通過電子郵件進行渠道化，并嘗試使用類似Kraken的域名。該交易所補充說，客戶盡職調查幫助解決了這個問題。然而，意識到問題的代幣團隊開始向Kraken報告這些“騙局”。Kraken試圖糾正這種情況，建議客戶檢查電子郵件標題，取消關注可疑鏈接，同時還要求他們不要點擊電子郵件附件并限制任何信息泄露。最后，Kraken重申它不收取任何上幣費用，表明這個“騙局”也是針對代幣發行人。[2019/6/22]

圖片來自：OpenSea官網最近7天前11大NFT產品平臺的交易總量約為2100ETH，估算按照400USD一個ETH的話，總計84萬美元。之前更冷淡，之后或許會熱，以2020年7月底到8月初的交易金額作為估算基礎。我們簡化數據模型，假設今年每周交易金額為84萬美金，84萬美元*52周=4368萬美金。也就是說，這個平臺一年的銷售額預期為4000萬美元，也就是2.8億RMB。

聲音 | 交易傳奇Don Wilson：亞洲或存在類似比特幣衍生品等交易工具需求:DRW創始人Don Wilson表示，他在查看CME和CBOE的比特幣期貨數據時發現，在亞洲的比特幣衍生品交易量幾乎已經等同于美國，這與其他金融工具相比是一種反常現象。他還提到，亞洲可能存在對類似交易工具的需求。[2018/9/19]

以上圖片來自dappradar的監控數據，這是轉賬次數、交易量和時間軸的對比。可以看出自2018年以來整體活躍度是上升趨勢不過近半年來反而是下降趨勢，像之前文章中說的一樣，NFT的市場不太成熟，跳躍性或者波動性很大，這如果不是目前世界排名前列的NFT交易所，而是一個項目方，這種圖形還有一個名字叫做“梳子線”，一般呈現梳子線的幣種，流動性不是特別好，整體市場行情跳躍，也就意味著風險很大。如果對未來充滿信心，我們看一下這數據的另外一種表現形式，以參與人數為x軸，以交易量、轉賬次數為y軸建立簡化模型。

這個趨勢就比較明顯，隨著參與人數增加，交易量和轉賬次數也同步增加，整體趨勢上幾乎是線性增加，與基本常識吻合。考慮到市場增長熱度增加，一年3億RMB的交易規模已經初步形成。目前OpenSea收費比傳統三大交易所要高很多，買家交易費約2.5%，但是：一方面，這個只是買家傭金收費，還有背后的其他傭金收費，比如有些游戲道具，還要收取7.5%費用給游戲項目方。另一方面，考慮到“藝術品領域”的特殊性，這個傭金又不算高了。因為蘇富比、佳士得拍賣藝術收藏品收取買家傭金約為12-25%，收取賣家傭金約為2%-9%，公開可查，不再贅述。總結

NFT交易平臺可以類比淘寶、閑魚的商業模式去理解，配合NFT交易所與交易所和傳統拍賣行異同點分析，可以更加深刻的看清這個市場。正文最后對OpenSea這個NFT交易平臺的數據進行了整理和預測，認為這個交易平臺在不久的將來可以達到一年3億人民幣的交易規模，雖然不是很大，但是值得關注。除了OpenSea，還可關注類似NFT交易所AtomicAssets、Collectables.io等這個領域的頭部交易所。聲明：本文沒有與OpenSea進行宣發合作，只是因為其知名度最高，適合作為例子。目前NFT市場不成熟，請謹慎投資。后記小故事

有人會認為蘇富比、佳士得的藝術品拍賣，這傭金從買賣雙方一起能收到兩成到三成，這個太高了，實際情況是，信任的成本很高，藝術品領域假貨泛濫、魚龍混雜，從大拍賣行買的貨，后面發現是假的，可以找到蘇富比、佳士得去提供購買證明、假貨鑒定書，一般可以追回當年付出的資金，然后，蘇富比也會找到當年給他們拍賣的藏家，追回當年的資金，如果藏家不同意，基本上會在古董、藝術品圈兒傳開，這個藏家從此基本可以退出這一行了。所以，區塊鏈是個“信任機器”，商業的基礎是“信用”，能解決信用問題的技術必然有極大商業價值。

Tags：NFTKENOPENPENNFTradeHydra TokenOpenDAOopendao幣最新價格

幣安app官網下載