以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑:雪崩協議不安全也無可拓展性_POLK

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原地址:https://hackmd.io/@gavwood/HJrgddTxD作者:GavinWood翻譯:PhalaTeam閱讀時間:6分鐘前情提要:7月28日,雪崩協議一名成員收集了雪崩協議社區內部一些對波卡的質疑,發布在了波卡Riot官方群,個中不乏對波卡可拓展性、插槽機制、跨鏈性能的貶損。此文為Polkadot聯合創始人GavinWood對此事的回應。顯然,雪崩協議社區似乎對波卡有些誤解。希望這篇可以讓雪崩協議的各位看個明白。關于:“波卡只有100條平行鏈”“你們只有100條平行鏈”“‘波卡預計將有1000個驗證人’,但愿您這么古板的共識能走得通——這么多的時間不花在共識上而是花在驗證區塊上”“就算100條平行鏈本身不是硬限制,但歸根結底每個平行鏈都需要有人來做驗證人。這可能就是一個硬限制了,涉及到可拓展性。或許波卡平行鏈可以比100條多一點,但什么用呢,100個應用鏈真的不算多”波卡的設計期望是,每一個區塊都可以并行的執行100條平行鏈/平行線程。拋開縮寫的涵義,GRANDPA共識并不古板。在有400個驗證人的Kusama網絡上,GRANDPA可以實現亞秒級的區塊確認速度。這還只是400個驗證人。而經過我們的測算1000個驗證人是很容易達到的。鑒于目前這些核心功能的復雜性在可控范圍之內,隨著網絡的完善和開發語言的優化,門檻降低后這個數字肯定會良性增加。到那時會有遠超1000名的驗證人和遠超100個插槽的平行鏈加入波卡網絡。關于:“各個節點到各個節點間的通信會越來越困難,區塊大小會越來越大,帶寬要求和處理要求也會越來越高,從而導致節點運行者的中心化大量占用通信資源。這些模塊的帶寬要求也不高,要么很低,要么即便是增加也是線性增加。可能這確實無法百分之百保證所有平行鏈都平安無事,但我們有理由相信波卡的交易吞吐能力是可以隨著時間的推移而增加的。認為雪崩協議和Polkadot一樣允許任意數量的鏈“被連接”是一種錯誤的誤導。Polkadot\n\n平行鏈插槽調動整個網絡的能力來確保安全。而雪崩協議可能允許更多的鏈被“連接”(就像Cosmos一樣),但一般來說,這些連接的鏈遠不如中央鏈安全。一個有用的跨鏈應用不應在跨鏈運行時顧慮共識層面的安全隱患。這意味著它要么跑在中央部分極其安全的鏈上,但受制于效率;要么讓跨鏈應用只在安全性最低的鏈上跑。雪崩協議并不是第一個將“可拓展”和“有很多鏈”偷換概念的項目。一個真正可拓展的共識系統應該能以同質量的安全性執行狀態轉換,同時它還是去中心化的且拜占庭容錯的。如果能像波卡一樣,以近乎本地運算的速度完成圖靈完備的狀態轉換,那您們是真的很棒。可惜雪崩協議目前做不到這一點。關于:中繼鏈的確認時間是12-60秒。但肯定不止,因為Fisherman節點還要留有挑戰時間,白皮書上說這也需要60秒。那他們的目標就是60秒。只不過這可能通過\nFisherman節點來調整。所以,盡管概率不大,但已經確定好的區塊有可能在GRANDPA中被逆轉平行鏈交易確認大概需要60秒,比中繼鏈慢幾秒。但它與橋接網絡不同,跨鏈分片是完全安全且零延遲的。從最近發布的設計更新來看,我們已經從驗證人模塊引入了明確的二級確認機制。因為我們已經從驗證者集中引入了明確任命的二級檢查員,所以不再需要漁民獲得我們的基線安全保證。不過\nFisherman節點將被保留,因為他們有助于加強整個網絡的安全性。在實際操作中,如果你的交易很小或風險不是那么大,你所需的確認時間會遠遠小于理論最大值。比特幣的確認機制分三級,內存池、1個區塊、6-12個區塊。這便是所有的區塊確認等級,他代表了不同的經濟成本。比如說12個區塊的確認,就意味著逆轉12個區塊的成本,本質上就是在同樣時間內挖出13個區塊的能力。逆轉一個區塊,就需要能挖2個區塊。如果要逆轉內存池里的交易,則只需要在交易被礦工打包前用另一個交易替換掉它。這一層相對容易。也可以說\nPolkadot\n是有次級確認階段的,視情況不同,回滾成本也不同。區塊的終結性一般不是理論上的確認,而是由具體的情況,就某些特定的經濟成本而言確認的。比如你已經有了5輛蘭博基尼,現在要買第6輛,那你大概需要等60秒左右等待交易在中繼鏈上確認。而如果你只是想買一杯咖啡,那顯然交易只要在平行鏈的內存池或\nPoV區塊里進行確認就足夠了,這只要幾秒的時間。值得一提的是,大家都明白比特幣的這樣的PoW鏈只存在“概率性確認”,但PoS鏈,即便是聲稱“瞬時確認”的鏈,也不能完全保證百分之百不會出問題。而且其實所有代幣經濟共識系統,最終極的保護來源于其經濟本身。它們的安全保障其實來源于經濟上的考量,因為一個攻擊者一般都是一個經濟上理性的個體,或者他根本承擔不起攻擊的成本。如果上述保障都不成立,那您的共識算法寫得再天花亂墜也沒有意義。關于:“插槽名額有限所以100條平行鏈要內卷”波卡會提供兩種市場經濟式的機制,讓買家的平行鏈體驗安全無虞:1、一次性買斷6-24個月的插槽租賃權。2、借用平行線程,每次僅在區塊鏈邏輯迭代的時候支付一點點費用。所有系統都需要一定程度上的反羊毛和反垃圾信息機制,所以我們采取了收費的方式。由市場決定收費標準和市場化執行機制在加密經濟生態中也是很典型且常見的。根據我們的初步估計,初始版波卡每秒可以處理的交易量可以達到以太坊的4000倍。由于供應量提高了4000倍,在傳統經濟學意義上,交易價格也會相應降低。關于:“中繼鏈無法驗證區塊時,就相當于可被審查”“這就可能會導致審核”不知道你怎么得出的這種結論。它是錯的。關于:“可能最終要交巨額服務費”平行鏈插槽不收服務費,只是會有根據市場需求進行公平拍賣的機會成本和保證金。關于:“必須每隔幾年就參加一次拍賣,不然導致整個解決方案不能繼續用”“必須被迫支付巨額費用以繼續在波卡上運行你的項目。要么就要在內卷中勝出,還要時刻做好萬一情況下遷移到新鏈的準備……”平行鏈一次性只可以買斷24個月。如果要續約,需提前18個月進行續租。所以,一條平行鏈有18個月的提醒期。如果在這18個月中,你沒有一次贏得拍賣并最終沒有拿下槽位,你的保證金會被釋還給你。你可以再次用這些錢參與下一次競標。而且,即使沒有拿到槽位,也完全沒有遷移的必要。雖然目前我們無法預測插槽市場的情況,但我們會盡力保證平行線程能作為一種完美的候補。假設我們有70個平行鏈插槽,則:這其中任何一個插槽的租賃成本都不會超過第70個插槽的競標價格任何一個平行鏈的租賃成本也不會超過波卡維護成本的1/70,且波卡的共享安全性是非常高效的,根據驗證人數量的不同,維護成本相比其他非跨鏈更低。后兩點意味著,吞吐量相同的情況下,使用波卡會比使用其他非跨鏈更便宜。于此,可以預見,平行鏈成本僅僅會是為波卡安全性和互操作性付費的一小部分。關于:“跨鏈到別的生態的時候,比如ETH、BTC,每一次都需要用到平行鏈”“與BTC和ETH進行跨鏈的時候因為有個平行鏈在中間所以區塊確認時間會大大增加”一個橋不太可能占用整個平行鏈的資源。特別是像比特幣這種TPS不高的鏈的橋,工作負載不會很大,可能只會占用一個平行線程,或僅僅作為某一平行鏈上的眾多橋之一。關于:“ETH2.0的確認時間都要6分鐘,波卡說只要12-60秒。關于:“在雪崩協議上你對自己的區塊有完整的主權,可以發鏈,不會被勒索收費以驗證你的區塊。”“雪崩協議的確認時間不到3秒。而且由于每個人都可以用子網進行驗證,這是一個絕對安全的絕佳跨鏈操作環境。”雪崩協議所謂的“子網安全性”和波卡的共享安全性完全不是一回事。何談性能上的比較。實際上,雪崩協議類似一個中心化的Cosmos,由選出來的重疊的驗證人組充當了子網安全性。這將導致整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均。跨分片攻擊是可行的,因為來自一個鏈的消息可以導致另一個子網上的狀態遷移。這樣一來整個網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈。跟Cosmos的問題一樣,任何試圖設計一個中央區域以執行敏感邏輯的解決方案都會遇到可拓展性瓶頸,且會讓一部分鏈劣化為狀態轉換無法信任的“二等公民”。不管程序在哪個鏈上執行,都有同等級的安全性保障,這才是一個可拓展的系統。綜上,雪崩協議并不安全,也不具備可拓展性。

Gavin Wood:波卡平行鏈可能超過100條,生態中可能還會出現第三條中繼鏈:近日,Polkadot創始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同為分片,波卡和以太坊2.0的區別”等話題。

Gavin稱,我覺得兩者在產品層面上的主要區別就是,在Polkadot中,你可以租到整個分片,而以太坊(2.0)則一直在試圖堅持以太坊模型,只不過讓這個模型變得更具可擴展性,擴展性基本是來自擁有更多的工作流,讓一些智能合約運行在這個分片上,一些智能合約運行在另一個分片上。而Polkadot的想法產生于‘如果這些分片不一定非要是智能合約呢?如果它們可以是任何的鏈會怎樣呢?如果說它們中的一個只專注于域名注冊,另一個只專注于DeFi,另一個只專注于NFT呢?’這樣做會不會有什么優勢呢?

對于我來說,答案當然是有優勢,因為有很多高吞吐量的應用,有時候你知道你肯定需要為這一個應用處理很多的交易,比如DeFi,那么專業化就很有必要,因為你對性能的要求極高,但同時你又有機會去做實驗,你可以在不同的鏈上嘗試不同的想法,不會拘泥于一個智能合約的模型,你甚至可以有多種不同的做智能合約的方式。其實現在也有不同的鏈在推動不同的智能合約模型,有的可能是非圖靈完備,有的有存儲手續費有的沒有。我認為實驗是讓區塊鏈偉大的地方,Polkadot可以同時進行100來個實驗,這是讓我很激動的一點。

針對波卡生態是否會有其他中繼鏈,Gavin表示,可能還會有另外一兩個,其中一個他看到的趨勢是聯盟類型的鏈,也就是專門為產業、企業、組織打造的鏈。他們可能想要聯合起來并互相溝通,但是卻不想成為某條公鏈的一部分,可能覺得沒有必要加入另一條鏈的經濟系統。對于這些鏈來說用Polkadot就更合適,因為Polkadot不會介入到所有交易中。所以理論上說,我們可能會看到一些中繼鏈通過橋連接到Polkadot中繼鏈,這些也可以被看作是廣義上的Polkadot生態。(PolkaWorld)[2022/3/11 13:51:12]

波卡創始人Gavin Wood:Web 3是“后斯諾登時代網絡”,一個非常有趣的社會實驗:金色財經報道,波卡Polkadot創始人Gavin Wood在BlockDown: DeData Conference大會上對互聯網演變發表看法,他表示,因為愛德華·斯諾登事件,讓互聯網感到創建一個全新平臺的緊迫性,他將這種在全球范圍內進行人際互動的方式稱為“后斯諾登時代網絡”(Post-Snowden Web)。展望未來10年或20年,Gavin Wood未來大規模多用戶應用程序框架可以為用戶提供“實際”保證。當被要求預測十年后的Web 3,Gavin Wood回答說:“這將是一個非常有趣的社會實驗,我們將看到世界對隱私、自我主權和透明度的關注,知道系統或服務規則如何運作,非常真實。”[2021/12/4 12:50:10]

關于PhalaPhala\nNetwork是波卡上的隱私計算平行鏈,基于類pow的經濟激勵模式,釋放無數CPU中隱私算力運用于波卡平行鏈,進而服務波卡上的\nDefi、數據服務等其他應用。基于Phala的應用pLibra和Web3Analytics已經獲得web3\n基金會獎金。2020年3月,Phala成為首批加入SubstrateBuildersProgram計劃的項目之一。2020年7\n月,Phala獲評由算力智庫“隱私計算新銳原生力量”。

Gavin Wood:波卡完成首次平行鏈拍賣,將擺脫以太坊的“經濟奴役”:11月19日消息,波卡創始人Gavin Wood表示,以太坊實際上比其擁護者承認的更接近比特幣,用戶必須擁有ETH和其它代幣才能構建應用;而在波卡上,用戶不必持有代幣,也不必為應用付費。[2021/11/19 22:03:42]

波卡周報:Gavin Wood將在Polkadot Decode宣布平行鏈拍賣時間:波卡中國社區PolkaWorld官方發布最新一期波卡周報。具體重要內容包括:1.Polkadot 發布 v0.9.1 版本,并在 Kusama 網絡成功部署了代碼審計后的平行鏈、拍賣和眾貸功能。關于拍賣的具體時間公布,Gavin 在 Riot 群中回復稱將在 Polkadot Decode 大會上宣布。

2.波卡的第 23 次全民公投(增加一個新的身份注冊人員)目前以 93.55% 的贊成票失敗。由于投票率較低,必須有 98% 左右的人贊成才能通過。

3.經過與社區的討論,Klever 決定在他們的錢包提案中添加一個額外的瀏覽器簽名者。

4.Kusama 網絡發起 108 號公投,有人提議為 Polkadot 上丟失的賬戶設置一個救援者,但 Polkassembly 上還沒有添加任何細節。

5.Cumulus 發布了 polkadot v0.9.1 的分支!這個使用了 Polkadot 版本的分支和一些在 Substrate 中修復的分支。同時 Rococo-v1 可能會被棄用。

6.Rococo 目前沒有在進行的拍賣,但平行鏈仍然可以手動添加或移除。

7.Polkadot Decoded 將于下周 19 號到 20 號舉行。[2021/5/16 22:08:02]

Gavin Wood:Substrate 3.0版本可能會在2021年上半年發布:12月31日消息,波卡Polkadot(DOT)創始人Gavin Wood在《2020年Polkadot總結》中指出,Substrate的下一個主要版本3.0版本可能會在2021年上半年發布,將給以太坊帶來兼容性,以及新的改進、更多的慣用Frame PalletAPI以及一個更快的數據庫后端和端到端權重體系。另外,2020年Polkadot財政庫總共有超過1400萬美元的資金被用于資助200多個項目;Polkadot目前的10.2億DOT流通量中有61%被鎖定在質押系統中;Polkadot目前擁有274個驗證人,由大約200個獨立運營商運營,并得到7000多個個人指定賬戶的支持;Polkadot目前有超過100個平行鏈正在開發中,還有超過50個尋找完整平行鏈的插槽。Cumulus(用以連接Substrate的平行鏈)正處于功能完善的初始階段,準備與新的Rococo測試網和平行鏈v1代碼一起使用。[2020/12/31 16:08:48]

Tags:POLKPOLDOTADOPOLK幣TadpolesDOT幣市值AdaDolls

幣安app下載
CoinHolmes:7月各國加碼AML反洗錢政策,推特被黑贓款部分流入Coinbase交易所_OIN

編者按:據數字資產可視化追蹤平臺CoinHolmes反洗錢態勢感知平臺觀察發現,過去一個月全球各國開始加大AML反洗錢政策監管要求,FATF通過會議進一步推進對VASP的監管.

1900/1/1 0:00:00
遭DeFi反噬,以太坊絕地反擊_以太坊

編者按:本文來自深潮TechFlow,作者:葉小風,Odaily星球日報經授權轉載。以太坊終于漲了!過去的兩天里,以太坊漲了12%。投資者們終于長舒了一口氣.

1900/1/1 0:00:00
比特大陸昨天發生了什么系列17(臺積電女神青睞誰)_EER

比特大陸昨天發生了什么?針對“搶”礦機一事,詹克團方面發出了回復,稱“搶”的礦機產權是北京比特的子公司福建湛華所有,而吳忌寒將產權轉移給了新加坡比特的子公司重慶硅原所有.

1900/1/1 0:00:00
EOS周報 | EOS全網賬戶量突破200萬;Block.one 投票代理“sub2.b1”正式上線(7.28-8.3)_EOS

本周大事記 本周,EOS一度上行試探3.5美元,但很快又回落至3美元附近。數據上,EOS全網賬戶量在本周突破200萬,第200萬個賬號為:amv2vyicymlx.

1900/1/1 0:00:00
行情分析:ETH再次沖高,但不要沖動操作_BTC

本文來自:哈希派,作者:哈希派分析團隊,星球日報經授權轉發。金色財經合約行情分析 | BTC持倉量處于近期低位,觀望情緒較濃:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日18:00(GMT+8),BT.

1900/1/1 0:00:00
積木云是如何崩塌的?清華博士團隊、諾貝爾獎顧問、120個投資方_USD

“維權者正在深圳、北京兩地報案、維權人士已過百。”7月11日一名“維權者”向吳說區塊鏈爆料,他們投資的項目叫做積木云,簡稱BLOC。當然維權者的說法與提供的資料并不完全屬實,更多應是恐嚇.

1900/1/1 0:00:00
ads