文化遺產等大IP能直接鑄造NFT嗎？_NFT

隨著NFT國朝產品的愈加火熱，在當前的NFT行業中普遍存在著一個困擾企業的問題：文化遺產、自然景觀如果經管理機構授權，是否可以直接鑄造NFT產品？例如：某自然景觀管理局向某企業出具授權書，授權A企業使用一系列商標，其中“XX山”為管理處已經注冊的商標，“XX禮品”、“XX文化”則屬于A企業未注冊的商標。這種情況下，該鑄造NFT的法律效力如何？存在哪些法律風險？

今天颯姐團隊就跟大家聊聊這個問題。

授權使用他人已注冊商標

作為企業的精神名片，商標發揮著區別商品或服務出處的作用。根據《商標法》第3條，商標可以分為注冊商標和未注冊商標，而經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權。

授權使用他人已注冊商標，在上述的例子中，指A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”等商標屬于非合同當事人的C企業已經注冊且處于有效期內的商標。

彭博社：英國數字、文化媒體和體育委員會將開始調查NFT并研究支持NFT的區塊鏈技術:11月4日消息，據彭博社報道，英國議會下議院數字、文化、媒體和體育委員會表示，將開始調查（Inquiry）NFT，還將研究支持NFT的區塊鏈技術。該委員會表示，預計國會議員將考慮NFT投資者是否會被市場置于風險之中。調查還可能研究NFT和區塊鏈是否可以為英國經濟提供的更廣泛的利益。[2022/11/5 12:18:43]

對于授權使用他人已注冊商標的行為的效力，《民法典》并未作出規定，但是根據《民法典》第646條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。

由于A企業并非該商標注冊人，因此通常情況下，其無權許可他人使用該商標。A企業授權B企業使用該商標的行為類似無權處分，可以參照適用買賣合同中有關無權處分的規定。

建行重慶市分行落地重慶首個數字人民幣文化旅游場景:金色財經消息，近日，在人行長壽中心支行、長壽區文旅委及建行長壽支行共同努力下，長壽區菩提山文化旅游景區數字人民幣試點應用場景搭建完畢，并成功實現首筆數字人民幣消費，標志著重慶首個數字人民幣文化旅游消費場景落地。

建行重慶市分行相關負責人表示，接下來還將推出多項優惠活動，進一步豐富數字人民幣消費場景，為市民提供安全便捷的支付服務。(建行重慶市分行 )[2022/6/16 4:32:42]

對于無權處分合同的效力，在《民法典》生效之前，根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。也即無權處分合同的效力待定。《民法典》對此作出了新的規定。

根據《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任，也即未取得處分權的買賣合同有效。參照買賣合同中有關無權處分的規定，授權他人使用已注冊商標的合同同樣應當為有效合同。

虛擬人生態公司次世文化獲網易戰略領投A+輪:10月26日消息，跨次元虛擬IP內容開發運營公司次世文化已完成網易戰略領投的A+輪融資，動域資本跟投，老股東順為資本、創世伙伴CCV持續跟投。據悉，該公司已在三個月內連續完成了兩輪近千萬美金融資，此前500萬美金的A輪融資由創世伙伴CCV領投，老股東順為資本跟投。作為本輪戰略投資方，網易也已經在虛擬人賽道進行了多項布局，其投資案例包括虛擬人生成平臺Genies、虛擬人社區Imvu，以及日本最頭部Vtuber絆愛母公司A8等等。[2021/10/26 20:57:35]

在授權合同有效的情況下，B企業能否根據該合同取得“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權呢？這取決于兩個條件，一是A企業的授權行為能否取得商標注冊人C企業的追認，二是A企業是否和商標注冊人C企業訂立合同，取得許可他人使用該商標的權利。只要滿足兩個條件中的任意一個，B企業即可根據與A企業之間的授權合同取得對“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權。

凱撒文化：公司在研究和布局元宇宙游戲領域:10月9日消息，凱撒文化（002425.SZ）在投資者互動平臺表示，在元宇宙游戲領域，公司在研究和布局，元宇宙游戲商標動態也在關注。(每日經濟新聞)[2021/10/9 20:17:06]

如果兩個條件都未成就，則B企業在同一種商品上使用或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用“XX文化”“XX禮品”等商標的行為，就屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為，除了需要賠償被侵權人C企業的損失外，還須承擔相應的行政責任甚至刑事責任。此外，A企業的授權行為，同樣侵犯了C企業的商標專用權，屬于商標侵權行為。

在上述的例子中，如果A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”并非他人已經注冊的商標，那么該授權合同是否有效？B企業能否合法地使用該商標呢？

北大教授馬麗麗：區塊鏈等技術使中國傳統文化保護和發展進入3.0時代:金色財經現場報道，2021年5月17日螞蟻鏈“文昌星傳統文化煥新計劃”發布會在杭州舉行。北京大學信息技術高等數字產業中心馬麗麗教授在會上發表演講表示，數字經濟發展促進各類數字文化種類快速發展，基于大數據、區塊鏈技術、精準算法為IP開發提供了新業態。而中國IP哪里來？傳統文化是巨大的寶藏。5G、大數據、云計算、人工智能以及區塊鏈技術為中華優秀傳統文化的保護，傳承提供了堅實的技術支撐。中國傳統文化保護和發展進入了3.0時代。[2021/5/17 22:10:58]

授權合同的效力

就授權合同的效力而言，可能在很多人看來，能夠許可使用的商標肯定是注冊商標，未經注冊的商標沒有專用權，不能許可他人使用。但是根據最高人民法院(2012)民申字第1501號再審裁定書，商標許可使用合同約定，許可方將未注冊商標許可他人使用，系基于合同雙方的真實意思表示，并且法律法規對將未注冊商標許可他人使用也無禁止性規定，該合同應為有效合同。

該案明確了未經注冊的商標，也可以許可他人使用。因此，在上述的例子中，A企業與B企業之間的授權合同有效。

使用未注冊商標行為的合法性

就B公司使用該未注冊商標的合法性而言，如果“XX禮品”、“XX文化”是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業在同一種商品上使用，或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用與他人已經注冊商標近似的商標的行為，同樣屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

對于“近似”的判斷標準，根據最高院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條的規定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

認定商標近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如果“XX禮品”、“XX文化”不是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業使用該未注冊商標的行為，會受到一定的法律保護，但是同時也面臨著法律風險。

使用未注冊商標受到的法律保護包括：

（一）已經使用并有一定影響的未注冊商標所有人有權根據《商標法》第32條，禁止他人申請或注冊商標。

（二）在先使用并有一定影響的商標所有人有權基于《商標法》第59條第3款進行抗辯。

（三）有一定影響的商品或服務名稱、包裝或裝潢使用人有權基于《反不正當競爭法》第6條第1項，禁止他人實施混淆行為。

（四）未注冊馳名商標所有人有權根據《商標法》第13條第2款，禁止他人申請或注冊商標。

（五）未注冊商標所有人有權基于《商標法》第15條，禁止特定關系人申請或注冊商標。

但是，使用未注冊商標也存在著不容忽視的法律風險。一個企業使用的商標不經過注冊，最致命的是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這就使商標標明商品或服務來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品或服務質量和信譽的作用大打折扣。此外，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的最先使用人存在不能再繼續使用該商標的可能，這方面的教訓是相當深刻的。

“商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒”。

在企業之間簽訂商標授權使用合同時，不管是商標授權人還是被授權人，都需要充分了解標的商標的法律狀況。對于商標授權人來說，授權使用他人已注冊商標，通常情況下為商標侵權行為。

授權使用未經注冊的商標，同樣存在導致合同解除、需要承擔部分過錯責任的風險。對于被授權人來說，在簽訂商標授權使用合同時更應當充分了解標的商標的法律狀況，否則可能會因使用該授權商標承擔商業上的巨大損失。

Tags：NFT區塊鏈數字人元宇宙nfts幣現在多少錢一個區塊鏈的幾個大騙局有哪些數字人民幣錢轉到銀行卡幻境時空元宇宙體驗館

比特幣交易所