NFT會接力DeFi，成為下一個熱點么？_NFT

介紹這次火花訪談我們采訪了麥子錢包的產品經理PM陸遙遠，圈內人也常稱呼他為老陸。作為行業里的早期參與者，老陸可以說一直關注著行業里最前沿的項目，并對圈內新銳項目都有較深的研究，也是圈內較早研究NFT的老司機，Defi項目薅羊毛專家。

而在Defi大火的市場中，NFT發展的如何，是否能夠接力Defi，成為下一個行業方向呢？我們帶著一系列NFT相關的問題，和老陸好好聊了聊，具體內容見下文。PS：1.老陸在他的公眾號“老陸的區塊鏈筆記”里有一個專輯叫做NFT相關文章，目前更新了七篇，很全面的展示了他對NFT的理解，以及他在NFT領域的一些實踐。如果你對NFT感興趣，可以去看看。2.本文不代表X-Order觀點和立場NFTIntro

1.經歷了2017-2018的炒作，2019年NFT開始逐漸和藝術領域及知名游戲IP結合，有很多出圈的動作。那NFT目前發展到什么階段了？目前推廣NFT的難點在技術還是生態應用上？A：我覺得目前NFT還是在一個比較早期的階段，目前并沒有一些實質性的突破，它在應用上和受眾上其實還沒有出圈，主要還是在以太坊和一些模仿以太坊NFT生態的公鏈上。而現在整個NFT市場其實是比較低迷，一周的交易量才100多萬刀，可能都不如一個交易所某一個交易對的交易量。

所以對于現在的區塊鏈行業來說，NFT實際上是一個非常小眾的東西。頭部交易所也只是把NFT當作一個未來可能的方向去布局，并不會把它當作熱門的Defi投入很多資源。因為對交易所來說，如果現在不抓住Defi這個風口，可能會錯過很多機會，甚至交易所的排名都會下降。頭部交易所在NFT上的策略是不一樣的。像OK的首席戰略官徐坤就在一個公開meetup上講要關注NFT，其實這在我看來可能是因為OK早期沒有像幣安那樣抓住Defi這一次的機會，把所有頭部Defi相關的幣都上線。這導致現在OK上的一些Defi代幣質量比不過一些頭部交易所。所以他們會找其他的一些賽道去布局。而火幣重點布局的方向是波卡生態。幣安在NFT上花的心思最多，也投了很多錢，比如和Enjin的深度合作，投資Sandbox，也發了好幾期自己的NFT。但這些都不能說明NFT已經非常成熟了。

NFT投管平臺Floor收購NFT數據平臺WGMI.io:1月24日消息，NFT投資管理平臺Floor宣布已宣布收購NFT數據平臺WGMI.io，具體收購金額暫未披露。Floor允許交易者查看和管理他們的NFT投資組合，其iOS和安卓APP正在進行Beta封閉測試，目前Floor支持提供以太坊和Polygon鏈上NFT數據，未來將整合更多區塊鏈。

此前報道，2022年6月9日，NFT投資管理平臺Floor宣布完成800萬美元種子輪融資。[2023/1/24 11:28:08]

在我看來，NFT發展的難點不在于技術，而在于市場的推廣。目前NFT通過技術實現是沒問題的，關鍵在于市場太小，競爭也不激烈，導致NFT頭部市場出現了一些壟斷。比如說Enjin，你想用ERC1155的標準就一定是要融合Enjin，你甚至連以太坊都融不進去。包括Opensea是市面上幾乎所有的錢包使用的接口，數據源都是通過Opensea給他們的。如果一個錢包支持NFT，它一定是用Opensea的數據，如果Opensea把接口ban掉，或者說不讓某個游戲出現，或者不讓某些NFT出現在Opensea，那么它也不能顯示在其他錢包。國內目前有一個NFTStore，叫做SpiderStore，蜘蛛商店。他們是國內唯一一個單獨做NFT市場的項目，但它的市場占有率是明顯會低于Opensea的。盡管Opensea已經做到這個程度，但他對中國的本地化支持其實做的不好。其實做NFT商城一定會有一個其他的競爭者出現，但是由于市場較小，沒什么人，所以才沒人去搶這塊蛋糕。所以NFT發展的難點其實還是生態應用。要做出好的NFT應用，開發成本一定是比較高的。而又因為NFT受眾太小，項目所獲得的收益是沒法覆蓋開發成本的。區塊鏈游戲從17年一路過來，很少有存活的好的，現在大家熟知的一些精品區塊鏈游戲，也是在早期拿了很多投資才能維系，但很多應用自己是沒有造血能力。

Tokentrove.com專門交易GU的市場此外，NFT交易市場還有一個問題，就是很多熱門游戲會成立自己的NFT交易市場，而不會在Opensea上進行交易。比如說像Tokentrove上很多時候，GU的卡票交易量就比Opensea上高。補充——資料參考：Nonfungible.com/market/history2.NFT和Defi的結合有哪些呢？有什么難點么？NFT一定需要Defi嗎？可以脫離Defi嗎？A：最近看到的不多。近期的NFT和Defi結合的案例也就是Yam項目創始人宣布失敗之后，啟動的Yam拯救計劃，如果你參與了升級投票，你就可以領取一個Yam的NFT勛章，表示你曾經是Yam拯救計劃的參與者。

goblintown.wtf NFT系列地板價突破5ETH:金色財經消息，據OpenSea數據顯示，goblintown.wtf NFT系列地板價突破5ETH，目前為5.5ETH，24小時的交易額為2808.75ETH，24小時交易額在OpenSea排名達到第二。[2022/6/1 3:56:12]

還有就是在KNC上，如果持有相關NFT的話，是能夠進行手續費減免的。其他的，比如Lend721，可以把你的NFT租賃出去。另外有一個項目叫WCK，可以將NFT打碎成ERC20代幣，然后去交易。其實NFT和Defi合作的并不多，更多是和游戲合作，NFT起到的作用類似紀念品徽章，或者說某種權益。如果要將NFT和Defi結合的話，其實比較難，因為NFT的標準不太適合在普通地址之間流轉。像ERC721，777，甚至1155這類合約相較于ERC20來說，復雜度更高。如果要把Defi應用去兼容一些非ERC20標準的話，會比較難。所以我覺得現在更多的是NFT向Defi靠攏，像Rarible平臺，專門做NFT的收藏和交易的，也設置了一個交易即挖礦的機制，任何一筆交易，買賣雙方都會獲得RARI代幣，但這些組織去中心化不強，項目方還是可以隨意封禁上面的用戶。參考資料：區塊鏈是圓的，CryptoKitties與NFT再思考3.NFT和Layer2的結合有什么案例？A：Matic他們的主要方向就是做游戲，所以在它上面肯定有很多NFT出現，這是目前比較大的案例，他們和很多區塊鏈游戲已經合作了。還有一個項目WAX也比較厲害，他們備考Steam的一個二手商城，在游戲領域里的很多IP資源都很有優勢。還有Near，他們做了一個彩虹橋，可以將NFT轉到其他公鏈上。NFT相關的錢包業態

1.能否簡單介紹下目前錢包結合NFT的難點在哪里？不同錢包支持NFT的差異化在哪里？A：其實錢包和NFT的結合比較簡單，只要能查一個地址ERC721和1155的資產有哪些，然后顯示出來，同時實現發送的功能就好。

我調研了市場上幾乎所有支持NFT的錢包，發現海外錢包大部分只支持ERC721，只有少量的錢包支持ERC1155。而支持ERC1155的，有些功能也沒法實現，比如說顯示。所以總的來說，現在錢包分這幾種情況：1.大部分普通支持NFT錢包，只支持721轉帳和收取2.支持ERC721和1155，但支持1155的發送就只有Enjin和Math。3.不僅實現NFT資產的發送還有批量發送的功能，就只有Enjin。但Enjin的問題在于，他不支持ERC721，所以其實第二檔的錢包才是最好的。而且我們為了國內用戶的體驗，還特地做了一次轉發的操作。所以在國內來說，用其他的海外錢包，你的NFT資產，可能只有科學上網才能顯示，但是用麥子錢包是可以直接顯示的。

日本mixi集團將與體育流媒體服務商DAZN在Flow上推出體育NFT市場:2 月 7 日消息，日本 mixi 集團和全球體育流媒體服務商 DAZN Japan Investment GK 宣布，將合作在 Flow 上推出體育 NFT 市場 DAZN MOMENTS。

據悉，DAZN MOMENTS 市場將允許用戶收集日本球員的超級技能時刻以及各種運動的難忘時刻，是一個用戶友好型的 Web3 平臺。此外，DAZN MOMENTS 還將借鑒 mixi 集團和 DAZN 在娛樂、游戲、體育等領域的成功，包括日本最大的社交網站 mixi，以及 mixi 自 2013 年推出以來總收入超過 90 億美元的手游 Monster Strike；而 DAZN 則在向 200 多個國家和地區提供直播和點播體育賽事方面處于全球領先地位。（Dailycoin ）[2022/2/7 9:36:14]

對NFT市場的看法

1.目前最看好NFT發展里面的哪一個方面？例如錢包、IP合作、藝術品交易等等。A：對錢包而言，NFT其實是一個流量的入口，我們在海外的社群，還是有1-2w，線上活動的參與度還是很高的。而在IP合作上，我覺得是有發揮空間的，但現在沒有特別大的IP進來。而這種合作是需要有足夠資源的人去推動，才能夠有效果，而不是說純靠某個項目或者用戶努力才行的。而NFT和藝術品的結合來說，其實之前就有幾個NFT藝術品交易市場的項目，但是這注定是個小圈子的市場，藝術品的案例是無法復制的。因為在這種拍賣的過程中，創作者能夠賦予藝術品價值，同樣的收藏者也能夠賦予藝術品價值，比如說乾隆蓋章過的山水畫。但這種很難復制。

長期來看，我更看好IP合作，向之前幣安做的NFT活動，OK在海外運營也發了NFT。這種活動的性質類似將品牌的影響力固化。但NFT本身作為一個小眾市場，流量較少，除非技術有了很大突破，從而對用戶體驗的提升有一個極大的優化，才會吸引外部大IP進入這個市場，因為項目天然要往流量更多，影響力更大的地方去的。但目前來講，NFT市場對外部的大型IP來說，其實是不太成熟的，很多這種項目方會擔心政策風險。但是一旦有了一些比較典型的合作案例后，其實很多項目也會再找上來合作，比如之前我們和交易所合作NFT項目其實蠻難的，他們也不是很了解，但是合作了之后，也會有一些其他的交易所來找上來，他們是知道其中的價值的。2.對市場上一些NFT代幣項目的看法？比如Mana，Enjin，Sandbox？A：Mana這個項目其實做了兩年了，但現在做出來的產品，和我當時對MANA的預期相比，是打了折扣的。這樣看來，其實不如不落地。落地了之后，反而起了反向效果，而且很多人看了他的畫面其實會暈。項目剛上線的時候用戶比較多，但是體驗上有待提高，而且玩法上也比較少，不是很自由。離想象中頭號玩家那種電影里的自由感還是有很大差距的。Enjin其實也只是NFT標準的一種，未來技術是會發展的，很可能在未來有一個更大的標準會取代他。但就目前來說，只要在以太坊上做NFT，是肯定離不開Enjin的。Sandbox這個項目，我覺得其實它平臺上的NFT交易量都不如它的代幣在幣安上的交易量，有一種估值倒掛的感覺。他可能更像一種偏概念的產品，估值很高。NFT暢想

南非犀牛保護協會Black Rock Rhino將拍賣犀牛角NFT:11月3日消息，南非犀牛保護協會Black Rock Rhino與區塊鏈技術公司Virtual Nation Builders合作，將于11月11日在南非最大的NFT市場之一Momint上拍賣犀牛角NFT。根據聲明，拍賣所得將用于支付保護區的一些日常開支以更好的保護犀牛。據悉，憑借NFT技術，全世界的犀牛愛好者將能夠獲得犀牛角的圖像，但實際上并不違反1977年《瀕危物種國際貿易公約》（CITES）對犀牛角貿易的禁令。（News bitcoin ）[2021/11/3 21:21:44]

A.NFT在未來游戲上的各種可能1.NFT和VR，AR的結合可能會是什么樣的？你覺得什么樣的形式更可能在未來實現？A：AR/VR和NFT是會有結合的，頭號玩家之后都是VR結合的模式。但其實VR和AR本身的推廣是有些滯后的。最近有一款AR應用叫做RakugakiAR，可以把桌上你畫的貓或者其他東西變得動起來。如果這個結合NFT的話，其實也有很大的想象空間。

這種都需要結合一個客戶端或者APP段來實現的。而且如果是在APP端的話，也一定是要有一個專用的NFT錢包去實現相關的功能。或者說某個NFT項目把這些功能做出來，然后打包成APP，讓其他用戶去用，這個APP里加載了NFT相關的一些功能，比如你持有某NFT的話，可以通過AR玩這些游戲。今年有一個VR游戲叫做SomniumSpace，但距離實現出來還要很長的時間，它的合作方也很有實力，像Oculus，VIVE，Steam都是它的合作方，IP資源很強。但這個項目的實現還需要蠻久時間的。

2.我們在Decentraland這個游戲里能買到NFT資產，是不是意味著將來很多游戲中都會采用NFT資產呢？為什么游戲廠家會用？他有什么優點嗎？對游戲生態的各方有什么好處呢？A：我覺得游戲不一定會采用NFT形式。因為很多好的游戲也不需要資產。非區塊鏈游戲，其實有沒有NFT無所謂，如果單從區塊鏈游戲來說，類似于fomo3d，其實只要一個代幣，包括justgame，只需要一個key就好了。但它會涉及其他的應用，把這個代幣復雜化，包括拍賣制等。這些都是在應用層面的，而不會把整個規則放在token上。但是NFT也能夠支持這些東西。游戲廠家如果要進軍區塊鏈游戲，那么他會優先考慮偏區塊鏈的資產發行方式。這么做的優點在于，游戲資產可以更廣泛的流通，而且可以和其他的游戲合作，或者說，廠家旗下有很多游戲，但他不太想用中心化的形式打通，他也可以用去中心化的NFT來打通。

Metapurse推出NFT節“Dreamverse”:9月12日，NFT投資基金Metapurse宣布將于11月4日在紐約市曼哈頓的5號航站樓舉辦Dreamverse，這是一個專門關注“以NFT為重點的音樂、藝術和技術”的活動，是Metapurse組織的第一個實體活動，白天，活動將舉辦“DreamverseGallery”，晚上由“晚間DreamverseParty”接管，參加派對的表演藝術家包括Alesso、RAC和PLS&TY。（Beincrypto）[2021/9/13 23:19:56]

像Steam上有很多小游戲之間也會有合作，在游戲之間引入各自的角色和道具，這種合作在未來肯定會一直出現，NFT在其中相當于搭了一個中間橋梁。有些像資產跨鏈一樣，更高維度的資產轉換。NFT在我看來，更多的是一個好玩的游戲的加分項，它很難作為一個主要的游戲標簽。B.NFT&資產1.NFT資產和現實世界資產的關系是什么？是作為實際資產的補充嗎？還是說也會取代現實世界的資產？A：目前來看，NFT資產和現實世界資產的關系不是很大。其實不僅僅是NFT，就資產上鏈來說，都是很難的，將NFT資產和現實資產掛鉤也很難。因為資產上鏈過程是中心化的，像執行資產上鏈操作的機構就是中心化的，就算其他過程是去中心化的，這只能說我們把某個標簽上了鏈，并不能說明這個標簽一定就對應著那個實物。如果要讓NFT資產和現實資產綁定，就需要一些前提條件，比如較強的背書，或是大機構承兌。因為NFT相較于現實資產而言，只是多了流動性的好處。像現實的一些重資產比如房產，進行交易的時候流程非常繁瑣，但只要你能夠保證他綁定的NFT能夠1:1兌現，那么這個流動性就是它的優勢。但由于這個前置條件很難成立，所以就算它的優點再好，更多的也只是一個設想。其實泡泡瑪特是我覺得能夠很好的結合NFT和現實資產的項目，因為泡泡瑪特已經從線下拓展到互聯網了，再從互聯網拓展到區塊鏈上，其實也是比較容易的。它在互聯網上已經做的很成功了，用微信小程序就能直接去拆一個新的盲盒。

像這種偏IP類的輕資產是能搬到區塊鏈上的，而且通過這種補充，又可以帶來很多新的枉法。但是在目前基礎設施不夠完善的情況下，市場也不成熟，就會導致有些生搬硬套。2.NFT是否意味著將來會涌現出非常多的資產呢？比如說資產種類指數型增長。如果未來會這樣發展，是否意味著，我們作為一個普通人來說，機會和風險也大大增加了。這其中的機會和風險都有哪些呢？A：其實我覺得沒有必要過于把NFT區別于token，其實NFT也是一種Token標準。只要Token出現很多優質資產，NFT也能出現很多優質資產。比如說Curve的Y-Token，一籃子穩定幣，他的價格一直會往上漲的，因為他會有一定的收益包含在里面。包括像mUSDT，他也是一個固定的會長利息的代幣，Compound的CToken也是持續升值的，只是速度比較慢。雖然我說的都是Defi相關的，但是如果把這ERC20換成ERC721，其實就很容易轉換。但我覺得這個市場的風險大于機會。因為現在NFT市場沒有特別明顯的標準。歸根結底，NFT這個領域還是太早期了，2017年到現在，也就不到5年時間，變化非常多，還會有很多標準和想法在這個市場去實驗。

NFT市值還比較小，NonFungible.com參與這種市場的風險會特別大，比如說，我推出了一些新的NFT標準或者代幣，你如果下了重注在這里面，到頭來發現跟本沒有這賽道，損失就會非常大。而且現在我們大部分討論的是以太坊的NFT，其他很多非以太坊的NFT也在發展，可能未來其他公鏈的NFT生態會大于以太坊的生態，那個時候，其他更大的NFT標準就會把以太坊的標準吞沒掉，只要它的市場足夠大，性能足夠好。這對在這個市場投資來說，也是一個很大的風險。我覺得NFT目前來說，娛樂價值大于實質價值。這本身是一個不穩定的事情。3.延續上面的問題，如果說NFT導致資產種類指數型增長，對普通人來說，會面臨更多的機遇和風險。這樣的情況下，是否會誕生無數的郁金香泡沫？使得將來的泡沫資產數量暴增，這些資產的生命周期也越來越短？A：普通用戶參與這些NFT游戲，對它的定價是不清楚的。用戶可能會買到特別高價的Token，比如像SLP，它其實是一個對戰游戲里使用的藥水，這也漲了很多的。這種東西對普通投資者來說，是很不透明的東西，因為普通用戶根本不會知道這背后其實是無限總量。而鑄造這種token的成本非常低，可能就一局對戰的時間。

NFT本身塑造成本很低，這也導致NFT市場比較亂，充斥很多假冒的NFT，需要參與者有很高的鑒別能力。資產種類肯定會隨著時間不斷增長，當然也會帶來更多的風險。其實有風險的同時也有很多機會，比如NFT很多新的玩法，比如NFT交易挖礦，或者流動性挖礦。Defi的那一套都能夠套在NFT上。這些資產的生命周期肯定很短，偏向服務類型的NFT會更有價值。不過一旦NFT的服務內容終止了，NFT也就沒有價值了。比如說我買了個去中心化交易所的特權，但如果這個去中心化交易所都沒有深度了，我拿著這個NFT也沒什么價值了。C.NFT&實體經濟1.中證登總經理姚前的在《基于區塊鏈的新型金融市場基礎設施》中提到區塊鏈的生態也可以承載邊緣資產，這一塊和NFT很接近，比如潮鞋交易或名酒交易，如果說主流將邊緣資產上鏈了，會對NFT有什么影響嗎？A：像耐克有申請此類專利，類似區塊鏈編碼，它的功能類似于溯源。但這其實是本身你就相信耐克，而不是相信溯源技術。

所以這個互信的提高不在于區塊鏈技術上，還在于中心化系統的整個鏈接上。這個問題的關鍵在于中間人攻擊。其實硬件錢包一直有這樣一個問題。可能硬件錢包在出廠的時候是好的，但隨后要交給生產硬件的廠商，分銷商，還有運輸商，這其中每個環節都可能會有人做手腳，比如把助記詞都看一遍，然后再放進去，或者說植入某個東西，這都會有問題。并不是因為把NFT技術運用在這個上面就能解決這個問題了，關鍵在于解決中間人的信任問題，也就是說大家是否認可使用NFT技術或區塊鏈技術的中心化組織。NFT在這其中更多的起到降低交易摩擦的作用，類似數據平臺做數據互通。而這些實體資產用NFT技術，其實相當于給NFT市場帶來流量，對NFT來說是好事，但使用NFT技術對主流經濟沒什么影響。2.如過主流接納了之后，交易形式會怎么樣呢？對NFT的技術形式是兼容呢？還是會限制呢？比如限制不能使用以太坊等等？A：主流游戲的話，肯定會建立自己的NFT體系，而不會用現有的NFT體系。因為一旦有足夠大體量的主流游戲來，肯定會對現有的NFT生態產生影響，甚至會顛覆整個NFT。這些團隊肯定會開發自己的系統，因為他們更互聯網化，會把生態掌握在自己手里。像如果騰訊區塊鏈要進來NFT這個市場，他肯定會把自己的標準帶進來，對現有的NFT技術進行限制，而不是去兼容。就算這些主流項目會用現有的NFT生態，也是因為沒有必要重新開發。而如果是要進入市場，他們一定會做一套自己的NFT生態。因為他們影響力太大了，反而會倒逼先有的NFT生態區改變。3.如果主流接納的話，是否會有行業監管，這種監管會是什么樣子的？A：一定會有監管。Defi其實之后都會被監管。如果主流接納NFT的話，應該是先有行業監管，才會有市場推動，最后導致主流接納這個市場。

而監管的話，一定是需要在中心化和去中心化找到一個平衡的監管，目前這些都比較遠，而且市場也沒那么成熟。因為像普通的STO都還沒推行，NFT和實體經濟的結合就更要往后了。風險提示：本公眾號所刊載內容僅供參考，不應賴以作為預測、研究、宣傳材料或投資建議，亦不構成提供或賴以作為會計、法律或稅務建議。本公眾號所采用的第三方數據、信息、資料等內容來自本公眾號認為可靠的來源，但本公眾號并不保證這些數據、信息、資料等內容的準確性、時效性和完整性，亦不會為這些數據、信息、資料等內容承擔任何責任。讀者須全權自行決定是否依賴本公眾號提供的信息。市場有風險，投資需謹慎。本公眾號所刊載內容可能包含某些前瞻性陳述。前瞻性陳述的標志性詞語包括"預期"、"應"、“估計”、"可能"、"會"、“將”、“相信”、“將來”、“計劃”以及類似表達。前瞻性陳述通常涉及不可控風險及不確定性因素，可能導致實際結果與前瞻性陳述的預期結果完全不符。任何人需審慎考慮風險及不確定性因素，不可完全依賴前瞻性陳述。本公眾號聲明，無論是否出現最新信息、未來事件或其它情況，本公眾號均無義務對任何前瞻性陳述進行更新或修改

Tags：NFT區塊鏈DEFIEFINFT Platform Index為什么要有區塊鏈defi幣是什么efi幣暴跌

比特幣價格實時行情