觀點：現在接盤流動性挖礦，就像18年8月接盤交易挖礦一樣危險_比特幣

編者按：本文來自觀鏈哥，Odaily星球日報經授權轉載。1流動性挖礦進行到這個階段，可謂百花齊放，各種稀奇古怪的名字都出來了。前段時間有挖墳的，隨時挖，隨時埋：

這段時間有mooniswap：

這個名字，我晃眼一看，不是moonswap嗎？再仔細看，多了個I。你看，項目方起名字都黔驢技窮了，難道世間的單詞用盡了嗎？非要moon或nooni的，是我的話起earth，要挖就挖地球，接地氣，還比月球大。與此同時，各種事故，割韭菜的招數也層出不窮。

觀點：比特幣挖礦遷移最糟糕的時期可能已經過去:IntoTheBlock發推稱，比特幣挖礦遷移最糟糕的時期可能已經過去。在6月份經歷40%的下降之后，算力正趨于穩定，并且礦池顯示出更均勻的分布，因為在中國有大量業務的那些礦池受到遷移的負面影響。[2021/7/12 0:45:53]

昨天Soda被爆出有合約漏洞，兩萬個ETH能被別人清算掉。

這是超級君解讀的整個事情的前因后果。被爆出來后，項目方并沒有挽救的能力，只能求助，還是有人的ETH被清算掉了。有人發現自己的ETH變成了小數點后的N位數，都不明白是什么回事。我在群里看到過，現在翻不到了。

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

神魚挖礦虧了幾萬刀，原因是第一個挖的人，可以自由定價，有人用把ETH的價格定得很貴，后面的人一不下心就以這個價格成交了。想想都后怕，我從來不知道還有這么玩的。幸好我每次挖礦都手慢，沒跑前面。更大的風險是團隊有意使壞：

觀點：比特幣耗電量與美國家用電器耗電量相差甚遠:在劍橋大學另類金融中心加密貨幣研究主管Apolline Blandin?的最新一集《On the Brink》播客中，他談到了礦工的盈利能力和比特幣網絡的能源消耗，以及它是否確實對環境產生了不利影響。Blandin指出，關于比特幣礦池及其能源消耗的觀點總是會引起兩極分化的觀點。能源消耗也已變得至關重要，并且對礦工的盈利能力和生存至關重要。Blandin還認為，“如果比特幣很費電，那么你要看看美國那些一直開著但不使用的家用電器所消耗的電量，然后您就會意識到這些設備可以為比特幣世界供電約4.6年”。（AMBCrypto）[2020/6/7]

這是在合約里面偽裝，埋雷的。

觀點：比特幣減半后 在短期內會面臨壓力:比特幣在完成第三次減半后，紐約OANDA高級市場分析師Edward Moya表示，“對于現在的礦工來說，開采比特幣的動機更少，他們可能會轉向利潤更高的加密貨幣。因此，短期內比特幣將面臨壓力。”Moya進一步說道，“但是從長遠來看，您可能會看到更高的價格。隨著所有財政和貨幣刺激政策都注入全球經濟中，機構交易者重新產生了尋找政府支持貨幣替代品的興趣。”（CNBC）[2020/5/12]

這叫pylon的項目，晚上十點開始創世挖礦。

一個多小時候后，項目方把錢轉走，跑路了。才進去幾百萬RMB就跑路了，這路也跑得太快了點嘛。我在一個流動性挖礦的群里，項目盤子很小，代幣只有百多萬美金的市值：

聲音 | 觀點：Facebook提前宣布Libra計劃是正確的做法:雖然Facebook面臨著監管機構的巨大壓力，但荷蘭國際集團（ING）數字金融與監管首席經濟學家Teunis Brosens表示，Facebook這么早宣布Libra計劃是正確的。他表示，Facebook還反對所謂比特幣“極端主義者”的想法，這些人將自己的信念放在比特幣之上，而不是傳統金融服務。他在周一的圓桌討論會上表示:“他們沒有遵循反對傳統金融體系的極端主義者模式，甚至沒有遵循先推出后提問的Uber模式。他們首先要讓監管者參與進來，這才是正確的選擇。” Brosens表示，新興市場央行可能對Libra這樣的提議“更加開放”，因為其經濟嚴重依賴美元：“它們的借款依賴美元，貨幣政策受到美元和國際資本流動的制約。”（CNBC）[2019/9/19]

項目設計得很特別，挖礦后一直有股權，能一直享受分紅，我因為覺得這種模式后面的人完全給前面的人接盤，所以沒去玩。因為無關利益，在群里呆著，我感覺像在看戲一樣。最開始代幣價格0.5，后來漲到2.5，后來再跌到0.5，群里有人發語音，帶著哭腔那種，說自己虧了錢。漲點就fomo，跌了就罵娘，然后互相懷疑哪些人是項目方的托兒。以為沒利益關系，我偶爾看一眼，有種看戲的感覺。一萬刀都能砸盤，一千刀也能托盤。我覺得這不很簡單嘛，就是群里一幫人在相互博弈。我覺得這樣的項目，收益再高，我也不玩，這就是幾十個人的零和博弈。這不是投資，是一群人在打麻將，或者是聚眾DB。這樣的流動性挖礦，還不如去玩sushiswap，收益雖然低了，但起碼合約是安全的，起碼項目還有點知名度，代幣也上了那么多交易所。按照18年年初，要花上千才能上火幣的價格，三大交易所都上了，就價值幾千萬了。不是說要去接盤sushi，是說sushi價值都很低，更多的土狗挖礦項目，歸零、跑路根本不意外。2現在去接盤任何流動性挖礦的幣，就像18年8月去接盤交易挖礦的幣。18年5月開始，從fcoin興起的一波交易挖礦，我算全程參與了。最開始挖FT的人，光幣價都漲了上百倍。我知道的時候，已經比較晚了。但當時我膽大，勇敢接盤，幾天時間翻了四倍。后來ft從1.2美金跌下來，我有在1美金左右出逃了，堪稱完美。正因為FT賺到了，后來我也到處參與交易挖礦，那時除了三大交易所，幾乎說有效交易所，都推出了交易挖礦，什么中幣、coinex、滿幣、58coin還有各種一夜之間冒出來的從來沒聽過的交易所。我記得coinex堅持得比較久，大概一周吧，其他的什么滿幣，一開始挖礦，幣價就開始暴跌，先把買幣的賣掉了。我已變身礦工，覺得不用害怕，以為割不到我。挖礦的軟件是在群里買的，1000塊錢一個交易所，換個交易所都得給一次錢。我后來想，我那種挖礦的掙沒掙錢不知道，但賣那軟件的一定掙錢了。現在流動性挖礦有無常損失，當時挖礦也有損失，因為ETH處于單邊上漲后下跌行情的時候，你打的同樣價格的對敲，一邊成交了，另外一邊沒成交，你就會發生虧損。挖來挖去，手中的ETH越來越少。看錢越來越少，我也做過波段，做挖出來的交易所平臺幣的波段。雖然挖出來的平臺幣價格會跌得很兇猛，但下跌過程中，經常反彈，也很兇猛。我去搶過幾次反彈。結果很慘，手中的ETH更少了。更可怕的是eth還在跌。玩了一兩個月，我在那波交易挖礦中ft上賺的錢，又還回去了，百來萬呀。其實我操作還算比較保守，很多不靠譜的交易所，都不去挖。所以沒碰上交易所直接跑路的。但依然改變不了虧錢的事實。后來想，韭菜的逃生技術在進步，但莊家的收割技術，也在進步。最開始，只收割普通韭菜，后來普通韭菜不夠用了，就收割專業韭菜，再后來，收割礦工，收割礦工的本金。你永遠不知道，莊家下一次要用什么創新的方式收割你。就像現在，合約有無心的漏洞，已經算良心項目方了，害怕的是合約里面直接埋雷，隨時跑路。

合約審計過的，也沒什么用。審計后的合約，項目方依然可以隨時修改。

再說現在挖礦而不接盤，已經成為幣圈共識了。各大交易所也不為流動性挖礦激動了，你看現在除了uni，還有什么流動性挖礦的幣，能一天上三大交易所？Yam、sushi、CRV的神話，還能重復嗎？這段時間我們老討論，誰在接盤。不就是交易所在接盤嗎？交易所在用自己的客戶接盤，交易所把自己的上幣費，讓給了前期的那些流動性挖礦項目方。當韭菜和整個行業，已經對流動性挖礦審美疲勞的時候，賺錢效應自然也消失了。現在回頭去看18年的交易挖礦，七八月之后，任憑你有神一樣的本質，折騰交易挖礦你依然是虧損的。現在也一樣，你再牛，接盤流動性挖礦的幣，也會虧損。當然uni可能除外，它嚴格的意義上講，根本就不是個流動性挖礦的幣。它真是個挖礦的資金盤，價格價格還能翻幾倍，收益也幣現在高很多。18年的流動性挖礦，最后還剩下了個fcoin交易所，fcoin俘獲了大量忠實用戶。只是今年，連fcoin都跑路了，想象那輪挖礦，幾乎什么都沒剩下。但愿這次還能留下一些有長期價值的東西。

Tags：比特幣ETHOINCOI比特幣是穩定幣嗎知乎ETHO價格BitcoinPepeLevel Up Coin

Luna