DeFi折疊，寡頭控制，探尋價值新錨定_DEFI

編者按：本文來自深潮TechFlow，作者：邦尼，Odaily星球日報經授權轉載。2020年中，DeFi走入風暴眼。這是一個解構了傳統規則的游戲，人和代碼直接交互。中心化的交易所、投資機構等中間商被甩開。這是一個技術的烏托邦，不需要KYC，完全匿名化，開發者創建規則，愿者上鉤。這同時是一個急漲暴跌的淘金礦，挖礦質押的收益率年化過萬，治理代幣單日翻倍或者腰斬。DeFi被認為是救市白馬，在蒙眼狂奔了兩個多月之后，市場急跌、Sushiswap分裂……給燥熱的投機世界下了場秋雨。狂熱褪去，我們突然又發現，這同時是一個折疊的世界——大戶和科學家奪走了利潤，散戶常常淪為接盤俠，貧富差距越拉越大。這就是如今的DeFi世界，人們炒作治理代幣，但忽略了治理價值。價值缺乏參考，失去錨定。失重的DeFi世界

就如獲2016年雨果文學獎的《北京折疊》所表現一樣，DeFi世界也在不同維度被折疊起來。在一篇名為《DeFi大作手回憶錄》的文章里，一位大戶回顧了自己在Sushiswap上賺了500萬美金的故事。這個大戶的本金300萬美金，經過流動性挖礦和質押，在短短5天內，賺了500萬美金。這是大戶在DeFi世界賺錢的縮影。在項目初期進入，付出手續費，換取免費治理代幣，在二級市場兜售，即“挖-提-賣”。在這兩個月時間，以太坊上的手續費高昂不下，一筆手續費一度到達70美金，“沒有5萬美金的本金就不要參與挖礦了”，一位DeFi礦工告誡。“手續費三四次調用，來回就花了近500美金”，9月3日，一位投資人抱怨，在以太坊上挖礦，根本不是散戶玩得了的游戲。大戶/巨鯨、科學家、散戶，是DeFi世界三種經典角色。大戶和科學家占領了DeFi高地，而散戶，在暴富效應的影響下，多數選擇二級市場接盤。這是一個無限套嵌的游戲，這些代幣一旦有了二級市場的支撐，便可作為資產抵押或提供流動性來獲得更多的項目代幣，如此循環往復。DeFi熱潮下，資金迅速進入，DeFi項目的鎖倉量在短短三個月就翻了10倍。但我們也看到了，資金迅速流動，帶來了貧富的迅速分化。如此看來，去中心化金融并不去中心化，反而是一個拉大貧富差距的游戲。Aave聯合創始人StaniKulechov就表示，目前的DeFi分配模式不公平，主要為巨鯨服務。這相當于富人在吃免費午餐，買單的卻是普通人。站在DeFi金字塔頂端的是巨鯨、科學家，還有以太坊礦工們。而底下的在二級市場買入治理代幣的人，進行擊鼓傳花的游戲。杠桿被一層層傳遞，DeFi越火爆，分配就越失衡。DeFi世界逐漸失重，傾塌就在轉瞬之間。誰會最后為此買單呢？“音樂停止的時候，還在舞臺上的人買單。”主流資產和穩定幣都被鎖倉在流動性池里，市場流動性漸入枯竭，風險被從上而下地轉移。是不是想到了熟悉的場景？沒錯，DeFi世界正在重演2008年次貸危機。2008年的次貸危機由眾多因素造成，抵押貸款公司利益驅動下濫放貸款、民眾激進加杠桿、華爾街投行瘋狂打包交易、評級機構睜眼閉眼……而本質上，是出現了結構泡沫+投資泡沫的系統性紊亂。韋氏評級近日發推稱：我們幾乎快要見到DeFi的用例了，以前從未有人認為這是可能的。這令人著迷，但是，請不要忘記，許多使用去中心化金融的創新方式也在成倍增加系統性風險。DeFi的次級危機或許有所不同，DeFi的泡沫主要在二級市場，幣的流動性遠高于房子的流動性。更何況，DeFi只占到整個加密市場的4%。9月4日發生的大跌行情里，比特幣短時跌破1萬美元，以太坊一度跌幅23.7%，我們看到了DeFi板塊的閃崩，SUSHI最高跌幅80%。一夜之間，DeFi市場跌入冰窟。Sushiswap之后，仿盤絡繹不絕，從挖Shit到挖墳墓。流動性挖礦的周期越來越短，崩盤越來越快，舊錨已逐漸失靈。FOMO主導著DeFi

DeFi流動性協議KyberDMM推出新功能并更名為KyberSwap:金色財經報道，Kyber Network剛剛宣布其多鏈DEX聚合器和流動性協議KyberDMM現已退出測試階段。隨著它的推出，DEX正在更名為KyberSwap，同時推出了幾項新功能。新功能包括一種新穎的聚合算法，將允許KyberSwap為在5個不同鏈、28個DEX以及KyberSwap自己的流動性池上發行的資產找到最佳報價。[2021/12/8 12:57:45]

今年6月開啟的流動性挖礦，開啟了一波DeFi熱潮。現在回頭來看，它為加密世界注入新的分配機制和治理模型，這帶來市場的短暫繁榮。dYdX將DeFi早期代幣經濟模型分為費用型、治理型和再抵押擔保型，如今絕大部分DeFi代幣主要功能是治理。

治理性代幣的收益或者價值錨定是什么？在一部分從業者眼里，治理代幣相當于免費得來的優惠券，沒有多大價值。“按獎勵和交易費用，YFI合理估值應該是3美元”。YearnFinance創始人AndreCronje表示。現在，YFI的價格已經超過了比特幣。把治理代幣是否有價值這個問題放在一邊，更重要的問題是，這些治理代幣真的能完成治理嗎？在通證的供應上，DeFi可能和JPMorgan、美國銀行的所有權結構并沒有太大不同——Curve核心團隊控制協議71%的治理投票權，Compound超過13%的投票權被前10位地址控制。另外，巨鯨們利用遞歸流動性撥備，將治理通證收益最大化，最后導致這些通證集中在少部分玩家手里。而市場表現來看，大多數參與者只是追逐二級市場的價值，巨鯨大戶選擇“挖-提-賣”，散戶在二級市場操作，并沒有參與治理中來。“流動性挖礦火爆的本質，來源于一級市場的套利和二級市場對于鎖倉數據的迷信，所形成的共振效應。”ViaBTC的創始人楊海坡表示。二級市場的FOMO情緒主導了DeFi的走向，這幾乎和DeFi的初衷已經背道而馳了，但符合市場規律。DeFi的結構和重組

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.96%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.96%。47個幣種中30個上漲，17個下跌，其中領漲幣種為：HOT(+13.32%)、AKRO(+13.27%)、CRV(+10.79%)。領跌幣種為：LBA(-19.46%)、SWFTC(-9.64%)、AST(-4.61%)。[2021/8/11 1:47:25]

DeFi爆發源自傳統加密世界的內生性反抗。比特幣和區塊鏈都在早期為普通人帶來創造財富的可能，這是加密貨幣吸引投資者的原因所在。相比于已經完備成熟的股市等投資市場，加密世界為普通人創造了可能，因而受到歡迎。在接下來的三四年時間內，加密世界形成了一條VC、交易所、TokenFund、礦業的成熟鏈條。DeFi之所以爆發除了DeFi行業發展了兩年逐漸成熟的前提，也源于“312”大跌之后，大家對于公平的更高追求。公平，即刨除了大佬站臺、莊稼收割、強者合謀外重新建立的游戲規則。前段時間鬧得沸沸揚揚的“好緯度朋友”即是反面例證。無論新老韭菜，都不再相信傳統幣圈那一套體系。相較于比特幣初期人人平等，在發展了10年之后，加密世界也面臨著階層固化的挑戰，人們對公平性有了更高的要求。DeFi恰好滿足了幣圈的這一想象。DeFi解決的主要矛盾，是投資者日益增長的公平公正需要同落后的規則之間的矛盾。橫空出世的Uniswap揉雜了投資者們對于去中心化世界的全部想象，不需要中心化交易所、不需要上幣費、也不需要量化做市商，無為而治。Uniswap總交易量突破100億美元，但這時候問題已經隱現，正如本文第一部分所提到的，次貸危機再現DeFi世界。上周，Sushiswap橫空出世。相較于Uniswap的VC派，Sushiswap被稱為社區派，對前者發起反抗，對散戶更友好，是DeFi的更終極版本。但是，由于匿名創始人等原因，Sushiswap失敗了，管理權轉移至被幣安投資的FTX交易所創始人手中。從VC化，到社區，再重新回到VC手里，DeFi依然離不開中心化機構的背書。DeFi的去中心化治理發展任重道遠——暫時還不能擺脫人治利益的影響，也沒有吸引能真實參與治理的人。炒作治理代幣，而忽視治理問題，這是DeFi世界的關鍵關鍵所在。FOMO和人治都難以長久，也榨干了流動性挖礦的最后一點價值，如果DeFi要繼續發展下去，需要找到新的價值錨定。尋找DeFi新錨

波卡DeFi項目Equilibrium將在Kusama發布DeFi平行鏈Genshiro:4月17日消息，波卡DeFi項目Equilibrium將在Kusama上推出DeFi平行鏈Genshiro，并將參與平行鏈插槽拍賣。

據悉，不同于其平臺Polkadot版本，Genshiro從一開始就會支持大量ERC-20代幣；其治理模式的工作原理是讓用戶質押GENS（Genshiro基于Kusama的實用型代幣）針對新系統參數進行提議和投票。用戶的資金質押時間越長，其投票對提案的影響就越大。關于GENS代幣經濟學，EQ：GENS=1:10，EQ初始供應量為1.2億枚，Kusama上GENS代幣總供應量為12億枚。

關于Polkadot上現有EQ持有者的Lockdrop，在Polkadot上分配并歸屬EQ的用戶可以獲得Kusama上GENS代幣數量10倍的代幣。不過他們將需要在三個月內質押未解鎖的EQ代幣，而GENS將被自動計入鎖定的分配額度（在Genshiro創世區塊被歸屬）。如果用戶解鎖了代幣，需要將其鎖定3個月，未解鎖的每枚代幣才能獲得10枚GENS。

Equilibrium還表示，希望Equilibrium和Genshiro可以在Kusama和Polkadot以外的地方使用。[2021/4/17 20:31:17]

DeFi帶來資金的迅速流動，更多項目噴涌而現，被我們看到。DeFi一日，古典幣圈一年，幣圈一日，人間一年。在短短半年時間內，DeFi好似走過了傳統世界幾十年的道路。思考一下，DeFi真的能改變世界嗎？首先，DeFi真的能夠做到普惠金融嗎？同樣想做普惠金融的Libra受到多國政府的層層打壓，而DeFi治理代幣的存在讓躲避監管成為不可能——傳統世界規則是，誰治理，誰負責。更何況，大多數DeFi項目存在的唯一目的是監管套利，而不是普惠金融。或許相比大多數曇花一現的DeFi新項目，我們更應該選擇長期耕耘、產品持續迭代的項目，比如MakerDAO。除此之外，DeFi的價值在于什么？DeFi的價值錨定不是治理代幣本身，而應該是鏈上治理，一起發掘更大的價值。這一波DeFi熱潮的收益大多被大戶、科學家和顯卡礦工攫取，他們跟隨利潤遷徙，無心長期參與建設一個DeFi項目。“價格飆升就會吸引不關心持續收益、不提供流動性和參與治理的用戶。“YearnFinance創始人AndreCronje表示。

Tether聯合創始人：DeFi是實現真正去中心化的墊腳石:美國總統候選人、Tether聯合創始人Brock Pierce稱真正的權力下放需要時間，目前中心化控制和集中控制的混合方法更為??合適。他表示，DeFi目前是實現真正去中心化的墊腳石。（Cointelegraph）[2020/10/22]

這是一個平等但不公平的游戲，接下來的所要做的是尋找更加公平的治理設計，不只是吸引投機。比如PrimitiveVentures創始合伙人萬卉表示，現在玩的一個項目參與門檻是曾經在YFI的鏈上治理上投過票，這樣直接把流量歸攏到真正關心YFI未來的人群上，都是高質量流量。還有另外一個項目要求在某個區塊高度之前，曾經和過若干個staking合約交互過，有效防止了投機倒把份子來擼羊毛。這一輪DeFi熱過后，市場開始冷靜。很慶幸的現象是，大家又開始關注區塊鏈生態，發現下一個價值標的，并尋找參與機會，而不只是玩杠桿合約等投機游戲。正如ThreeArrowsCapital聯合創始人SuZhu所言，DeFi項目很難在獲得資金、吸引人才、去中心化、提供用戶真正想要的產品之間取得平衡。而無論DeFi項目還是DeFi世界，都將在這種反復失衡中重新找到平衡。就如同經濟學家熊彼特曾指出的，資本主義的核心在于創造性破壞——隨著傳統做事方式被創新的替代方案所取代，經濟結構通常會經歷反復的、且往往是痛苦的重組。

Tim Draper投資DeFi貨幣市場的治理代幣DMG:金色財經報道，據官方博客消息，億萬富翁風險投資人Tim Draper及其金融科技風險投資基金Draper Goren Holm Ventures通過購買DeFi貨幣市場(DMM)的治理代幣DMG加入了該協議背后的去中心化自治組織DMM DAO。DMG代幣將為持有人提供投票權和指導權。[2020/3/17]

Tags：DEFIDEFEFISHIdefi幣種DefPaceEco DeFiShisha

Gateio