6月初寫過一篇穩定幣的文章,對Maker、Kava和Acala三個項目的穩定幣模式進行了對比。詳情點擊《以太坊、波卡、Cosmos三大生態穩定幣大起底!》。到現在Maker的DAI依然是去中心化穩定幣的老大,Kava的USDX還沒有上線交易所,Acala的aUSD還在等待波卡主網。但市場上也出現了一些新型的穩定幣模式,今天對這幾種穩定幣模式進行下對比。一、DAI類型穩定幣
Maker系統內的DAI,是目前體量最大的去中心化穩定幣,應用場景廣泛,具有廣泛的共識。DAI的規模在近期取得了快速增長,但受制于其超額抵押模式,以及基于風控對可存儲代幣上限做出的控制,其整體規模相比中心化穩定幣,依然不是很大。目前DAI的發行量在4.5億枚左右。
來源:DeBank.comDAI類型的穩定幣,使用超額抵押模式,不同資產具有不同的抵押比率。當抵押資產價格下跌時,用戶需要補充抵押物或償還借出的DAI。如果沒有及時補充抵押物或償還債務,則抵押物將會被清算,清算罰金一般在百分之幾到百分之十幾之間,不同的平臺設定有所不同。Maker運行在以太坊上,只支持以太坊上的資產質押,但由于比特幣錨定幣的盛行,Maker也支持了使用比特幣錨定幣進行質押,相當于實現了跨鏈。而和Maker類似的Kava,基于Cosmos搭建,主打跨鏈,目前抵押資產只支持BNB,其后新版主網將支持比特幣等更多資產的跨鏈抵押。對于穩定幣來說,保持價格穩定是應該做到的。而想要保持價格穩定,順暢、低摩擦的發行、回收機制是非常重要的,這是保持貨幣價格穩定的重要因素。今天三類穩定幣的對比,將會著重從這個方面來進行。從歷史走勢看DAI的價格并不算穩定,從價格穩定性上看,我們很難說DAI做的很好。
數據:MakerDAO聯創昨晚再次出售76萬枚LDO并買入2788枚MKR:金色財經報道,據推特加密KOL Bit余燼監測數據顯示,MakerDAO聯合創始人Rune昨晚又出售了76萬 枚LDO(約190萬美元)和買入2788枚MKR (約合262萬美元)。LDO售出均價為2.6美元,MKR買入均價為940美元。
在此前3月1日統計數據后過去僅四天時間,Rune就又出售了143萬LDO和買入了4171MKR。
此前3月1日消息,MakerDAO聯創近三個半月已購入超2萬枚MKR。[2023/3/6 12:44:35]
來源:coinmarketcap.com中心化穩定幣的發行、回收都可以做到順暢且低摩擦,所以從歷史走勢看USDT和USDC的波動都是比較小的。
來源:coinmarketcap.com
MakerDAO發起提案建議新增NewSilverSeries2DROP為Maker抵押品:MakerDAO治理促進者和智能合約團隊發起一項新的執行投票,建議新增NewSilverSeries2DROP為Maker協議抵押品,若該提案在30天內未獲得通過,則將過期。另外,該執行提議還包含辦公時間編譯器,即,只能在UTC時間周一至周五的14點至21點之間執行,其他參數包括債務上限為500萬DAI,穩定費率為3.5%。投資NewSilverSeries2DROP代幣意味著為美國39個州的房地產進行融資。[2021/4/13 20:14:18]
來源:coinmarketcap.com相比之下DAI的發行摩擦是比較大的,不說基于以太坊都會存在的gas成本,鑄造DAI還要付出穩定費,這無疑也加大了摩擦。。下面舉例說明一下DAI發行的摩擦成本。假使現在DAI溢價10%,用戶看到機會想要去進行套利,從而平復溢價。假設拿出10000美金,以200%的抵押率鑄造DAI,鑄造出5000美金的DAI。。然后用DAI去市場上換回5500美金的USDT,然后用5500美金鑄造出2750美金的DAI,去市場上換回更多的USDT,然后進行循環套利。很明顯你會發現能夠參與到套利的資金越來越少,同時如果如果溢價長時間沒有回復,鑄造出的DAI會持續產生穩定費。如果DAI長時間保持溢價,無法低價買回DAI償還債務,資金就無法退出,資金占用所產生的機會成本同樣不容忽視。所以我們可以看到DAI無法實現順暢、低摩擦的發行,當市場急需流動性時,無法快速擴大供給平復市場溢價。二、DAI的改進版QIANQIAN是ForTube發行的穩定幣,價格錨定人民幣,同樣使用超額抵押模式,目前支持ETH、HBTC、YFI、WBTC、BUSD、YFI等十余種資產抵押生成QIAN。
Maker基金會發起一系列治理調查:金色財經報道,據官方博客文章,Maker基金會臨時風險團隊已將一系列治理民意調查納入投票系統。其中包括:1.Dai穩定費調整,范圍在0%到4.5%之間;2.調整治理安全模塊;3.可投票支持Oracle團隊在單抵押品中停用MKR Oracle;4.Sai穩定費調整,范圍在4%到12%之間;5.USDC穩定費調整,范圍在8%到16%之間;6.有關創建BTC/USD Oracle+白名單設置協議和dYdX的投票。[2020/4/21]
來源:for.tube從區塊鏈瀏覽器可以看到QIAN持幣地址數很少,同時也沒看到有什么使用場景。但據了解,Fortube將會通過在Curve進行流動性挖礦來分發其治理代幣,而挖礦必須使用QIAN,Fortube想要通過流動性挖礦提升QIAN的持幣地址數。QIAN同樣基于超額抵押模式,但不同的點在于鑄造QIAN沒有穩定費,甚至當QIAN需求旺盛時,還會對鑄幣人進行激勵,以提升其供給量。QIAN的激勵來源之一是利用沉淀資產提供閃電貸服務所創造的收入,如果激勵不足,還會注入對外開發支持的服務費,生態項目股權等的收入來提供激勵。這里有一個核心是,其不依靠QIAN來賺錢—所以在QIAN體系里沒有穩定費,而是把重心放在了如何擴大QIAN的使用場景上,想要把QIAN打造為公眾基礎設施。當對QIAN的需求攀升產生溢價時,將會通過激勵刺激更多資金進入,增加供給,加之沒有穩定費,這無疑減小了供應端的摩擦成本。但和DAI一樣的問題是,套利資金同樣要面臨資金利用率低,溢價長期維持時資金的機會成本等問題,同樣無法形成良性的循環套利。還有就是QIAN發行了治理代幣,但因為QIAN體系沒有穩定費,所以目前治理代幣只有治理價值,無法捕獲到現金流。但治理代幣卻同樣要承擔MKR類似的兜底角色,這可能會影響到用戶的持幣意愿。三、新型穩定幣發行模式Lien
動態 | SVK Crypto 為 MakerOS 帶來 200 萬美元 A輪融資:據 IMEOS 報道,近日 SVK Crypto 宣布給企業 SaaS 區塊鏈公司 MakerOS 帶來 200 萬美元 A 輪融資。MakerOS 計劃利用這筆資金擴展公司,并將 OESIO 區塊鏈技術整合到他們軟件平臺上。[2019/4/6]
Lien是一種全新的穩定幣發行模式。在Lien體系內可以使用ETH鑄造LBT、SBT兩種資產。LBT是波動資產,承擔ETH下跌的全部風險,適合高風險偏好人群持有。SBT是穩定資產,不承擔風險,價格不會波動,所以可以使用SBT生成穩定幣iDOL,SBT和穩定幣之間可以無滑點兌換。
來源:https://lien.finance/pdf/LienFairSwapWP_v1.pdf生成的LBT和SBT也可以兌換成iDOL,所以如果只想獲得穩定幣,當LBT、SBT都換成iDOL后,你會發現你的ETH可以全部換成穩定幣,不需要抵押資產,從而相比超額抵押模式提高了資金利用率。但有一點要注意,如果全部換成了穩定幣,如果ETH價格上升,你將無法兌換為等量的ETH,反之你會獲得更多的ETH。
聲音 | Makecents Amos Zhang:1至2年內大企業會積極擁抱區塊鏈:金色財經11月27現場報道,今日首屆B2 FinTech科技金融全球峰會暨頒獎盛典在香港舉行。
Makecents Amos Zhang指出,如何讓消費者接受區塊鏈技術是一個重要問題。我們建立了一個架構,要讓這個技術變得易于使用和采納,用戶體驗沒有太大的差別。我認為在未來1—2年會看到一些大的企業擁抱區塊鏈,或者是在一些比較小的用戶場景方面進行嘗試,逐步降低陌生感,這樣就距離大規模的采納和使用不遠了。[2018/11/27]
來源:https://defiprime.com/lien從以上的簡單介紹中,我們可以發現iDOL的發行量,取決于有多少人想要持有LBT,其發行規模受限于LBT市場的規模。而事實上LBT是一個ETH看漲期權,所以可以推測在ETH看漲氛圍濃厚的時候,iDOL的發行規模比較容易擴大,而在ETH看跌氛圍濃厚的時候,其發行量可能會萎縮。從LBT和iDOL的價格方面來看,也可以得出同樣的結論。舉例如下,下圖為官網截圖,我們可以看到1個ETH可以兌換出1個LBT和1個SBT,ETH價值385美金,LBT和SBT加起來和ETH價值相當。
來源:https://app.lien.finance但是我們看看185美金的LBT只能兌換到144個iDOL
來源:https://app.lien.finance這是因為LBT有負溢價,在市場上1個LBT就只值145美金,所以只能兌換出145個iDOL,當然這里不是因為大家都看空ETH,所以折價賣出LBT,而是因為平臺在拍賣平臺幣,只能用iDOL參與拍賣,所以大家把都把LBT拋售換成iDOL,造成LBT負溢價。這造成了iDOL事實上的正溢價,因為使用385美金的ETH,最多只能兌換出350枚左右的iDOL。
來源:https://app.lien.finance但這種情況其實是未來的預演,當市場看空情緒濃厚時,LBT出現負溢價,這個情況還會出現。且無法通過新生成LBT、SBT平復溢價,只能通過市場自發的交易來平復。所以這也是當ETH看空氛圍濃厚時,會影響iDOL供給的原因,因為當沒有人愿意生成LBT的時候,就不會產生新的iDOL。但當ETH看多氛圍濃厚時候就不一樣了,LBT正溢價,如果這個時候對iDOL的需求攀升,導致高溢價,通過鑄造LBT、SBT將能夠獲得大于ETH本身價值的更多的iDOL,iDOL供應量會比較充足。需要注意的是,當遭遇黑天鵝ETH價格跌破設定的保底價時,SBT的穩定性也將不復存在,將導致iDOL脫錨。那你可能會問,看多ETH為啥不去交易所開合約、開杠桿呢?這就要考慮到期權和期貨的不同了,期權自有其龐大的市場。一個簡單的好處是期權沒有清算和保證金,也沒有對手風險。綜上所述,Lien是一個無需治理的穩定幣發行協議,這是一個很大的創新,供應模式和DAI、QIAN等完全不同。其總量受期權市場規模的限制,供應端鑄幣意愿受行情影響比較嚴重。當市場看空氛圍濃厚時,供應量可能會萎縮。四、總結
DAI是規模最大的去中心化穩定幣,應用廣泛、共識強大,目前有近5個億的發行量,市場上諸多超額抵押穩定幣均是參考DAI而建立的,受到廣泛認可。但DAI的模式,供給摩擦較大,無法循環套利,當市場需求旺盛時,無法快速平復溢價。QIAN和DAI一樣使用超額抵押模式,但創新性地取消了穩定費,降低了供應端的發行成本,同時當QIAN高溢價時,會通過激勵鼓勵發行,快速增加供給。QIAN在供給端摩擦較小,有助于增加供給,平復溢價。但同樣無法實現循環套利,到底能否快速平復溢價,還需要市場來驗證。Lien是新型的穩定幣發行協議,無需治理,但穩定幣總量受其期權市場的規模限制,同時供給受行情影響比較大。當發生高溢價時,可能無法快速平復溢價。但Lien本身并不僅僅只有穩定幣業務,評判Lien的價值,不應只從穩定幣一端考量。致謝:文中部分細節確認上,受到了David@ForTube、Mervyn勇unagii.com的幫助,文章只代表作者個人觀點,不構成任何投資意見或建議。參考資料:https://for.tubehttps://for.tube/qian_whitepaper_zh.pdfhttps://lien.financehttps://defiprime.com/lienhttps://lien.finance/pdf/LienFairSwapWP_v1.pdfhttps://medium.com/lien-finance/how-we-overcome-the-defects-in-makerdao-part-1-17e6fc9deeed-END-聲明:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社立場,亦不構成任何投資意見或建議。
Tags:DAI穩定幣LBTMAKEdai幣是什么幣穩定幣代表什么生肖LBTC價格Moon Maker Protocol
特別感謝KarlFloersch和JinglanWang的反饋和評論另請參見:論合謀;關于協調問題的工程安全;信任模型;去中心化的意義協調,即一大群行動者為了共同利益而共同努力.
1900/1/1 0:00:00七月份的時候,鑒叔寫了一篇關于好玩吧的項目預警《好玩吧即將香港上市:究竟是起飛?還是跑路?》狠狠懟了好玩吧“八月香港上市”的騙局,并且在文末做出了大膽預測。不出意外,后臺收到了很多Diss.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自巴比特資訊,作者:NiveshRustgi,編譯:夕雨,星球日報經授權發布。9月3日,比特幣和標準普爾500指數均出現大幅下跌,突顯出了二者資產價格之間的相關性.
1900/1/1 0:00:00翡翠項目方在巨大的利益面前最終還是選擇了跑路,無論是對于EOSDeFi,還是整個公鏈生態來說,都造成了極壞的影響,尤其是對于EOS生態的傷害比較大,EOSDeFi剛有點成績,項目本來就比較少.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自巴比特資訊,編譯:Kyle,星球日報經授權發布。比特幣看好者和科技風險投資家蒂姆·德雷珀表示,他的加密貨幣投資組合包括比特幣,XRP和許多其他山寨幣.
1900/1/1 0:00:00目錄在科技技術突飛猛進與信息革命的熱潮中,我們總是被推著往前走并學著去擁抱。從互聯網到移動互聯網,再到近年來大熱潮的區塊鏈技術發展,一開始大家談論什么是區塊鏈,它所提倡的是什么,它能干什么,它有.
1900/1/1 0:00:00