以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > MEXC > Info

DeFi+Layer2已成趨勢,Layer2誰更受青睞?有哪些機會?_LAYER

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

DeFi戰事正酣,領軍者另辟戰場。Uniswap、Aave、Synthetix等DeFi頭部玩家們不約而同開始探索Layer2+DeFi的可行性,理由是明擺著的:以太坊高昂到破紀錄的gas費,一不留神就堵塞網絡的現狀,更關鍵的是以太坊2.0正式上線可用,沒有兩三年下不來。對DeFi應用來說,選項并沒有很多:要么選擇其他公鏈多線作戰,要么在現有基礎上,使用Layer2。前者對新的DeFi團隊來說,或許值得考慮一下,但DeFi老玩家們,自然更青睞Layer2的方案:還是熟悉的操作,性能提升若干倍,用戶幾乎無需額外學習什么。那么什么是Layer2第二層解決方案?有哪些Layer2方案可供選擇?頭部DeFi項目們都選擇了哪些Layer2方案,一起來看下。Layer2擴容方案:主路擁堵,曲徑通幽

來源:Block123以太坊交易處理能力,如同上世紀的打字機一般,稍有不慎,就會卡住。以太坊上為了保障高價值交易可以得到優先處理,交易處理的排序方式和比特幣如出一轍:價高者得,兼顧交易的歷史時間。以太坊采用gas機制,交易量稍多,gas費就會飆升,小額交易不再有望成交:往往一筆普通交易的手續費要超過交易量本身。DeFi中的交易更是如此,畢竟在Uniswap或者AAVE進行一筆操作,涉及到的復雜度更高,手續費自然也要更高。

以太坊創建者Vitalik曾在Twitter表示:「項目方和用戶應盡快遷移到采用Rollup類型的二層網絡,而這可能會是下半年DeFi的一個趨勢。」Vitalik也點評了其他的方案,如果只是代幣轉賬交易,LoopRing,OMG也可以用。問題客觀存在,解決出路卻各有不同。以太坊2.0借助于PoW機制向PoS機制遷移,提升交易吞吐量,再加上分片式的交易處理機制,預期可以大幅改善現狀。但遠水解不了近渴,以太坊2.0升級,步步為營,如今行路未半,等到以太坊2.0完全支持DeFi這類復雜應用之時,你家新生的小可愛,沒準都能去打醬油了。而另一條路Layer2,在現有以太坊網絡上構建第二層作為擴展解決方案,成為更實際也更觸手可及的選擇。尤其對于正當紅,急切獲得更多用戶的DeFi而言,現實擺在面前:對于巨鯨,交易手續費不過是多花個豪華午餐錢而已;但對于散戶,高昂的手續費如同一道高墻攔路,讓人望而卻步。這也是以太坊上起勢的DeFi,逐漸向其他公鏈溢出的原因之一。Layer2有望憑借更絲滑的交易體驗,更低廉的交易費用,為DeFi們再添一把火。當然Layer2方案也并未大一統,各家解決方案各有優劣,全看項目方的選擇權衡。知道了Layer2擴展方案有什么用,不妨將自己設想為項目方:宴席開張,在Layer2的菜單上,有什么可以點的?各家滋味如何,還要看過方知。Layer2的選手們,準備好了嗎?

衍生品交易平臺Syndr成為首個Arbitrum Orbit Chain生態DeFi協議:6月26日消息,衍生品交易平臺Syndr日前宣布基于Arbitrum Layer3 Orbit Chain推出測試網,并成為首個Arbitrum Orbit Chain生態DeFi協議。Syndr將利用L3 Rollup鏈具有的高性能,高擴展性為用戶提供低延遲的衍生品交易平臺。[2023/6/26 22:00:14]

既然要把Layer2派上用場,孰優孰劣,總要有個分辨。本文從DeFi應用對Layer2的要求方面入手,看看目前可供選擇的Layer2方案都有哪些。不過限于作者的學識和視野,難免太多主觀因素,還請讀者明鑒且批評指正。我們從一張表開始。MatterLabs綜合各家信息,整理了一份文檔,從四個角度、19條細則,評價主流的6種解決方案。如下圖所示。

來源:MatterLabs,中文翻譯:荊凱根據上述菜單,假設你是DeFi創建者,什么類型的Layer2可能在考慮范圍之列?首先,DeFi應用需要支持智能合約,并且最好是靈活性較強的智能合約。

根據這一點,狀態通道(StateChannel)和Plasma這兩個方案,如非必要,并不會成為優先選擇。因為他們對于智能合約的支持有限。

其次,資金安全性的考慮。DeFi是重資產型的應用,意味著Layer2方案要想勝任,就得有更好的確定性,更少的風險因素,DeFi創建者也有余力可以在其他方面繼續提升資金安全性。Layer2往往需要借助于驗證人來充當中介角色,也因此帶來了中間人風險。驗證者是否有權限凍結資金甚至瓜分用戶資金卷錢跑路?這一點,對于DeFi而言尤為重要。據MatterLabs的評價而言,SideChain、Validum這兩類解決方案對于中間驗證人的依賴程度更高,DeFi在選擇Layer2方案時,需要慎重考慮。根據上圖中MatterLabs列出的評估標準,熱錢包泄露攻擊的危險、遭遇通證設計機制上攻擊的風險方面,側鏈方案潛在的風險較高。也有評價者認為,SideChain的側鏈方式,嚴格說來并不能算作Layer2。盡管側鏈方案有這樣一些可能的問題,但是SideChain因為更為靈活范圍也更廣,所以具體的安全性和實用性如何,有賴于具體實現。需要提醒的是,盡管MatterLabs列出了主流的幾種方案,但是具體實現中,并非是非此即彼的。比如MaticNetwork,就是將Plasma和側鏈方案結合的一種Layer-2擴容方案。據CoinDesk8月3日的報道,MaticNetwork創建了五百萬美元的DeFi孵化基金,吸引DeFi項目在maticNetwork上創建解決方案,也已經吸引了多個DeFi項目前來。印度最大的交易所WazirX在Matic上創建了AMMSwapDeFi項目;基于MaticNetwork的Layer2DeFi借貸協議,也有了EasyFi的例子。第三,Layer2方案畢竟會涉及到在資產處理效率的問題。

數據:當前DeFi協議總鎖倉量為2678.6億美元:11月26日消息,據Defi Llama數據顯示,目前DeFi協議總鎖倉量2678.6億美元,24小時增加了1.34%。鎖倉資產排名前五分別為Curve(209.4億美元)、Maker DAO(189.2億美元)、Convex Finance(158.7億美元)、AAVE(158.4億美元)、WBTC(143.5億美元)。[2021/11/26 22:19:45]

這被歸入了可用性范疇。提現時間和交易是否可以即時確認,是值得關注的兩個方面。Plasma和Optimisticrollups的方案,從表中看到,提現時間預計較長。不過,如果引入了流動性提供者,相應提現時間會大大縮減,而DeFi方案目前通常都會有LP的設計,所以圖中所示的1周提現時間盡管看來離奇得長,但是也只是理論預估而已,實現起來的實際時間會遠小于此數值。最后,我們看下性能方面。之所以放在最后來講,并非因為性能不重要,而是這是Layer2方案一定要解決的問題,因此各家的差別其實并不大。無論基于ETH還是ETH2.0,幾種Layer2解決方案都能有顯著提升。這方面的指標,在排除layer2方案上,不具有太大參考性。當然此處的評估角度不同,僅從實現的角度去看待Layer2。簡單小結一下,借助于MatterLabs總結的列表,我們從DeFi項目方的角度去初步評估了不同的Layer2解決方案。綜合來看,zkRollup和OptimisticRollup的方案相對而言更有優勢,而狀態通道(StateChannel)和Plasma這兩個方案,由于對智能合約的支持有限,并不會成為DeFi優先選擇。這里提到了zkRollup和OptimisticRollUp兩個方案,稍作介紹。后文中我們會看到使用rollup方案的幾個DeFi項目。可以將Rollup看做是一條側鏈,因為會生成區塊,并定期將快照發到以太坊主鏈上。

KeeperDAO 將使用350萬美元的資金庫資金通過DeFi借貸平臺Maple Finance產生收益:官方消息,KeeperDAO通過KIP-6提案, 將使用350萬美元的資金庫資金通過DeFi借貸平臺Maple Finance產生收益。Maple Finance是一個機構資本市場,通過多元化的加密優質機構池為借款人提供鏈上融資和貸款人可持續的收益來源。KeeperDAO將參加一個由Maven 11 Capital管理的池,獲得USDC和MPL代幣的收益。[2021/11/12 21:47:03]

Rollup之所以得到諸多項目方青睞,與它在去信任化上所做的努力分不開:Rollup的方案,假定了運營者是不可信任的,他們會作弊,會偷懶下線掉鏈子,或分叉等惡意行為,Rollup方案對此作了防范,避免影響到協議運行。除此之外,重要的一點是,只要能夠在合作的情況下,Rollup上的節點或者驗證人可以實現即時退出。限于篇幅所限,我們對rollup的這兩個方案(zkrollup和OptimisticRollup)不做深入探究,不過不妨看看Vitalik是如何看待的。Vitalik對Rollup作為Layer2解決方案的看法

9月2日,Vitalik在Twitter上探討了以太坊的交易供需機制以及提升性能的一些方案。在Vitalik看來,交易費高昂,只能通過擴容來解決。而提升性能的方案有兩類:rollup方案分片機制Tether、Gitcoin和其他的應用,選擇了zkrollup的方案提升性能。而即將上線的OptimisticRollup新方案,提供了更為通用的解決方案,因為對EVM合約提供了全面的支持。Optimistic和零知識證明zkrollup可以通過在Layer2處理大部分交易的方式,將性能提升200倍左右,從15tps提升到大約3000tps。這種方式下,鏈上的gas費并不會減少,但是由于大部分交易在rollup之中,用戶實際支付的費用得到了數以百倍的下降。而長期來看,還有以太坊2.0的分片機制可以提升性能,增加擴展性。Rollup:DeFi項目的優先選擇

DeFi量化對沖基金ForceDAO通過與CEX合作從黑客地址收回45枚ETH:DeFi量化對沖基金ForceDAO(FORCE)發推稱,通過與中心化交易所合作,目前已從黑客地址收回45枚ETH。此前報道,上周末,ForceDAO項目FORCE代幣被大量增發,此次攻擊共耗盡并清算總計總計價值183ETH(約36.7萬美元)的FORCE代幣。ForceDAO表示將進行快照并發行新代幣。[2021/4/7 19:53:17]

上文中,我們對比了多個Layer2解決方案,并重點分析了Rollup(zkrollup,Optimisticrollup)這一方案。理論上而言,rollup在多種方案中勝出,而從Vitalik的觀點看來,他本人也看好Rollup的方案作為以太坊擴容的現實選擇。接下來,我們一起看下當前正熱的DeFi項目,如Uniswap、AAVE、Synthetix等項目,是如何計劃應用Layer2方案提升性能的。Synthetix的layer2方案:使用OptimisticRollup,測試網進入第一階段Synthetix是首個以太坊上的合成資產管理和交易平臺,近期Synthetix跟Optimism團隊合作,推進OptimisticRollup在Synthetix平臺的應用,創建Layer2的方案帶來更好的用戶體驗。而具體而言,底層依賴的是Optimism創建的OVM(OptimisticVirtualMachine)作為支撐所有Layer2協議的虛擬機。

9月25日,Synthetix啟動以太坊二層擴容方案Optimistic測試網,用戶可以在二層網絡上進行快速交易。擁有1至2500個SNX的質押者可以有資格參加測試并獲得獎勵。SynthetixDAO將每周提供50,000SNX作為參與該測試網的抵押獎勵,該獎勵發放總共持續4周。據Synthetix的博客介紹,在OE上使用SNX,是快速發展的DeFi生態系統實現全面可擴展性的關鍵一步,讓世界各地的任何人都能在沒有高gas成本的情況下使用DeFi。簡言之,Synthetix采用OptimisticRollup的方案實現Layer2擴容,目前進展不錯。當前階段,稱之為:Fomalhaut。這一階段,旨在測試降低SNX小額抵押者領取獎勵的成本。預計9月29日進行第二次名為Deneb的升級,降低gas費用。Unipig:當Uniswap遇上Layer2擴容方案

Encode Club創始人:鎖定在DeFi中的資產總價值被高估超28億美元:金色財經報道,根據鏈上數據資源DeFi Pulse的數據,鎖定在去中心化金融(DeFi)協議中的資產總價值最近已超過60億美元,目前約為63.2億美元。然而,Encode Club創始人Damir Bandalo的最新研究發現,這一數字有些過高。Bandolo表示,鎖定在前15大DeFi協議中的實際價值應該為35億美元。這意味著在DeFi協議中鎖定的總價值被高估了超28億美元。[2020/8/19]

Uniswap正在開發其V3版本。Uniswap的創始人HaydenAdams在Twitter上表示,V3將“解決所有問題”,有評論者認為,UniswapV3將會實現Layer2方案。不過官方對此并未有更多的介紹。作為UniswapLayer2的示例demo,Unipig的方案早已于2019年10月份上線,展示Uniswap+Layer2的基本操作。地址見:https://unipig.exchangeUnipig和Synthetix一樣,也是采用了OptimisticRollup的方案擴容,演示了使用Layer2可能實現的UX改進。是由Uniswap和PlasmaGroup聯合創建的。在當前的Demo中,Layer2充值和提現功能并未實現。而是通過空投測試代幣的方式,讓用戶參與其中。Unipig有一個統計頁,列出來當前Demo采用OR的方案所帶來的性能提升:

AAVE:會采用Layer2,但細節尚未知曉

AAVE是以太坊上流行的資產借貸DeFi平臺,目前排名前列。上個月AAVE稱,其平臺上用戶抵押資產所得到的附息代幣“aTokens”將集成以太坊改進提案2612,讓授權實現無需消耗gas。在以太坊上的DeFi應用中,使用時往往需要預先發起一筆交易授權,才能允許下一步操作。而AAVE也表示團隊正在積極研究,將aToken引入Layer2方案。Compound:考慮轉移到Layer2或其他公鏈

據區塊律動報道,8月21日,來自Graph團隊的DavidKajpust在Twitter稱,Compound正在秘密考慮轉移到Layer2或其他公鏈,因為Gas費用實在過高。

目前為止,尚未見到進一步的報道顯示Compound會具體采取何種方案。不過前文提到過的EasyFi,作為Compound的仿盤,倒是可以作為示例,展現Compound+Layer2會有怎樣的體驗。據EasyFi博客介紹,EasyFi是一種通用的第二層數字資產借貸協議。建立在Matic網絡之上的DeFi體系。Matic網絡于2020年5月31日上線,采用了Plasma作為擴展方案。EasyFi的目標是專注于信貸協議,使借款人能夠輕松可靠地獲得各類信貸資產。EasyFi開始時,V1是作為CompoundFinance的分叉而創建的,從以太坊主鏈到了Matic網絡,實現Layer2方案結合的抵押擔保貸款協議。Curve:未來會采用Layer2方案8月17日,Curve團隊的Charlie在電報群內回復網友信息時提到:未來(Curve)會用到Layer2解決方案和擴容,只是現在還沒完成。我們知道,高昂的gas費對于散戶而言并不公平,對我們,至少對我來說,這挺讓人沮喪的。

小結

從本文對幾個頭部DeFi項目的分析可以看出,DeFi項目采用Layer2方案,只是時間問題而已。盡管管中窺豹未見全貌,但是對比了多個Layer2擴展方案后,從多方面考慮我們可以得出初步結論,OptimisticRollup(或者也可以將zkRollup考慮在其中)的方案,可能會成為采用Layer2方案的DeFi項目首選。DeFi的中場戰事,少不了Layer2這一重要角色。而在Layer2各個方案中,又有什么潛在投資機會?不妨留作開放話題,一起探討。DeFi投資訓練營2.0升級版全新上線手把手教學,讓你不再錯過DeFi財富列車-END-聲明:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社立場,亦不構成任何投資意見或建議。

Tags:LAYERDEFDEFIEFIGame On PlayersRise of DefendersKingDeFiXDEFI價格

MEXC
MetaMask兌換功能體驗_MET

背景MetaMask在新版本中推出了“兌換”功能,讓我們搶先體驗。目前該新功能只在Firefox的擴展中可以使用,不過很快其它瀏覽器和手機端錢包用戶也將可以使用它體驗1.打開錢包打開錢包,發現在.

1900/1/1 0:00:00
解讀深圳數字人民幣紅包:應用場景的重大突破_數字人

編者按:本文來自鏈捕手,Odaily星球日報經授權轉載。今年以來,人民銀行發行的數字人民幣在加快了各類測試活動的展開,引起了公眾的高度關注.

1900/1/1 0:00:00
麥子錢包(MathWallet)完成A+輪780萬美元融資,由Alameda Research、Multicoin Capital領投_TAL

日前,麥子錢包宣布完成A+輪780萬美元融資,由AlamedaResearch、MulticoinCapital領投。麥子錢包是一個多平臺的跨鏈錢包,現已支持超過50個公鏈.

1900/1/1 0:00:00
國務院支持建設數字貨幣試驗區,數字人民幣開始測試信用卡還款_區塊鏈

文/王巧編輯/獨秀鋅鏈接作為首個提出產業區塊鏈的機構媒體,一直積極推動產業區塊鏈落地。通過深度報道直戳行業痛點,通過分享會聆聽行業聲音,通過周報呈現行業大觀,通過評論展現獨特產業觀察視角.

1900/1/1 0:00:00
國產DeFi,困在幣價里_DEF

“從DeFi聲名鵲起,到被國產山寨們拉下神壇,可能只需要開挖的一剎那。”一位投資者曾預言,不想一語成讖.

1900/1/1 0:00:00
YFI創始人的新代幣模型:永久流動性與抵消無常損失_YFI

編者按:本文來自區塊律動BlockBeats,Odaily星球日報經授權轉載。YFI創始人AndreCronje在Medium上發表了《加密經濟、永久流動性,以及抵消無常損失》的文章,介紹了自己.

1900/1/1 0:00:00
ads