信息科技產生的美學、倫理與法律問題探析 | 科幻鏈接現實_區塊鏈

10月22日下午，由Odaily星球日報策展發起，PlatON、傳茂文化、BCA、36kr聯合主辦的「科幻鏈接現實·加密藝術的實踐之路」線上論壇成功舉辦。本場直播活動為國內首個基于區塊鏈的人與AI協作藝術作品展《逆賽博格教堂與集市》的解讀論壇。Odaily星球日報跨界邀請了科幻、藝術、收藏、區塊鏈領域的專家學者，講述加密藝術的創作與發展，探討加密技術與藝術結合的商業價值和未來前景。活動上，我們邀請到四位嘉賓，共話「區塊鏈語境下，信息科技的當代美學」。他們分別是中國美術學院媒介與交互研究所副所長俞同舟、Web3基金會中國社區負責人Qinwen、科幻作家兼清華大學中文系副教授賈立元和上海交通大學大數據研究中心研究員KattGu，另外還邀請到了加密藝術家宋婷擔任圓桌主持。在討論中，背景、閱歷豐富的嘉賓們為我們帶來了科技與藝術的跨界火花。俞同舟首先分享了自己作為“跨媒介敘事者”的一些思考，完成“跨媒介敘事”作品的一些方法極其作品對于我們的價值。Qinwen接著探討了開源作品帶來的版權問題，以及世界級拍賣行佳士得對待科技主題藝術的認可和對科技自身的兼容并蓄。她認為，新世界跟老世界的融合正在發生，這也為加密藝術的創作提供了一個更好的語境。KattGu則從法律的角度，解析了后現代世界AI和人可能產生的問題，以及當前法律在應對這類問題的探索現狀。最后，賈立元高屋建瓴地暢想了“科技文藝復興”的當代價值和未來意義。他認為，現代文明發展的重要動力源之一就是文藝復興，人們若想沖破今日世界之困局，可能還要從藝術出發。對于未來而言，不排除誕生AI和人共存甚至取代人類的可能性，在那之前，我們必須對這種新智能體傳授審美能力，因為藝術，「在我看來就是挑選精彩的信息，拋棄垃圾的信息，來養護我們的心靈，對抗有的信息」，藝術應當跨越代際、永遠留存。

SEC主席：不喜歡監管信息，不等于沒有收到它:6月13日消息，SEC主席Gary Gensler今日在一場金融科技會議上發表了開幕致辭，針對加密貨幣近日的監管風暴他指出，美國資本市場的信任是建立在遵守法律的基礎上的。若不能遵守規定，FTX之類的破產可能會繼續發生。

此外，他還做出警告，缺乏合規可能導致越來越多的反加密措施。“不喜歡這條信息（指大多數加密貨幣均為證券），并不等于沒有收到它。”[2023/6/13 21:32:43]

以下為經Odaily星球日報編輯整理的圓桌精華，enjoy~宋婷：大家好，非常開心這個環節能請到幾位優秀的青年學者和實踐者，在正式開始之前我想請各位老師簡單介紹一下自己。俞同舟：大家好，我是俞同舟。現在在中國美術學院媒介與交互研究所擔任副所長。我去年剛剛從英國皇家藝術學院畢業，專業是數字導演。今天我描述的更多的也是關于我的創作。賈立元：大家好，我是清華大學的教師賈立元，也是一名科幻小說的愛好者和寫作者，我的專業背景是文學方向，今天到這來也是向各位前沿的老師來學習，謝謝。Qinwen：大家好，我是Web3基金會中國社區負責人，我們做的項目是Polkadot波卡，今天很開心聽了大家對藝術和科技的分享，這也一直是我在做的。我的藝術背景源自童年，從小學畫，創立了QWArtAdvisory，作為出版插畫師，出版了《圖說法語系列》也與萬科和百威英博進行品牌合作，18年起與佳士得一起開始“藝術+科技”峰會的探討。非常期待今天與大家的對話。KattGu：大家好，我是MaskNetwork的合規負責人，我自己的背景主要是法律，然后我還學過一點點計算機。我現在主要做的是技術法方向的研究。實際上我跟美院有點合作，今年也在美院開了一個課，然后叫律師與黑客。以及一些前沿的技術我也會關注。宋婷：謝謝各位老師。第一位我想請俞同舟老師來分享下，我們兩個是在科幻小說寫作比賽上認識的，當時的俞同舟老師有一件叫《妖怪號謀殺案》的跨境敘事作品，給我留下了非常深刻的印象。我想請同舟老師為我們來介紹一下，你如何把信息科技應用到藝術作品表達中，我相信這會給加密藝術創作者，甚至是更多的數字藝術創作者帶來一些能量和啟發。俞同舟：好的。下面我會講一下我創作這個作品的過程，包括為什么開始這么思考，為什么要做這件事情，以及怎樣做這件事情。記得我和婷婷剛認識的時候也很好玩，我們一天到晚都在討論我非常關注的一些科幻話題。因為我是個很喜歡說未來的賽伯格好可憐，我們到底該怎么去幫助到他們。我是很同情或者說想去關懷我們所說的后人類。雖然聽上去很玄乎，但我的大多數創作或者說在美院里的教學，這都是我很重要的一個出發點。我很喜歡把自己定位為“跨媒介敘事者”。我出生的那個年代，1992年的時候出現了一個叫“媒介事件”的名詞。從那個時候開始，人們獲取遠方的一個信息已經不需要到廣場上去打聽，而是只要通過一塊屏幕，就能去見證一件事情。這個見證，不是說我們簡單地去收看了這么一個東西，而是我們能夠把它想象成是一種現實。這個時候媒介就有了一種性質，在學界我們叫“重現現實”。到了現在，我們對這種“重現”的信任甚至已經超過了“眼見為實”。比如說我們看到一個老太太摔倒了，你可能會覺得這是一個假象。這是現代人在擁有“重現現實”后的一個基本轉向。所以我經常在思考，人到底正在變成什么，我們的生活狀態正在變成什么樣子？除了我之外，世界還有很多人也在做“跨媒介敘事”這件事。我舉個比較經典的例子來說明它是怎么做的，有什么意義。這個叫“法醫建筑”的倫敦藝術群體，也是我特別崇拜的一個群體。他們在做一件什么事呢？我們生活中所接觸的“媒介事件”，一般都是通過一個電視屏幕、手機屏幕等等傳播出去，但我們能看到的材料一般比較片段，很多事情我們無法看到全面的真相。“法醫建筑”這個群體就在想，有沒有可能用更好的方式去呈現一個全面真相，而且只是呈現、再現現場，而非給你解讀出一個觀點或是結論。這個事件到底是怎么一回事，是讓你自己去思考的。我印象最深刻的是這個群體做了一個叫做“拉法大屠殺”的項目。“拉法大屠殺本身是以色列軍隊在拉法地區的一個軍事行動，在我們很多人看來這是特別反人道的，包括軍事法庭等等組織也是不允許這件事存在的。“法醫建筑”看到這件事之后，就想去采集足夠的證據。他們本來是個建筑家團體，然后他們通過社交網絡，以色列軍方、官媒提供的視頻，士兵手機的資料、當時當地的目擊者，當然他們也親自到當地去考證。通過他們采集的大量圖片、視頻等等，他重建了一個現場，我們能看到以色列軍隊在投放炸彈的時候，到底是投放了什么炸彈，選了哪些地址？然后運送俘虜的車隊是如何行進的，等等。

3Commas：泄露API信息為不實指控，平臺將不會對受損者負責:11月23日消息，由Alameda Research支持的加密貨幣交易服務提供商3Commas表示，不會對聲稱因該平臺泄露API信息的用戶被盜資金負責。

據悉，此前數十位3Commas用戶聲稱該平臺泄露了他們的憑據，使黑客能夠轉移超過600萬美元的用戶資金，但3Commas首席執行官稱這些指控為虛假謠言，并指出是用戶自己被網絡釣魚而泄露了憑據，3Commas副首席技術官Artem Koltsov進一步確認稱，每個損失錢的用戶都是網絡釣魚受害者，目前雙方都無法明確證明。（CoinDesk）[2022/11/23 8:01:27]

“法醫建筑”對于“拉法大屠殺”的重現這種形式的作品我覺得很難去界定，它是多種跨媒介信息整合在一起，然后再現現場的一種藝術；同時這件藝術作品又被提交上了軍事法庭，作為控訴以色列政府的證據。當然我覺得這就是一個藝術家在使用跨媒介敘事時一種特別向上的角度和行為，這是我非常尊崇的。宋婷：同舟老師的作品是我在這么多藝術創作中見過的最先鋒、最實驗的一批之一，非常開心聽到同舟老師講了自己創作的初衷和可以借鑒的一些方法論。剛剛同舟老師提到了自己非常關注后人類，相信大家也有共鳴。我們能看到，信息科技的飛速發展在重塑著人跟機器的關系，這些所謂的“后人類”已經開始對藝術市場產生影響。在2018年10月25日，由巴黎的藝術團體利用人工智能創作的藝術作品《埃德蒙·貝拉米肖像》以43萬美元的高價在紐約佳士得成功拍賣，這是第一個在大型拍賣會上成功交易的人工智能藝術品。

南非教授指責央行官員傳播損害加密貨幣行業的錯誤信息:金色財經報道，南非教授Steven Boykey Sidley將南非中央銀行副行長關于“90%的加密貨幣交易”是非法的說法稱為“胡說八道”。這位教授還指責央行高級官員散布不準確的信息，“對一個重要的新行業造成了不可估量的損害”。（Bitcoin.com）[2022/8/3 2:56:24]

畫框中的畫作即《埃德蒙·貝拉米肖像》大家可以看下這個肖像，它用朦朧的手法描繪了一名身穿著黑色西服外套，白色襯衫的男士。這是AI基于對1.5萬幅從14世紀到20世紀的肖像畫進行算法分析之后繪成的。在這一過程中，算法可以將新作品與已有的人工作品數據進行集中比較，直至無法分辨兩者的區別才算完成。在前段時間還發生了一件對區塊鏈領域影響比較大的一個藝術事件。10月7日，區塊鏈藝術作品《Portrait?of?A?Mind:Block?21》以約13萬美元在佳士得成交，包括一件實物和一件NFT收藏品。這也是NFT首次在全球大型拍賣行中公開出售。

圖為《Portrait?of?A?Mind:Block?21》這也讓我特別振奮和備受鼓舞。到場的嘉賓中Qinwen老師，也把這幅畫的作者Ben和佳士得相關的高管請到上海國際區塊鏈周Web3大會的現場，非常令人敬佩。下面我想請Qinwen老師來介紹一下佳士得對于新興新科技的關注，還有這方面的實踐。Qinwen：感謝婷婷。剛剛我們提到最終成拍的AI作品，它的源代碼其實是當時19歲的年輕藝術家Robbie在GitHub上分享的開源代碼，然后一個法國的藝術團體對它進行加工后拿去拍賣的。這是非常奇妙的事情，藝術團體擁有開源代碼的使用權，但最終完成、變現又出現版權問題。這類情況在藝術行業有個約定俗成的規矩是，最終版權的所有者是以最后畫面的創作者為owner，所以最終拍賣所得給了法國的創作團體。再來說佳士得對新興科技的關注。其實，佳士得有很多年輕一代的管理人，一直在積極擁抱最前沿的東西，他們認為，當代藝術就是記錄當下社會最新潮的東西，這些當下將會成為未來的歷史，包括剛我們提到的科技就是目前非常好的一個主題。我們從2018年就和佳士得的伙伴一起去探索藝術跟科技的旅程，我們做的第一件事在倫敦舉辦了第一場“藝術科技”Summit，當時的主題是關于Blockchain的。有意思的是，第一屆峰會上的很多嘉賓，是現在CyptoArt市場上最主流的平臺或藝術家，包括OpenSea，包括上述拍賣作品的作者Ben。到了2019年又在紐約舉辦了以AIRevolution為主題的Summit，成拍了前面提到的那幅AI作品，第3屆也是在去年，在香港以AR、VR為主題辦了一個Summit。這對于佳士得來說可以說是一種核心變革的嘗試。在第一場峰會過后，我們看到他跟與藝術為主的技術提供商Artory做了一個類似于聯盟鏈的平臺，來托管拍賣品和藏家的信息，實現一定程度的去中心化。我們做推行區塊鏈的時候總說革傳統機構，但你會發現他會非常在乎用戶的體驗，從這個點出發也在積極的采納新的技術，敞開大門和大家一起去尋找新的機會。大家看到的最近的這場，10月7日拍賣的《Portrait?of?A?Mind:Block?21》，我相信都給區塊鏈世界和傳統的投資者帶去了影響。總結起來，上面我想說的主要就一點，就是新世界跟老世界的融合正在發生，兩者不像我們想象的那么割裂或對立。第二點，在CryptoArt中我看到了一個明顯的特征，就是每個系統都有自己的生態和支持者信仰者，我非常期待這些堅實的共識能激勵社區成員，或是更多藝術家以該生態為創作主題進行創作。宋婷：謝謝Qinwen老師。剛剛她說的幾點特別好，其中一點關于開源協作的藝術作品的版權問題，我想請KattGu老師來給我們從法律上來解析一下。KattGu：好的，根據我的了解，到目前為止AI跟人相關的版權紛爭這個議題我還比較少見，這對于法學界來講過于“形”了。大家也知道，歐美國家依循的是判例法。本身相當的保守，它對這種新技術的接受速度是非常慢的，所以他們對于這種新科技方面的討論非常的少。我有些朋友在美國比較大的律所，我也跟他們交流過，不要說AI的版權了，他們連區塊鏈都不知道，法律這一塊是遠遠落后于科技的發展的。盡管從法理上還沒過多探討，但在實踐中總會遇到一些案子。我在不久前看到一個案子挺有趣的。在2015年的時候，瑞士德語區有個研發團隊制造了一個叫DarknetShopper的機器人，它的主要功能就是自動化地進行網購。研發團隊每周會給它100美元的比特幣到暗網上隨機去買東西，有一次它就買到了搖頭丸并且寄回來了，警察跟著就尾隨而至，逮捕了還是說沒收了這個機器人。我們知道要是人購買違禁物品肯定是要負刑事責任的，但這個AI呢？你是判AI還是判它的開發者呢？這個案子實際上已經判了，不過我還沒看完資料，是德語的。實際上，現在已經有一些跟AI相關的案子出現了，包括像之前我們看到谷歌的無人車撞死過人，等等。現在的法律主要還是管人，等有一天真的到了后現代，我們人跟AI處于同樣地位的時候可能才會有專門去管，你看我們現在雖有寵物管制的法律，但你不會把它放在跟人一樣的地位，更多的還是你家里養了一條狗，他/她要是咬了人就由主人負責對吧？藝術版權方面的話，我覺得慢慢是會有相關的案例出來的。我的看法是，法律上可能會這么認定，就是你寫了一個算法，這個算法很明顯的是受版權保護的。但是這個算法再創造出來一個作品，它是應該直接歸開發團隊，還是應該屬于AI？我覺得真的要到討論這個問題的那一天，得是AI擁有了跟人同樣的地位才行，法律不會去解決過于前沿的東西。宋婷：謝謝KattGu非常精彩的分享。在最后我想請賈立元老師跟我們聊一聊，剛剛聽了這么多老師的分享，你覺得這批人身上有這種科幻精神嗎，你還有什么感想想跟大家分享嗎？賈立元：作為行業外邀請來旁聽的人，我有幾個感想簡單的說一下。前面的幾位嘉賓或多或少都有提到，我非常喜歡“科技文藝復興”的思路。2020年之后，我們對任何東西的思考都離不開整體的困境，今天我們感覺到不同群體之間的競賽在科技和經濟領域體現得非常明顯，但在藝術領域的競爭好像還不那么明顯，我們知道現代文明發展的重要動力源之一就是文藝復興，那么怎么沖破今日世界的困局，可能還要從藝術出發。這個禮拜一韓松老師在課堂上也聊了這個問題，科幻到底有什么價值，韓老師說，科幻不應給自己樹立太多的預測、預警、推動生產力發展這些特別現實的自我設定，因為幻想本原就是一種藝術，是人對美的渴望。科幻回歸到藝術創造的時候才能獲得最原始的快樂。我覺得我們觀察人類的物種到底還有沒有長進，不從美學開始是不行的。我們知道信息時代給我們帶來便利和富足，但同時也制造了大量的垃圾信息和有信息，這個時候，我覺得藝術家們的工作特別重要。因為藝術在我看來就是挑選精彩的信息，拋棄垃圾的信息，來養護我們的心靈，對抗有的信息。上面我們也提到了有種新的趨勢，就是AI經過學習之后能夠進行藝術創作。我覺得這里蘊含著一個特別重要的倫理問題，就是人類在訓練一種新的智能體，讓他來探索美，另一方面，算法也在幫助人來探索美。未來世界果真如此，那么舊的人類他的希望在哪呢？新的智能體注定會升級，甚至有一天會取代我們或者是和我們融合起來，這樣他能懂藝術就變的很關鍵了，這是我所思考的倫理的問題。這是兩代智能體在傳遞文明火種的代際倫理。現在人們每天都在傳遞大量的信息，這里面有美好的信息，但也有庸俗、丑惡的、甚至是血腥和暴力的，如果我們無差別地拿這些信息去喂養下一代的智能體，我們會養出什么樣的妖怪呢？這個妖怪又會如何看待我們的物種呢？我覺得在這種背景下對新的智能體進行藝術訓練是非常重要的工作。不能只是從商業的角度讓算法去分析用戶的偏好，完成產品的生產推送，實現資本的循環，我們還應有責任告訴AI什么是美。等到有一天我們這些舊人類被他取代了，或者跟他融合在一起的時候，應該是一個更高級，懂得美，有藝術追求的新的智能，不能是純粹的利益計算者和攫取者。它應該是一個藝術家，這個時候新的藝術家就會出于對逝去之物的悼念和留念，給舊的人類繪制新的肖像，那個時候懂得美的新智能文明他不再需要人類的輔助，他能夠自主的完成繪制，就像達芬奇繪制蒙娜麗莎一樣，繪制出感動整個宇宙的曠世之作，讓在那時已經不在的大家在宇宙中得到永生。宋婷：謝謝，謝謝賈立元老師，我聽了非常感動。在座的每一位老師今天都給我很多的啟發。因為我開設了加密藝術創作和導論的這門課，所有偶爾會有人問我加密藝術是什么？我想它所能承載的內容是非常豐富的，媒介之美、科幻之美這些都是我們當代生活中出現的美，這些東西應該被以某種形勢傳播出去。大家說區塊鏈有用，OK是有用，它有巨大的社會經濟意義，但在我心里面它的哲學內涵、創新價值都有著非凡的美學張力，我也希望能和在座的在未來繼續共求索。

金融信息平臺TradingView集成Elrond生態項目Maiar Exchange:5月20日消息，金融信息平臺 TradingView 已將 Elrond 生態項目 Maiar Exchange 代幣對完全集成到其服務中，交易者可通過 TradingView 查看 Elrond 區塊鏈上運營的數字資產。[2022/5/20 3:31:17]

神州信息發布數字人民幣預付式消費服務平臺:金色財經報道，9月29日，神州信息發布了基于區塊鏈技術和數字人民幣應用的預付式消費服務平臺，利用區塊鏈技術特性，預付式消費服務平臺將消費者、監管方、商戶、金融機構均納入云上運行體系中。[2021/9/29 17:16:00]

Tags：區塊鏈WENATTMAS區塊鏈的三個基本特征WENTXN幣KWATTmass幣為什么一直跌

以太坊交易所