「公平啟動」失寵后的反思：社區、治理和教育與資本同樣重要_COI

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，星球日報經授權發布。Twitter用戶ΞwokiGITerofCoinZ率先對公平啟動發表意見稱：是否可以說所謂的「公平啟動」熱潮就等同于通過流動性提供者LP進行收益耕種？就是用錢生出更多錢？那不是什么公平啟動。我想要的是投入血汗的收益耕種，我想要的是「知識證明」，「使用證明」，「營銷證明」！那才是公平啟動！

Twitter用戶kain.eth隨后給出熱烈回應，發出連環推發表了個人對公平啟動問題的看法：說得很在點子上，就像初期的比特幣，障礙首先在于信息不暢，之后一定程度上在于技術，然后是購買商品化硬件的障礙。聰明和觀念開放比單純有錢的力量大多了！

1inch Network在Arbitrum網絡上總交易量突破50億美元:金色財經報道，1inch Network發推稱，其在Arbitrum網絡上的總交易量突破50億美元。[2023/3/27 13:29:09]

到收益耕種問題上，則完全顛倒了過來，獲得資本對于成功的重要性要遠遠大過上述那些。但對協議而言，擁有最多資本的人用處最大。除非這個協議某種程度上是原生的。現實中單單靠資本是遠遠不夠的。

福克斯新聞主持人：“我很喜歡Bitcoin”:金色財經報道，福克斯新聞主持人Tucker Carlson表示，“我很喜歡Bitcoin”。[2022/12/4 21:21:03]

關鍵問題在于協議如何在可證明的前提下對社區建設、治理參與、文件資料和教育計劃等軟性貢獻給予獎勵。

Bernstein：FTX的崩盤更像是安然而不是雷曼:金色財經報道，Bernstein周一在一份研究報告中表示， FTX 和 Alameda Research的崩潰對加密行業的中心化金融 (CeFi) 部分影響最大。部分加密生態系統受到了此次事件的影響，但并非整個行業。

Bernstein表示，需要區分加密貨幣中的中心化托管參與者，即交易所、托管人和加密銀行，因為這是監管即將到來的地方。這將涉及有關維持儲備金和統一會計核算的規定。政府和監管機構也可能會加強對監管較寬松的離岸交易所的審查。

此外，該報告稱，與雷曼兄弟相比，FTX感覺更接近安然。[2022/11/15 13:09:04]

我認為，朝著這個方向我們看到了一些好的實驗，但是它們具有很高的風險，如果被抓住漏洞剝削，造成社區分裂的可能性，比起當前所接受的、沒有爭議的現狀收益耕種要高得多。

Whale Alert：2113枚BTC從未知錢包轉入Coinbase:金色財經報道，據WhaleAlert數據顯示，2113枚BTC（約39,131,506美元）從未知錢包轉入Coinbase。[2022/9/19 7:06:24]

但是如果公平啟動僅根據資本比例進行分配，前提需要是市場對資本的事先分配是公平的，在我看來，這是一個相當大的假設。

在DeFi領域，對我來說最令人興奮的事情之一就是創建沒有特權地位的協調游戲。但是當需要資本時，尤其是如果初始資本配置能夠自我增強時，要實現沒有特權地位是非常困難的。好吧，至少我們某種程度上防止了因資本造成的腐敗。但是我們是否已經實現了創建一個公平競爭領域的目標，允許其他屬性的貢獻價值高過單純的資本貢獻？

先別忙著喊共產主義！這引出了一個非常有效的道德問題，也是一個優化問題。如果我們允許開放協議的收益僅流向那些資金最多的人，而因為這是一個難題，而將其他所有東西都不予考慮。無聊。如果我們推出一個將資本貢獻與其他貢獻同等分配的公平競爭環境，來啟動一個新系統，屆時我們將擁有一個更加開放和高效的系統。通常資本最多的人在其他方面的貢獻價值最低。

區塊鏈投資機構Placeholder合伙人ChrisBurniske轉推稱：網絡資本應該流向對它有價值的貢獻。投資者所做的貢獻資本僅是解決價值難題中的一部分。如果過度分配給投資者，則可能會扼殺網絡前進的的希望，只留下病態的收益和粗俗愚蠢的網絡玩梗。

Yearn.finance創始人AndreCronje跟帖稱：并非一切都跟金錢有關。

Tags：COIOINCOINBITcointiger交易所GuccioneCoincointiger交易平臺creditbit

MEXC