綁定ETH 2.0概念，今日推出的LiquidStake集成了流動性釋放+借貸_STAKE

隨著ETH2.0的腳步日益臨近，相關概念近期也已成為了市場熱點。由于網絡轉賬功能需要到階段2才會開發，因此早期參與ETH2.0質押的用戶將無法自由解押，本金將在創世區塊誕生后的一到兩年間內被長期鎖定。為了解決流動性釋放問題，早期市場內已涌現了以RocketPool為代表的一類項目，這類項目的解決思路是根據質押資產的數量1:1發行衍生代幣，衍生代幣的交易不受限制，價值等于質押本金及隨著時間推移產生的質押收益總和。新思路

11月12日，由ConsenSys前高管AndrewKeys和JamesSlazas創建的加密資產投資公司DARMACapital宣布推出一款針對ETH2.0質押場景的新平臺LiquidStake。顧名思義，LiquidStake主打概念是「質押」和「流動性」。以太坊聯合創始人、ConsenSys創始人JosephLubin今日發推力挺該項目稱：“LiquidStake為ETH持有者提供了一個理想的解決方案，可在賺取質押收益的同時保持流動性。”

NFT項目Pudgy Penguins推出MVP靈魂綁定代幣:6月13日消息，Pudgy Penguins宣布推出MVP靈魂綁定代幣，MVP是Most Valuable Penguin（最有價值企鵝）首字母縮寫，旨在表彰社區最杰出的成員。Pudgy Penguins社區每月將提名他們最喜歡的胖企鵝并決定誰最終獲得MVP稱號，MVP和每周精選的社區參與者將獲得靈魂綁定代幣空投。[2023/6/14 21:34:55]

LiquidStake允許用戶將不限數額的ETH委托給自己，然后將所有資產拆分為32ETH的一個個單元，并通過與ConsenSys等公司的合作參與ETH2.0質押。用戶委托給LiquidStake的ETH可作為抵押品，借出可自由交易的USDC。根據其運行模式，我們暫且將其定義為一款可在參與ETH2.0質押的同時保持部分資產流動性的超額抵押借貸平臺。雖然LiquidStake和RocketPool主打的概念相同，且都在細節設計上也都解決了散戶參與ETH2.0質押時的32個ETH門檻問題，但我們綜合分析后認為，LiquidStake與RocketPool完全是兩個方向上的產品，具體區別我們將分多個維度進行對比。LiquidStakevsRocketPool

房地產投資者以25萬美元價格購買Solana NFT綁定住宅:金色財經報道，德克薩斯州麥卡倫的單戶住宅價值 235,000 美元，房地產代幣化平臺Homebase在大約兩周內籌集了24.68萬美元，通過與為此目的創建的NFT綁定的智能合約，將Solana上的住宅代幣化。

據該公司首席執行官Domingo Valadez稱，整體工作耗時一年，涉及監管和法定方面：向美國證券交易委員會提交文件，向散戶和合格投資者推銷安全代幣。 聲明稱，Homebase支持 USDC支付，允許用戶“一鍵點擊”購買代幣化的財產切片。[2023/3/29 13:33:18]

先看看RocketPool的優勢：流動性釋放能力LiquidStake和RocketPool想要解決的問題都是ETH2.0質押資產的流動性釋放，但LiquidStake采用了超額抵押模型，即用戶只能借出低于抵押資產價值的USDC，而RocketPool的方案幾乎可以釋放100%的流動性。安全風險由于質押中的ETH需要等到網絡進入階段2后才可解鎖，因此平臺需要能夠存續到網絡轉賬功能開放之日，安全將會是長期的考驗。另一邊，RocketPool雖然也面臨著合約安全問題，但用戶可以通過賣出衍生代幣的方式提前結束質押。清算問題上文提到，LiquidStake本質上仍然是一款借貸平臺，所以必然面臨著清算風險。若抵押資產價格出現大跌，平臺會在指定的價格水平線上發布風險通知，要求用戶補充保證金；若抵押資產價格繼續下跌，平臺會自動執行清算。另一邊，RocketPool的用戶可以選擇在代幣大跌時直接賣出衍生代幣。聽起來似乎全面處于下風？現在我們再來看看LiquidStake的優勢：交易場景問題當前，類似RocketPool這一類方案所面臨的最大問題就是衍生代幣缺乏使用場景。預計隨著ETH2.0的正式推出，市場上會出現大量類似的方案，如何登陸主流交易所或是被其他項目采用將是擺在這些衍生代幣面前的共同難題。反之，LiquidStake貸出的幣種為USDC，完全無需擔心場景問題。此外，ETH2.0的質押收益率會隨著全網質押資產總額的增多而降低，即“早押早得”，LiquidStake現已啟動了注冊窗口，用戶可以在2.0網絡啟動之前便存入ETH，一旦創始就可以立即開始賺取收益。而RocketPool這一類方案理論上雖然也可以在網絡啟動之初就開始質押，但出于后期交易場景顧慮，用戶需要橫向對比哪一種衍生代幣的使用場景更為廣闊，相對而言容易喪失先機。超額借貸的價值超額借貸的價值究竟如何，Maker就是最好的答案。同理，LiquidStake作為借貸平臺，其用戶可以在不放棄原有ETH所有權的同時使用其部分價值，倘若ETH日后價格大漲，用戶仍可使用自己貸出的USDC數額加上相應利息去拿回質押中的ETH。相較于RocketPool給出的衍生代幣，LiquidStake貸出的USDC支配更加自由。支持ETH2.0質押的中心化借貸平臺

新加坡將與星展銀行、華僑銀行、大華銀行試點合作，試用目標綁定貨幣CBDC、數字貨幣:金色財經報道，新加坡金融管理局（MAS）發布了一份關于目的綁定貨幣的白皮書，這是一種數字貨幣的代幣化形式，限制了貨幣的使用方式。它是?Project Orchid?零售中央銀行數字貨幣研究 (?CBDC?) 計劃的一部分。四個試點項目正在運行，其中三個涉及新加坡最大的銀行星展銀行、華僑銀行和大華銀行。中央銀行區分可編程支付具有規則的傳統支付、可編程貨幣，其中規則和支付工具組合在基于區塊鏈的令牌中，以及目的綁定貨幣（PBM），它認為這是建立在可編程基礎上的第三種模型貨幣。涉及的資金可能是央行數字貨幣、代幣化銀行存款或穩定幣，統稱為數字新加坡元（DSGD）。在DBS試點中，它是代幣化的銀行貨幣。[2022/10/31 12:01:57]

綜上，LiquidStake與RocketPool雖然都打著同一個概念，但本質上是兩個不同方向上的產品。雖然LiquidStake從始至終都在大力宣傳著釋放質押資產的流動性，但其實該平臺更像是一個支持ETH2.0質押的BlockFi或Celsius。相較于一般的中心化加密借貸平臺，LiquidStake引入的ETH2.0質押服務確實可以為用戶提供額外的收益，但能否在競爭中快速獲客仍需考慮品牌背景、可貸幣種、抵押率等諸多問題。目前來看，LiquidStake已有了足夠的品牌背書，該平臺目前已獲得了ConsenSys、協議實驗室、BisonTrails、Figment、OpenLaw等多家業內知名公司的支持。不過，當前使用LiquidStake最多僅可借出抵押資產總價值50%的USDC，這一比率的吸引力似乎不太夠。考慮到初期使用LiquidStake的借貸周期會相當長，草率地下調抵押率將會增加平臺清算風險，具體參數如何設置將是擺在LiquidStake團隊面前的一大難題。

數據：Binance靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量突破30萬枚:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，BNB Chain靈魂綁定Token BAB累計鑄造總量已突破30萬枚，本文撰寫時為303,510枚，其中已撤銷的Token數量為5,367枚，實際共計有效鑄造298,143枚。按照Binance此前表示，BAB將作為已完成KYC用戶的身份證明，用戶可以在BNBChain上鑄造BAB Token作為身份憑證，并參與建設多個項目并獲得獎勵。[2022/9/18 7:04:12]

Tags：STAKEQUIDLIQUIDPSTAKE幣squid幣超話CLIQsquidgrow幣消息

歐易交易所app官網下載