Kusama“拆分100倍議案”復盤，一開始就已注定失敗？_KSM

10月25日發布一項Kusama拆分100倍議案，得到了海內外波卡社區的熱烈討論。如今，雖然這項議案已經被否決，但是，Kusama作為波卡的測試網絡，是波卡生態最為重要的開發手段之一，投票過程中涉及的理念、方式方法、影響仍值得我們關注。那么，在這次Kusama拆分100投票中，還有哪些值得我們關注？其帶來的影響又有哪些？為什么說這項議案一開始就已注定失敗？復盤Kusama91號議案投票

10月25日，一項關于Kusama拆分100倍的議案，引發關注，這項議案就是Kusama91號議案。該議案內容由4方面組成。1）KSMs的總發行將增加100倍，從1000萬左右增加到10億左右；2）KSM分配余額將增加100倍，這樣1個KSM將變成100個新KSMs；3）KSMs的分布沒有變化，KSMs的持有者仍然和變化前一樣擁有相同的網絡份額；4）KSM的精度將從小數點后12位變為小數點后10位。此更改的主要好處是在處理KSM時避免使用小數，并實現一個更簡單的計算系統，與DOT的Polkadot重命名相同。其中，最為重要的，最能引發社群討論的，要數KSM代幣數量是從1000萬左右增加到10億。這項議案提出后的一天之內，直到10月26日晚間，關注度依然極低，例如只有3677KSM贊成議案，0KSM反對，議案顯示為“將被通過”。

Bifrost：首批Kusama vsBond將于8月6日到期，請及時處理贖回:據官方消息，Bifrost Kusama作為 SALP（插槽競拍流動性協議）的首批支持項目，vsBond-20220516-KSM-BNC的贖回使用期截至時間為2022年8月6日，用戶可進入bifrost.app完成贖回。

在SALP協議中，vsKSM代表了同質化的通證屬性，而vsBond則以非同質化的屬性代表了某條平行鏈的貢獻贖回權以及租賃到期時間。當平行鏈到期，vsBond與vsKSM搭配可完成對KSM的1:1贖回，贖回使用期為84天，過期后vsBond將無法進行贖回。

據介紹，為了避免vsBond被惡意囤積，導致某種vsBond可能發生單點控制風險，對正常的兌換造成不良影響。因此SALP在協議設計層面為vsBond設置了84天的贖回使用期，過期的vsBond無法參與贖回，從而打消了惡意囤積vsBond的動機。

對于已過期的vsBond ，贖回（Redeem）與掛單交易（Order）功能即關閉。但用戶仍可使用Convert（轉換）功能將過期的vsBond轉換為vsKSM，從而挽回部分損失。

注：Bifrost是一個為Staking提供跨鏈流動性的Web 3.0基礎設施，通過跨鏈通信協議（XCMP）為多鏈提供去中心化、可跨鏈的Liquid Staking服務。[2022/7/6 1:54:38]

Kusama通過開啟定期、連續插槽拍賣的Motion377提案:10月19日消息，Kusama理事會通過了Motion377提案，開啟Kusama網絡的定期、連續拍賣。該提案計劃在接下來8個租期（48周）內每周安排一次插槽拍賣，獲勝的項目不會立即接入Kusama網絡，而是在下一個租賃期內接入。據悉，當前租期為16，每個租期為6周時間，而當前租期還能進行5次拍賣，拍賣成功的5個項目將在第17個租期開始時（11月27日）一次性全部接入Kusama網絡。[2021/10/19 20:40:19]

隨后，在10月26日19:45左右，投票數開始暴漲，支持票數從原來的幾千上漲到12萬，反對數從0上漲到6100，此時，投票狀態顯示的是將被否決。由于Kusama網絡采用的投票機制是Supermajorityapproval，即絕對多數參與投票的KSM同意才能通過議案。所以才會看到3677KSM贊成議案時通過，12萬KSM贊成卻處于否決狀態，這是因為反對票從0漲到了6100。投票參與者暴漲的同時，KSM代幣價格開始同步暴漲，從26日19:00至22:00，幣價從27USDT上漲至38USDT，最高漲幅超過40%。

Kusama第三次平行鏈插槽拍賣已開始:Kusama發推稱，第318號議案已經通過，Kusama第三次平行鏈插槽拍賣已開始。此前消息，Moonriver以205,935KSM的報價贏得Kusama第二條平行鏈。[2021/6/29 0:15:01]

此后，這項議案，一直處于被否決狀態，截止11月2日04:03:54(+UTC)，這項議案以大約39萬票贊成，35萬票反對，最終被否決。以上就是Kusama拆分100倍議案投票過程。雖然這項議案已被否決，但是投票治理帶來的影響，卻值得我們關注。91號議案背后的“可能性”

91號議案拆分100倍會帶來哪些可能性？至少有三方面。首先，投票結果通過與否帶來的影響。如果通過，就意味著1個KSM變成100個KSM，這對KSM代幣價格帶來巨大影響。以DOT拆分100倍為例，在拆分過程中，DOT代幣價格一日千里，最終漲幅高達200%。其次，影響DOT代幣價格走勢。因為DOT與KSM代幣價格互相利好。我們以2020年8月21日DOT拆分100倍為例，即便拆分以后，幣價的表現也的確如大家所料，一天之內拉升了60%。而同一時段，KSM價格翻了將近4倍。

Gavin Wood：或將在治理機制管控下給Kusama授予1000萬DOT:波卡創始人Gavin Wood最近在談話節目中被問到“誰在負責和治理Kusama？是Polkadot嗎？”Gavin Wood表示，不是Polkadot。Kusama理事會現在有19個人，他們沒有任何實權，但有一定程度的行政權力。這和英國的體制有點相似，有些人可能對它很熟悉。基本上，任何立法都必須通過全體議院或公投，就像我們在Kusama網絡上那樣。Kusama的理事會有點類似于政府這樣的執行機構，一個在大多數情況下，推動事情的投票表決的機構。一件有趣的事情是，我們最初提到過，我們將以某種方式給Kusama網絡1000萬個DOT代幣。我們一年半前宣布的時候還沒有決定。現在的可能性是，我們將在Kusama治理機制的管控下，給Kusama網絡授予1000萬DOT代幣。這是完全去中心化的。在現實中，Kusama或Kusama治理機制將對Polkadot如何運行具有發言權。（PolkaWorld）[2021/2/17 17:24:50]

動態 | 波卡測試網Kusama已恢復出塊，Gavin Wood發文詳述Bug解決方案:曾于昨日出現宕機的波卡測試網Kusama目前已恢復出塊，波卡創始人Gavin Wood針對此次漏洞的排查和修復發布了報告。此前報道，由于將Polkadot主網的運行環境庫放置在 Kusama 升級中，整個 Kusama 的測試網于昨日陷入宕機。團隊于昨日承諾將于次日著手解決該漏洞。目前，經過更新，Kusama 網絡已經恢復出塊。在修復版本更新前夕，波卡創始人 Gavin Wood 在 Medium 上分享了此次 Kusama 重大漏洞的修復報告。經過節點社區的共同努力，在幾次簡單的修復和同步后，Kusama 現已重啟。[2020/1/7]

事實上，10月26日晚間的KSM代幣價格暴漲，也帶動了DOT價格的暴漲，價格從4.3USDT上漲至最高4.8USDT，一舉突破壓力。所以說KSM與DOT價格方面是相互成就的。

最后，為即將到來的平行鏈競拍蓄勢。目前，Polkadot平行鏈1.0即將上線，平行鏈2.0開發已接近尾聲，競拍模塊也在路上，當平行鏈2.0與競拍模塊都正式上線之后，波卡生態將迎來最重要的平行鏈競拍。由于平行鏈競拍也涉及投票，因此當下的KSM拆分投票，實際上也有益于后期的平行鏈競拍進程。綜上所述，議案通過拆分100倍投票有眾多益處，包括影響DOT、KSM價格走勢、利好平行鏈競拍等等。事實上，早在此次競拍開始之前，海外社區大V的觀點，就已經注定了拆分投票的結果。Bruno?kvorc與ksmholder的“辯論”

在10月12日討論中，海外社區的聲音其實已指明結果。以10月12日至10月25日之間，波卡生態專家布魯諾與ksmholder之間，在kusama.polkassembly.io網站，關于KSM拆分100倍的對話為例。

Bruno?kvorc：如果這是大多數KSM持有者想要的，那也不是非常反對，但出于好奇，你為什么要這么做？考慮到這兩個網絡在這一點上是獨立的實體，總供應相同對他們有什么好處？ksmholder：嗨，Bruno，實際上我更愿意讓Polkadot與Kusama更具有可比性。Kusama最初的賣點是Polkadot的金絲雀網絡，如果一個項目在兩個網絡中投標一個插槽，那么為什么在平行鏈插槽投票時用到的是10個KSM，而不是1000個DOT？ksmholder：而且，對投資者來說，比較起來也更容易。假設我參與了Moonbeam在Kusama上的平行鏈首次發行，投入了10個KSM，但我必須為同樣的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000個DOT，以獲得同等的股份，這有點奇怪。ksmholder：因此，我認為對Kusama代幣進行等價的重新計價是有意義的，就像我們對Polkadot所做的那樣。Bruno?kvorc：我理解你的觀點，但說實話，我不能支持這個，唯一的原因就是它“感覺奇怪”。在我看來，改變幣值所引起的混亂要大得多。ksmholder：嗨，Bruno，感覺奇怪可能不是好的評價方式。我絕對覺得既然Kusama是作為Polkadot的金絲雀網絡進行營銷，至少應該有相同的經濟基礎的貨幣單位，使他們更有可比性。當然，治理明智的設置是發散的，這是完美的，但在單位和其他一些關鍵特性的可比觀點，兩個網絡之間的概念連接被給出。你需要什么來支持這個想法?Bruno?kvorc：如果大多數人都同意，我也會。但我認為這將引起太多的混亂，除非公眾反對，否則我不認為我會改變主意。ksmholder：我通讀了治理過程，但在技術方面，我應該如何以正式正確的方式提出建議？作為一個不那么精通技術的人，請指導我，謝謝。我閱讀了這些文檔，但我不夠聰明，不能夠把這些與區塊鏈聯系起來。但當我只是追隨了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT換成了KSM而已。ksmholder：請開始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37Bruno?kvorc：請記住，即便我們在這里討論贊成，那么它這也是不具約束力的，因為我們只是在這里討論而已。您可能也應該在聊天中討論它，但盡管如此，將它發布出來還是很不錯的。簡而言之。ksmholder則堅持認為，既然DOT都拆分100倍了，那為什么KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反復堅持下，布魯諾不得不表示，如果大多數人都同意，我也會。布魯諾還表示，即便我在這里表示認可，也是不具約束力的。我們看到了一個急切想要拆分議案獲得通過，但大神卻一直拒絕表示支持，有些著急的KSM持幣者ksmholder。實際上不僅僅波卡生態專家布魯諾波卡在否決該議案，在討論區，大多數發表意見的海外KSM投資者均對KSM拆分100倍表示了反對。綜上所述，KSM拆分100倍提案被否決，即便眾多KSM投資者急切期待這項拆分提案獲得通過。但是，我們依然看到，KSM代幣持有者在參與91號議案過程時，帶來的積極作用。

Tags：KSMKUSAKusamaAMAksm幣騙局kusama幣未來會漲到多少metamask官網最新版

XRP