如何評估開源項目的社區參與度？_區塊鏈

社區是我們對開源項目評估框架的六個標準之一，是衡量項目健康狀況的重要指標。作為我們在這一領域的研究和投資的一部分，我們分析了GitHub上排名前一萬的開源項目，以更好地了解是什么驅動和支撐著過去十年里這些頂級開源項目。下面是我們從分析中得到的結論。社區為何重要

開源項目從根本上說就是由社區的投入來驅動的，即使大多數貢獻者從未編寫出最終項目的代碼。許多開源項目是由一小組核心開發人員維護的，當涉及到實際編寫代碼和指導項目時，社區仍然會通過錯誤報告，產品路線圖反饋以及功能請求提交等形式，在項目中扮演基礎角色。我們認為社區為開源項目提供了最大的價值，即能夠幫助他們有機地傳播有關項目的信息，提高產品的美譽度，并確保項目根據其用戶的需求而發展。社區往往與產品創新和采用聯系在一起，這是開源軟件公司相對于競爭對手的一些核心優勢。因此，當我們評估開源公司時，我們會關注它的社區參與度，以判斷它是否足夠強大，從而使該公司在競爭解決方案中擁有真正的優勢。哪些指標很重要

中央紀委國家監委網站發文《元宇宙如何改寫人類社會生活》:12月23日消息，中央紀委國家監委網站于今日發文《元宇宙如何改寫人類社會生活》，文中解釋了什么是元宇宙，元宇宙為什么能出圈，并且提到要“理性看待元宇宙帶來的新一輪技術革命和對社會的影響，不低估5-10年的機會，也不高估1-2年的演進變化”。[2021/12/23 7:59:46]

對于像社區這樣的定性事物而言，準確地衡量是否成功是困難的，特別是考慮到所有不同的利益相關者和相關指標。對于我們Bessemer的投資標的，我們最關注的是社區用戶和貢獻者的數量，因為他們是對社區規模最具洞察力的群體。這就是為什么我們很少會去關注諸如GithubStars之類的數字，這種數字與其他虛榮性指標一樣，往往會隨著大型新聞稿的發布而激增，并且由于它們不能反映持續參與，因此具有一定程度的欺騙性。

億優優創始人昀序：區塊鏈如何與金融正確聯系值得我們深思:金色財經現場報道，9月20日，由金色財經主辦，水橋區塊鏈總冠名的“共為·創業者大會”在廈門舉辦。在主題為《區塊鏈力量：創業、創新與創造》的圓桌環節，億優優創始人昀序表示，區塊鏈會改變未來，但并不是唯一改變未來的技術，區塊鏈技術會為未來的數字化社會做出一定的貢獻。區塊鏈跟金融行業正確聯系才是我們要深思的。目前區塊鏈技術還是處于萌芽狀態，各自摸索，互不兼容，也存在跨鏈的問題。從整個戰略方面來說，很多企業在五、六年之前就在布局區塊鏈技術了，只是他們沒有過重的把TOKEN與技術結合，區塊鏈需要真實用技術去展示和應用。[2020/9/20]

用戶和貢獻者代表積極參與該項目并依賴該項目的團體，但是鑒于大多數項目依靠其用戶進行的遙測功能有限，因此，真正的活躍用戶很難衡量。另一方面，貢獻者雖然僅代表一小部分用戶，不過這個群體更容易測量。這部分用戶傾向于通過投入時間以問題注釋的形式提供反饋，或者偶爾為項目貢獻代碼，從而與項目之間有更深入互動。我們并不使用貢獻者的數量來衡量項目的開發能力，取而代之的是，我們將其用作該項目獲得多少采用率的代替性指標。不同的項目之間，貢獻者是一個有點模糊的術語。為了進行基準測試，我們將其定義為在給定月份內創建Github問題、發表評論、PullRequest或提交的任何用戶。相比其他機構只統計提交代碼到項目中的開發人員，我們對貢獻者的定義范圍更加寬泛。然而，要衡量社區參與程度，我們認為寬泛的范圍更有幫助。當我們跟蹤許多其他開源數據點時，我們的北極星指標是一個項目每月貢獻者的活躍度。最佳的參與度是什么樣的

比特幣社區仍在討論如何激活Taproot:金色財經報道，自Taproot于今年1月正式成為比特幣改進提案以來已經過去了6個多月。盡管爭議很少，但社區仍在討論如何實施適當程序。問題的根源在于是否需要進行一個能夠被所有利益相關者都可以接受的軟分支。根據Reddit比特幣社區的一個帖子，“激活Taproot的最大問題是之前的軟分叉SegWit導致的創傷后應激障礙（PTSD）”。據悉，“新式軟分叉激活”程序提出了一種混合系統，在一年內未能達成共識后，升級將被拒絕。經過另外六個月的討論，社區可以決定開始為期兩年的過程，將在到期時激活升級。此過程最長可達42個月，即三年半。盡管相對沒有爭議且功能有限，Taproot可能仍需花費數月（甚至數年）才能激活。[2020/7/16]

在討論最大的開源項目社區時，不可能不碰到來自科技巨頭的項目。有史以來排名前五位的開源項目分別來自Google，Microsoft和Facebook。這些項目在現代軟件開發和云基礎架構中起著根本性的作用，它們建立了令人難以置信的大型社區，每個社區每月都有1000多個貢獻者。有趣的是，每個項目都已成為各自類別中最流行的一兩個技術，包括VSCode，Kubernetes以及ReactNative和Flutter。

聲音 | 陳建奇：區塊鏈應用還在于如何構建讓區塊鏈技術有效運行的機制:據人民日報無線新媒體報道，中共中央黨校國際戰略研究所世界經濟室副主任陳建奇指出，區塊鏈最核心的創新在于解決信任問題，非對稱加密是區塊鏈技術基礎。區塊鏈應用不僅在于技術，還在于如何構建讓區塊鏈技術有效運行的機制。他強調，區塊鏈技術進步面臨的挑戰也不容低估：一是量子計算的發展對加密技術的沖擊；二是區塊鏈技術在貨幣金融領域的應用與有效監管的問題；三是用戶規模的問題，不同應用的用戶不足以認證；四是不同應用區塊鏈平臺之間的對接問題。[2019/12/29]

但是，一旦我們剔除了由大技術公司支持的項目，而將注意力集中在與關聯商業初創公司有關的前10個獨立項目上，則圖表看起來會大不相同：

布魯金斯學會：全球監管機構之間沒有就如何處理加密貨幣達成協議:據福布斯消息，布魯金斯學會昨日發布關于央行和加密貨幣的研究報告。報告指出，世界各地的銀行監管機構并未采取統一的方式來規范加密貨幣。該報告還指出，目前的大型經濟體中，沒有任何一個國家的央行認真考慮是否推出自己的加密貨幣。然而，美聯儲、日本央行、加拿大央行、英國央行和歐洲央行均表示正在評估央行加密貨幣的利與弊。研究表明，央行領導人目前主要對于加密貨幣潛在的逃稅和洗錢可能表示擔心。[2018/4/18]

在參與度方面，Moby項目以及最近的Gatsby，在該圖表上都是顯著高于同類型其余項目的平均值。表中其余項目的平均每月貢獻者數量分布在200至600之間，絕對是同類中的頭部水平。在我們分析的前10000個項目中，不到5％的項目每個月擁有250個以上的貢獻者，而只有2％的項目在6個月或更長時間內始終超過250個貢獻者。衡量貢獻者活動遠非一門科學，但在我們的分析中，我們發現了一些趨勢：不同成熟度的差異——大多數項目在其早期都經歷了強勁的增長，在社區活動達到頂峰之后，隨著該項目達到完全成熟，參與度趨于穩定。考慮到這一點，我們在評估參與度與基準時會考慮項目的年齡和成熟度。按類型劃分的差異——某些類型的項目，吸引的貢獻者要比其他類型的項目少得多，后者擁有更大的開發人員團隊，能夠為其做出貢獻。因此，為了比較項目之間的差異，按照軟件類別對它們進行細分以調整這些變量非常重要，這將在下面更深入地討論。傾斜——貢獻者的活動嚴重偏向最大的項目。雖然那些最大的項目通常每月超過1000個貢獻者，很少有項目每月不足100個貢獻者。鑒于對大型項目的偏向，我們對于新項目，更加關注是否達到與他們的階段和類型相符合的特定閾值。一個項目還有無數的細微差別會影響它是否能夠吸引大量貢獻者，包括項目組織得有多好，對新貢獻者的歡迎程度有多高，以及社區范圍有多廣。出于分析目的，我們專注于最大的因素之一：項目的潛在用戶有多少開發人員？例如，我們知道有能力為像FontAwesome這樣的前端項目做出貢獻的開發人員遠遠多于為ElasticSearch提供專業知識的開發人員。因此，我們對數據庫項目期望的貢獻者數量將大大低于前端項目的數量。

上圖顯示了項目參與度隨時間變化的曲線，說明了流行的前端項目與流行的數據庫和分析引擎之間規模的差異。

而這遠不是一個完美的評估體系，我們已嘗試通過組合四個主要技術類型中排名前10至20的項目的基準集，來開發出可解決項目類型差異的基準，以幫助我們將項目與相關的技術人員進行比較。上面的圖表顯示了月度貢獻者在這些頂級項目中參與度的范圍。以下是我們從分析中得出的一些結論：此圖說明了不同類別項目的貢獻者數量之間的顯著差異，頂級的前端項目平均貢獻者數量最多，而頂級數據庫項目的平均貢獻者數量則低得多。盡管我們使用這些范圍來提供每個類別中一些頂級開源社區如何發展的背景信息，但我們并不將這些基準范圍視為定義成功的嚴格規則。為了讓這些基準能夠有更廣泛的適用范圍，我們可以查看一些當前項目，包括我們投資的Cypress和Netdata，以了解當今一些受歡迎的項目與相關基準進行比對的結果。

一流的基準可以成為有用的指南，但是很少有項目能夠達到基準規模的參與度。坦率地說，在一定程度上，更多的參與并不一定表明項目或公司能夠在商業上取得成功。如果一些新興的開源項目能夠每月持續超過100個貢獻者，那么它們將處于行業頭部領域，如果項目每月貢獻者數量超過250個，則接近了有史以來最活躍的項目的成績。實際上，在前10000個項目中，只有6％的項目在6個月或更長時間內保持每月250個貢獻者。開源社區還有更多特性，例如貢獻者活動的質量和忠誠性，這些特性很難量化，但同樣重要，我們知道這些貢獻者指標僅說明了故事的一部分。但是這些建立在強大開源社區之上的公司，比他們的競爭對手擁有更多的優勢，作為投資者，我們傾向于投資這種類型的公司。軟件的未來是社區驅動的

我們正處于一個軟件開發越來越多地由社區驅動的階段，商業軟件和開源軟件之間的界限越來越模糊，我們希望越來越多的公司將其核心技術開源，因為開源能給社區和公司帶來共同的利益，并專注于如何實現盈利。隨著Bessemer對這些類型公司的投資持續增加，我們對開源項目指標的研究將會更進一步，因為我們將擁有更多的數據來源納入分析，并更好地完善我們的指標。

Tags：區塊鏈加密貨幣元宇宙PRO區塊鏈域名加密貨幣情感詐騙元宇宙平臺公司Ratio Protocol

加密貨幣