從保險協議Cover再思考：今天的DeFi世界究竟需要什么_COVER

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理，星球日報經授權發布。自今年6月以來，我們見證了DeFi引導的加密貨幣牛市，并且看到越來越多的項目涌現出來。代幣價格起起伏伏，有時被一些莊家操作。有些人賺到了錢，有些人遭受損失和痛苦。我們會厭倦研究項目，因為沒有辦法通過單純研究基本面賺到錢。我個人謹在此提醒，項目可以被分叉或復制，但其核心精髓不會。下面我們直奔主題。MulticoinCapital最近撰寫的一篇文章介紹了DeFi領域的現狀格局。讀這篇文章，非常方便新人全面地了解DeFi市場。在這篇文章的基礎上，我將DeFi項目通常分為兩類：「舊」和「新」。「舊」DeFi項目主要是在2019年或更早時出現的先行者，當時DeFi仍處于起步階段，它們搶占了最大的市場份額。「新」DeFi項目，是在今年的激烈競爭中更具進取性和創新性的項目。以下表格簡單歸納了我的想法。

比特幣全網未確認交易數量為134,975筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為134,975筆，全網算力為390.94 EH/s，24小時交易速率為4.18交易/s。目前全網難度為51.23 T，預測下次難度上調3.12%至52.87 T，距離調整還剩1天13小時。[2023/6/13 21:32:41]

Compound的流動性挖礦是點燃DeFi今年牛市的導火線，但Uniswap和這兩個贏家引發我的思考，在當今DeFi市場中我們需要什么？我想我可以用三個詞來總結。無限性(limitless)：協議的想象力輕量級(light)：設計的有效性流動性(liqudity)：參與的意愿我會以CoverProtocol為例，來展示我的觀點。CoverProtocol，之前稱為yinsure.finance。在AndreCronje資助的光環下，Yinsure誕生之初就是流動性挖礦的熱門項目。上線后一段時間，由于項目的兩個核心成員之間發生爭執，因此流動性挖礦的高APY并沒有持續多久。。總之，在這場風波之后，Cover協議年輕的創始人選擇從大學休學，并成為其項目的全職貢獻者。今年9月，Yinsure重新命名為CoverProtocol。

Archblock使用Chainlink的儲備證明系統進行TrueUSD驗證:金色財經報道，TrueUSD穩定幣的發行商Archblock表示，它將使用Chainlink的儲備證明系統，讓用戶通過自動數據饋送驗證其儲備是否已完全抵押在區塊鏈上。[2023/2/22 12:23:10]

無限性：協議的想象力

當我們構建一個新產品時，我們需要清楚地知道它應該做什么，但是不應該對其未來會發展成什么設限。這就是無限性—讓客戶在使用產品時釋放他們的想象力。Cover協議實際上就是這樣做的。在許多人的腦海中，保險始終是一項非常嚴肅的業務，因為它需要通過精確地計算索賠額并且避免騙保行為來保護人們免受意外傷害。NexusMutual是DeFi保險的先行者，該項目通過聘請專業的精算師來實現這一目標，而CoverProtocol則走了另一條路。9月時，Yinsure發起了一項新實驗——利用NFT來將保單進行通證化使其可以自由買賣流通。市場對此舉感到非常興奮，并且NexusMutual的保單銷售蒸蒸日上——Yinsure幾乎耗盡了整個NexusMutual資金池。Yinsure將其命名為「保險挖礦」，在Cover協議中則演變為「護盾挖礦」。我相信，在創建Yinsure的第一天，其創始人已經決定另辟蹊徑——讓市場自由決定需求和供應。Cover協議包含三大要素：做市商(MM)；保險提供者(CP)；保險需求方(CS)四種代幣：DAI代表的是做市商需要抵押的存款；CLAIM代幣所代表的保險需求方索賠權利；NOCLAIM代幣代表的保險需求方權利；COVER代幣代表獎勵和治理代幣三個資金池：CLAIM-DAI池；NOCLAIM-DAI池；Cover-ETH池我創建了下圖顯示該系統原理。

數據：Arbitrum交易筆數首次超越以太坊主網，創歷史新高:金色財經報道，據Dune數據顯示，昨日以太坊Layer 2擴容解決方案Arbitrum交易筆數達110萬次，首次超越以太坊主網，創歷史新高。

昨日，以太坊主網交易筆數為108萬次，Optimism的交易筆數約為19萬次。[2023/2/22 12:21:33]

拋開傳統的復雜保費或索賠計算模式，整個系統依據市場需求流通。保險流程中的每個部分都進行了代幣化，讓用戶自由組裝，進而釋放人們的想象力。Cover協議最初在他們的保險市場上推出了10種協議，你可以通過分析APY和APR統計信息，自由選擇在系統中扮演的角色。我認為未來我們可以進一步對自己的保險資金池實現定制化。輕量級：設計的有效性

SBF：FTX客戶在Alameda賬戶存入超50億美元，無法解釋資金去向:12月4日消息，SBF表示，他無法解釋FTX客戶向Alameda Research的銀行賬戶發送的數十億美元發生了什么。

據悉，一些FTX客戶通過將錢電匯到Alameda控制的銀行賬戶進行存款，目的是將這筆錢用于為他們的FTX賬戶提供資金。SBF稱，這是該交易所早期遺留的問題，當時FTX沒有自己的銀行賬戶。

SBF表示，隨著時間的推移，FTX客戶在這些Alameda賬戶中存入了超過50億美元。現在這些資金都沒有了。SBF解釋稱，美元可以相互替代。所以這不像這里有這張1美元的鈔票，你可以從頭到尾追蹤。你得到的只是綜合性的，各種形式的資產。

華爾街日報分析表示，SBF言論表明，流入Alameda銀行賬戶的FTX客戶資金可能記錄在兩個地方——既作為FTX客戶資金，也作為Alameda交易頭寸的一部分。這種重復計算會在FTX和Alameda的資產負債表中造成巨大漏洞，因為資產實際上并不存在。SBF否認重復計算影響了FTX的財務狀況，但承認Alameda的負債可能沒有完整記錄。

此外，SBF表示，由于內部系統存在缺陷，他沒有意識到Alameda在FTX的交易規模。SBF也并未排除FTX違反其服務條款的可能性。（華爾街日報）[2022/12/4 21:21:23]

我們為什么需要冗長而乏味的項目BP來表達項目構想？代碼和經濟學會解釋一切。優秀的項目都擁有輕量的核心設計。Cover協議中，整個系統基于一個公式運營：1CLAIMtoken+1NOCLAIMtoken≈1Collateral(e.g.DAI)CLAIM代幣和NOCLAIM代幣都可以投入Balancer資金池中。這一輕量設計使得平臺可以快速發布并順利運營。啟動3天后，Cover協議就遇到一起索賠。Pickle.finance協議因新策略的bug而被黑客掠走近2000萬美元。Pickle協議是Cover協議首批部署的10個保險池之一。社區對這項索賠事件也做出了快速反應，從投票到索賠僅用了3天時間。現在幾乎所有的Pickle.financeCLAIM保險代幣都已獲得以DAI形式支付的賠付。賠付總額為28.2萬美元，與其他保險協議相比，Cover協議的表現非常高效且出色。該社區制造了一個網紅玩梗meme

花旗集團已為數字資產團隊新增兩位高管:金色財經報道，花旗集團已為其數字資產團隊Treasuryand Trade Solutions（TTS Group）增加了兩位高管：Ryan Rugg和David Cunningham。Rugg將擔任TTS數字資產的全球主管，她曾是IBM美洲區塊鏈團隊的合伙人兼負責人。她將常駐紐約，向TTS全球合作與創新主管Carol Grunberg匯報工作。

Cunningham被任命為TTS數字資產開發總監和戰略合作伙伴，Cunningham最近擔任監管科技公司Lex Tego首席商務官，以及加密貨幣交易所Coinmama主席。他將常駐都柏林，向TTS戰略合作伙伴全球負責人Kunal Bist匯報工作。[2022/8/17 12:30:07]

MemeofCoverProtocol流動性：參與的意愿

交易中最重要的元素是什么？我認為絕對是流動性。流動性決定人們的參與意愿，能在系統中建立良性循環。在近期人流動性挖礦非常流行的前幾個月，許多協議選擇推高代幣價格來創建高的令人難以置信的APY，以此吸引更多人參與，提高總鎖定價值TVL，但當代幣價格下降時，這樣的行為通常陷入死亡螺旋。如我前文所分析的那樣，Cover協議的流動性首先來自于其頂層設計——讓保險的每個環節都變成可交易。你可以通過持有或不持有CLAIM代幣而輕松買賣保單，通過持有不同的代幣，將自己的身份在做市商、保險提供者和保險需求者之間來回切換。在其白皮書中可以找到這樣一段漂亮的描述：「一旦CLAIM和NOCLAIM代幣被鑄造出來，就可以將其投入Balancer資金池，可以在拍賣平臺Bounce上出售，甚至可以在各種借貸平臺中用作抵押品」。其次，流動性來自于代幣經濟學。Cover代幣被團隊定義為本身沒有價值的治理代幣，但實際上該代幣在增加流動性上扮演了非常重要的角色。我個人認為，Cover是系統中的平衡器。看一下白皮書中的公式：實際投保成本=購買ClAIM代幣的價格﹣質押獲取的挖礦獎勵當你在市場中買入CLAIM代幣，你可能真的有在該協議中對自己資產投保的真實需求。如果staking獲取的挖礦獎勵非常高，你的事實投保成本可能為0甚至為負數。。這反過來會激勵人們在Cover協議投保。這與許多DeFi協議毫無意義的高APY大不相同。此外無價值的治理代幣Cover僅用于對Pickle.finance的索賠進行投票。在NexusMutual人們必須嚴格通過身份驗證KYC流程才能參與投票，我認為這對于普通的NXM代幣持有人有點不公平，禁止了他們執行自己的權利，而Cover協議與此不同。我認為Cover將來會擁有更多的治理功能。以上是我對Cover協議的一點拙見。最近，Cover協議與Yearn.Finance達成合作。作為Cover持幣者，我很高興看到這位年輕的創始人向著帶領Cover成為DeFi領域中的新獨角獸公司邁出了第一步。但我認為那并不是他的終極目標，正如他在Medium博客中寫的一樣「提供改變世界的產品」。

Tags：COVERCOVVERLAIcover幣沒了COVDRBaby EverDogeLAIKA

中幣交易所