愈演愈烈的競爭，如何才能成為NFT的領頭羊？_NFT

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。對于加密領域而言，2020年是極其重要的一年，而其中最精彩、最引人矚目的部分當屬以太坊2.0和DeFi的興起、衰落與復蘇，以及許多像PayPal這樣的知名機構開始真正地接納、采用了加密貨幣。除此之外，NFT可以被稱為隱藏驚喜，在這動蕩的一年里穩步成長。簡而言之，NFT其實就是一段段代碼，將硬性供給、自我保管和審查抗衡的根本性的革新擴展到了所有的「數字資產」當中，而不再僅僅局限于「貨幣」，這一點區別是至關重要的。NFT使得任何獨特的資產或項目能夠被人們追蹤、交易，并且擁有同質化代幣所擁有的一切功能。雖然這種資產類別仍處于萌芽階段，但是卻擁有著驚人的潛力。以電子游戲這個市值1000億美元的行業為例，僅在過去的三年里，我們就已經看到有上億美元的風投投向了區塊鏈游戲公司，以爭奪其在這個新興領域的領頭羊地位。此外，其他的NFT垂直領域也在迅速地崛起。2020年，數字藝術以及實物資產代幣化領域的新建項目數量呈現出了爆炸性的增長，從運動鞋到塞尚再到圣羅蘭，現在幾乎所有東西都可以被包裝成個人專屬的獨一無二的NFT并可將其交易。NFT代表了一種資產的「所有權」，而這種所有權所涵蓋的范圍并不僅僅局限于游戲或是藝術品，全球任何非流動性資產或者說「獨特」的資產都在這個范圍內，比如金融資產、鉆石及其他大宗商品、甚至是一艘游艇的3%分時度假權。而這些所有資產類別的市值可達數萬億美元。雖然NFT這種資產類別正在迅速崛起，但其實它有一個致命的弱點：可擴展性。與其他大多數加密工具一樣，NFT最大的難點在于代幣在現實世界中的部署。有限的交易吞吐量、高額的交易費用和緩慢的交易時間都在阻礙著這場技術革命。許許多多不同的區塊鏈都在堅持解決這些問題，并將自己打造出為獨一無二的數字資產「樂園」。但是，如果人們做出了一個錯誤的選擇，將NFT未來的韁繩交給了一個中心化的、不安全的解決方案，就會破壞一個真正的「社區」所擁有的所有未來的可能性。所有權之爭

F2Pool聯創8小時前從Uniswap移除20萬枚LINK，并兌換為740枚ETH和15.5萬枚USDC:7月24日消息，據Lookonchain監測，8小時前F2Pool聯合創始人王純（satofishi.eth）從Uniswap移除全部20萬枚LINK（價值154萬美元）的流動性。然后他將這些LINK兌換成740枚ETH（138萬美元）和15.5萬枚USDC，平均售價約為7.7美元。[2023/7/24 15:55:25]

上述種種區塊看項目都想爭奪到NFT賴以生存的交易網絡及用戶，這是一個巨大的蛋糕，很多人都想從中分一杯羹，但是這遠沒有他們想的那樣簡單。交易一個NFT的費用與交易普通的同質化代幣相比貴得離譜。如果你要交易一百萬個ERC20代幣，它們的交易費用和交易一個ERC代幣的費用是一樣的，但是交易一百萬個NFT的費用卻是交易一個NFT的費用的一百萬倍。而且這些稀缺的數字資產從本質上來看也是缺乏流動性的，每一個NFT都是一個獨立的訂單簿。舉例來說，1500萬張GodsUnchained卡牌就對應了1500萬個獨立的市場，而每個市場都要有自己的出價和要價，互不相通。更好的技術可以提供更好的可擴展性和流動性，而且不需要在去中心化和安全性方面進行讓步。因此，一大批Layer1和Layer2解決方案都在正想升級自己的技術，以奠定在NFT領域的領先地位。那么，候選人都有誰呢？

Celsius向FalconX轉入5940萬美元的山寨幣:金色財經報道，加密貨幣貸款機構Celsius Network向機構加密貨幣交易所 FalconX 存入了總計 5940 萬美元的山寨幣，包括1360萬美元的MATIC、1070萬美元LINK和730萬美元的AAVE 。美國破產法院此前已批準這家加密貨幣貸款機構從7月份開始出售其持有的山寨幣，因此此舉可能為了換取比特幣和以太坊。

金色財經此前報道，Celsius Network在周一早些時候轉移了850萬美元的LINK、780萬美元的SNX和300萬美元的BNB代幣，還轉移了價值超過100萬美元的ZRX、1INCH和黃金穩定幣 XAUT。[2023/7/18 11:00:23]

VC支持的Layer1在過去的一年時間里，我們看到了很多號稱是「ETH殺手」的項目的出現，其中很多的項目都擁有聽起來令人印象深刻的技術和數億美元的VC投資。像Flow這樣的新興區塊鏈已經對外公開宣稱要成為所有NFT、區塊鏈游戲的主場，并已經與眾多著名IP達成了合作。但他們的「武器」是什么呢？到了最后區塊鏈的三大難題還是沒辦法解決：唯一根本性的擴展提升卻是以安全性和去中心化的降低為代價。雖然交易始終是用戶個人的決定，但是用戶必須要知道他們交易的究竟是什么。側鏈擴展方案側鏈正在嘗試在現有的Layer1上運行，以便為NFT提供一個低安全的可擴展性選擇，比如Matic、Ronin、xDai。然而，這些擴展方案從根本上說，是通過去除支持高價值資產所必需的安全性和去中心化屬性來實現這種吞吐量的。這有什么意義呢？Rollup：ImmutableX和Optimism「短期內，我并不認為rollup是「眾多選擇」中的其中一種選擇，我認為rollup是「唯一」的選擇。"——V神筆桿子勝過槍桿子

Coinbase已申請提交涉及美SEC和Ripple訴訟案的非當事人意見陳述:金色財經報道，Coinbase已向法官申請提交一份非當事人意見陳述（amicus brief），涉及美國證券委員會（SEC）和Ripple Labs之間的訴訟，稱加密執法行動缺乏明確性使美國交易所處于不利地位，Coinbase敦促法院拒絕SEC的簡易判決請求，認為由于SEC缺乏透明度，那些試圖合規的公司蒙受了重大損失。

此前報道，9月份Ripple和美SEC都要求法官在Ripple出售未注冊證券XRP一案中做出簡易判決；10月份區塊鏈協會已向法官申請提交涉及美SEC和Ripple Labs訴訟案的非當事人意見陳述。（The Block）[2022/11/1 12:02:47]

今天的爭奪不再依靠武力，而是要依靠信息。代幣持有者和投資公司往往都會以一種極端的狂熱態度來向其他人傳播他們所選擇的項目，推特上的匿名用戶可以在一夜之間成為一名「思想領袖」，有時候他們的知名度會持續很久并見證他們的預測成真。但是這樣的營銷是要付出很多代價的。用戶名必須要知道，當他們使用一項技術時他們需要放棄什么。我們正在面臨著一種可怕的風險，即把數字資產所有權的未來交到中心化運營商、VC所擁有的區塊鏈上，并用著并不安全的技術來運行。如果我們真的要讓主流協會的開發者和金融機構考慮加入NFT領域，僅僅做一個高交易頻率的市場是遠遠不夠的。NFT未來的核心需要安全和抗審查，就像今天的以太坊一樣，并且能夠安全地支持高達十億美元的項目經濟。在過去的6個月里，所謂的「以太坊殺手」們已經宣布他們打算將NFT的流動性吸引到其他鏈上。眼下，加密開發者、游戲玩家和藝術家們正在正在積極地推廣那些可以脫離以太坊的產品。此時此刻最重要的事情是：誰在NFT區塊鏈戰爭中獲勝，誰就會擁有未來所有游戲、娛樂和收藏應用的主導權。各個區塊鏈對NFT的爭奪正在愈演愈烈，誰會贏下這場「戰爭」，讓我們拭目以待。

文檔軟件開發公司Mintlify完成280萬美元融資，Bain Capital Ventures領投:5月30日消息，文檔任務自動化軟件開發公司Mintlify宣布完成280萬美元種子輪融資，Bain Capital Ventures領投，TwentyTwo Ventures、Sourcegraph聯合創始人Quinn Slack等參投。

據悉，Mintlify由軟件工程師Han Wang和Hahnbee Lee于2021年共同創立，利用AI技術將代碼自動生成為文檔。此輪融資資金將用于產品開發，并在年底前將Mintlify核心團隊人數（目前3人）增加一倍。（Techcrunch）[2022/5/30 3:50:59]

Tags：NFT區塊鏈SECrippleBBNFT價格區塊鏈專業畢業后到底做什么SECO價格ripple幣fba

Pol幣