BM的出走會讓EOS依舊沉寂下去嗎？_EOS

1月10日，EOS創始人DanielLarimer宣布辭去自己在EOS母公司Block.one的CTO職位，甚至注銷了自己的Twitter和Telegram賬號。此消息一出，大家紛紛對EOS進行拋售，并順帶吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻為現代版的呂布。2014年，他聲稱沒有新項目，也不會離開BTS。2016年，他聲稱沒有新項目，也不會離開Steem。2018年，他聲稱沒有新項目，也不會離開EOS。2021年，他終于還是離開了。

原因為何，讓我們深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的產品/服務發布事務，他所能做的就只是在BB追求的范圍內給出建議。讓我們看一下公司內部的情況：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母親NancyKasparek幫助兒子管理EOSVC。而BM在其中略顯尷尬，甚至和呂布有些相似，英勇善戰但總差強人意，一心想要實現自己的理想，奈何世事無常，按住了前進的腳步。看起來，Block.one越來越像一個家族企業，而BM并不在這個家族的規劃中。

聲音 | BM: 如果要做另一個分發 會選擇 Bancor:據 IMEOS 報道，BM 在電報群表示，如果要做另一個分發，會像內存那樣選擇 Bancor，并且分享了他所想象的 Bancor 市場：交易費用進入一個池子，如果交易量下降得太低，則市場的某一方贏得獎池。據群組成員透露，目前有一個名為 Bancor3d 的游戲正在如此運行著。[2018/10/9]

2013年，BM和CharlesHoskinson創立了Bitshares，這是一個去中心化的支付系統，服務器分散在全球各地，每秒可以處理10萬次交易請求。他雇傭了一個團隊，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM還與部分開發者共同成立了名為Cryptonomex的公司，拿到幾十萬美元的融資后專心解決技術問題。但當時由于低迷的行情，公司資產縮水了一半。BM意識到可持續性現金流的重要性，但他錯誤選擇了增發5億比特股，并將DNS/AGS/PTS持有者權益強制合并的方式解決，導致社區分裂。2015年11月，在一次關于是否要調低交易費用的社區投票中，BM被大股東以7:4的投票結果擊敗了。或出于傷心，或處于憤怒，BM離開了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同創立新項目Steem。后者是一個基于石墨烯技術的區塊鏈社交平臺，兩人達成一致，BM專攻技術，NedScott則擔任CEO。很快，新公司拿到22萬美元融資，并順利推出了STEEM代幣。就在大家以為Steem還在順利發展的時候，2017年3月，BM突然離開Steem，表示已與NedScott達成友好協議，同時他不再擔任該項目的股東。一個月后，BM和BB創辦Block.one，籌備新的項目EOS。在風投的追捧下，Block.one不僅順利完成了42億美元的IC0，還拿到了GalaxyDigital創始人MikeNovogratz、PayPal創始人PeterThiel和比特大陸等知名投資者/機構的投資。在完成融資后，推進EOS開發和搭建生態成了BM主要工作，從競選節點，到主網上線，再到DApp開發與落地，EOS在2018年迎來了高光，代幣價格一度觸及22美元。但隨著熊市降臨，加上Block.one對監管環境的判斷，團隊逐漸遠離與代幣價格相關的運營。沒有官方團隊主導的EOS社區，開始進入自生自滅的狀態。而后便沉寂在市場當中。

聲音 | BM：EOS核心仲裁論壇審理需要公開:據 IMEOS 報道，昨晚在 URI 群成員們在討論有關EOS核心仲裁論壇（ ECAF） 的一些問題。BM說道，ECAF 的問題在于它是秘密審理，它需要公開，所有過程都應該上鏈。仲裁需要合約，合約要求身份。[2018/9/27]

昨天，BM在HIVE上再度發文表示自己離開EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被監管機構盯上了，完全喪失隱私。代幣獲得資本收益的最大希望是最大化其作為貨幣的功能，以及其本身做到合規，并努力讓機構采用它。如果目標是獲得巨額資本收益，那么用監管機構批準的智能合約交易監管機構批準的資產的KYC賬戶可能是唯一出路。他稱，如果社區選擇走這條路，那么Block.one是帶領EOS朝這個方向發展的理想人選。而我不希望自己的創新受到政府監管機構心血來潮的限制。我們這些想要創造工具，將權力交還給人民的人，需要把目光投向別處。我們的“利潤”不是用美元來衡量的，而是用“自由”。

獨家 | 梓岑：并沒有所謂的BM多次修改EOS憲法事件:金色財經在獨家專訪HelloEOS創始人梓岑，就BM多次修改EOS憲法的事件，梓岑表示： 其實沒有所謂的“BM多次修改憲法”，他做的是把自己關于憲法的觀念和思路提出來，在社區討論。決定權始終在社區，在持幣人投票，只不過BM號召力足夠強，看起來像BM直接修改憲法。DPOS，沒有所謂的中心治理，決定權永遠在持幣人手里。

另外，EOS將主網上線交給社區的行為，梓岑也認為：將主網上線交給社區，只是Block.one為合規審查不得不做的，實際上，EOS做了一個堪稱范本的、滴水不漏合規審查方案。理論上講，會導致無數個分叉，但實際上，因為DPOS體系的治理特性，持幣人會用投票做出選擇，支持唯一主鏈是持幣人認可的方向，那么分叉就不可能發生。相較而言，POW由礦工決定分叉方案，即使持幣人不認可，也根本無力阻止分叉行為。

在關于ECAF凍結27個EOS地址的行為，梓岑表示：首先需要明確，EOS的治理的最基本原則，是“私有財產神圣不可侵犯”。沒有“隨意凍結”，凍結的地址均是存在欺詐盜幣行為的地址，在這件事情上，存在某些大V和媒體刻意曲解的情況。[2018/6/30]

IBM區塊鏈技術副總裁認為 很多東西都將因為區塊鏈而獲得新生:據了解，IBM區塊鏈技術副總裁杰里·庫莫發言表示:“很多東西都將因為區塊鏈而獲得新生。”[2017/12/27]

圖片來源：CoinGecko這一段文字很好的詮釋了去中心化與中心化的現狀，它們之間互相對抗，卻又沒有一個完美的平衡點，才導致了兩者共存，而未來的發展會如何，誰都說不好。BM本次離開是為了實現自己的理想，也是他最好的選擇。而EOS確實由于中心化的問題出現了很多風險，外加本次BM出走讓很多人對社區不滿，甚至有可能再次受到SEC的監管。

Tags：EOSBLOCBLOCKBLODEOSMovieblocBLOCKIFYBLOOD價格

狗狗幣最新價格