觀點：權力下沉與Web3.0_區塊鏈

編者按：本文來自IPFS原力區，作者：招寶，星球日報經授權發布。下沉，是一個耳熟能詳的詞匯。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未激活的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那么下沉到哪里去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分布式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。權力下沉是去中心化的重要特征

當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中并沒有領頭的蜜蜂進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最后選定新的地點。這完全是一個去中心化的運行模式，同樣的現象也存在于蟻群中。自然界中的分布式系統存在著幾個優點：可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；可進化：個體不斷地適應環境的變化，并將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；彈性：分布式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是并行的節點，并且存在冗余，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分布式群體就是權力下沉的最好案例。在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網絡環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的互聯網體驗和便捷，我們可以在網絡上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著用戶的隱私數據并以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、數據的泄露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。

律師觀點：針對SEC訴Ripple一案，雙方達成和解是最有可能的結果:美國奧蘭多Hogan & Hogan律師事務所的律師Jeremy Hogan在一段YouTube視頻中講述了美國SEC起訴Ripple一案最有可能出現的情況。他就表示，根據美國法律，XRP作為一種證券的評估永遠不會有一個籠統的“決定”。這位律師認為，這正是我們在銷售XRP時看到的情況。隨著XRP的用例越來越多，XRP分類賬也越來越去中心化，XRP成為證券的可能性也越來越小。

和前SEC委員Joseph Grundfest一樣，Hogan也質疑SEC對Ripple采取行動的“真正動機”。他同意Ripple首席執行官Brad Garlinghouse的觀點，認為這起訴訟背后可能會對整個加密行業造成“攻擊”。此外，Hogan樂觀地認為XRP不會被列為證券。美國SEC“沒有要求法院聲明XRP是一種“證券”，盡管他們可以這樣做。此外，正如SEC之前的訴訟所顯示的那樣，Ripple與SEC達成和解是最有可能的結果。（Crypto News Flash）[2021/1/24 13:21:37]

觀點：加密監管及基礎設施發展等均表明當前熊市正為市場做建設:7月15日，加密貨幣分析師Joseph Young發推稱，當前熊市是在為整個加密市場做建設。加密期權市場大幅增長，一些關鍵市場（韓國、印度、新加坡等）的監管更加清晰，加密托管基礎設施更好，而礦業板塊也在經歷了減半后表現出驚人的彈性。[2020/7/15]

Web3.0中一個重要特征就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力

Web3.0并不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和上屬于去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網絡，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。去中心化有幾個顯著的優勢：容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網絡中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網絡的運行；抗攻擊性：對于區塊鏈網絡是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對于中心化網絡而言，區塊鏈網絡沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網絡癱瘓的現象。防串通勾結：區塊鏈網絡中通過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。

觀點：BTC與股市等高度相關并非避險資產 且正在被用作投機工具:5月5日消息，Quantum Economics創始人、前eToro加密貨幣分析師Mati Greenspan表示，當市場上所有其他資產均下跌時，避險資產應能維持其價值。當比特幣飆升13％，而股市也上漲了約3％，這一事實表明BTC與這些市場高度相關，而且它并不是一個安全的避風港。此外，比特幣正在被用作投機工具。（U.Today）[2020/5/5]

那么區塊鏈的去中心化是怎樣運行的，通過怎樣的方式實現權力下沉？共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點通過共識機制來參與區塊鏈網絡的運作。不同的區塊鏈的共識機制并不相同，比特幣的POW通過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果并廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC則是看礦工對存儲的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的幾率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。社區治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地通過社區自治的方式來進行管理。比如開發者社區或者社區投票等方式來決定網絡的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那里，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社區投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。

聲音 | 觀點：Libra誕生帶來的影響相當于讓比特幣瞬間取得了三年的發展成果:美國加密貨幣指數基金提供商Bitwise Investments最新分析指出，Libra的誕生讓以比特幣為代表的數字貨幣市場受到了更廣泛的關注，盡管這也帶來了更多的監管層面壓力，但是該事件對于比特幣影響力的增強提供了極大的幫助，相當于讓比特幣的發展進程加速了三年以上。可以說，Libra把比特幣以及加密貨幣從“金融科技的邊緣地帶”推向了中心地帶。越來越多的人開始關注到加密貨幣，而這對行業的發展顯然是一個大大的利好。[2019/8/3]

Tags：區塊鏈WEB比特幣SEC區塊鏈技術是什么3WEB幣比特幣和萊特幣哪個好JSEcoin

AAVE