BM說了他的離開原因，是自由給他過了火_EOS

編者按：本文來自幣乎，翻譯：一生區塊鏈，Odaily星球日報經授權轉載。如果社區選擇走這條路，那么Block.one就是朝著EOS邁進的理想位置。另一方面，我對受到政府監管者異想天開的限制我的創新不感興趣。我們中那些對創建將權力歸還人民的工具感興趣的人將需要尋找其他地方。我們的“利潤”不是以美元來衡量，而是以“自由”來衡量。鑒于我最近從block.one辭職，我想向那些對我與EOS和更廣泛的加密貨幣行業的關系有疑問的人致辭。令人震驚的是，隨著審查制度的混亂和監管的下降，我們中許多人希望這項技術能夠使我們擺脫國際銀行卡特爾的束縛。當比特幣的價格達到歷史新高時，我們所有人都為之歡呼，但是隨著關于比特幣有望消失的愿景的哭泣，我哭了。在比特幣的早期，我們會用它來買賣。它促進了與陌生人的賞金和國際交易。交易費用低，沒有人擔心跟蹤成本基礎并向IRS報告。比特幣是一種無需任何中介機構就能進行交易的功能性媒介。比特幣就像它之前的黃金一樣，已經被監管機構捕獲。隱私正在迅速消失，人們正試圖挫敗那些想要在沒有監管人的情況下使用比特幣的人。這將比特幣變成“僅僅是另一種金融資產”，唯一剩下的創新被證明是有限的供應和中立。比特幣將來很有可能取代黃金，并達到不可思議的高位。這很可能使您的投資組合免于即將到來的惡性通貨膨脹。但這將不再使您擺脫財務壓力。EOSIO是一個支持公共和私有區塊鏈的工具包。在這三個區塊鏈都成為同一監管框架的受害者的世界里，關于EOS，比特幣和以太坊的相對分散的討論尚無定論。分散式金融是我在BitShares成為流行語之前整整5年引入的夢想。我擔心這個夢想也將失去監管之戰。隨著人們越來越多地努力阻止自己的代幣的“自我托管”，所有未經監管的托管人批準和管理的智能合約也將成為受害者。由于反洗錢法規，OFAC和其他法規，主要的隱私硬幣正從交易所退市。去中心化交易所將取決于對BTC，EOS和ETH進行自我托管的能力。如果在分散交易所上出售隱私硬幣的收益在存入主要交易所時沒有被完全封鎖，將受到嚴格審查。當然，到目前為止，我所說的一切都是以美國為中心的觀點。但是，唯一不受“美國”管轄的方法是對使用您的服務的每個人都進行KYC。這是分散應用程序的沉重負擔，并且是不容易外包的負擔。最后，任何建造任何會造成經濟損益的人都會給用戶帶來稅收后果。語音或Hive等代幣每次換手都會產生稅收事件。這就是為什么我在Hive上發布時拒絕獎勵的原因，這些獎勵不值得稅收會計處理。隨著稅收機關的日益成熟和隱私的喪失，這些基于令牌的生態系統/平臺都沒有機會，除非它們自動進行所有稅收計算并將其降低到1099。這是自動化此類計算的唯一方法要全面了解每個購買價格和銷售價格。如果用戶以分散的方式在多個交易所進行交易，那么這種事情是不可能的。在這種情況下，我們如何做才能使EOS“成功”？這個問題沒有唯一的答案，因為我們對“成功”都有不同的定義，而通往“成功”的道路可能會朝相反的方向發展。我看到的最常見的“成功”定義是高昂的代幣價格。如果每個購買它的人都賺錢，EOS就是“成功”。如果EOS通過成為KYC用戶的完全受監管的集中式圍墻花園來實現這一“成功”，該怎么辦？在這樣的環境中，EOS令牌的作用是什么？如果EOS網絡得到了廣泛采用，但EOS價格卻像一家賺取交易費的公司那樣被估價，該怎么辦？EOS令牌用于購買網絡上的稀缺資源，例如RAM和CPU時間。或者，可以將EOS網絡視為DAC銷售交易。任何有經濟意識的人都知道，加密貨幣市場正在利用其他完全不同于技術和業務基礎的估值方法。要使EOS在價格升值方面“成功”需要完全不同的心態。它要求將EOS營銷給“貨幣投機者”。價格只有在人們相信明天會有更多人購買的情況下才能增加。因此，讓我們談談讓更多的人使用EOS網絡。我問自己一個棘手的問題：“為什么收費如此之高且規模如此有限，人們為什么要使用以太坊？”顯然，使用EOS的成本必須由交易費用完全抵消。我認為，成本在于操作整個節點的基礎架構要求。交易費用對于最終用戶可能是“便宜的”，但是實際成本會被外部化到全節點運營商，而通貨膨脹并不會支付。如果我是一家促進智能合約業務的公司的“首席執行官”，那么我將提供基礎架構即服務，并確保任何人都可以部署應用程序，并且與這些應用程序相關的所有成本均由交易費支付。最接近的EOS有一個“CEO”是民選塊生產商。這些都是使EOS成為理想平臺的人。請注意，這并非純粹是技術問題。這與基礎架構即服務和托管節點以及經濟可持續性有關。如果EOS塊生產者要操作可以處理應用開發人員可以對它們進行的所有讀取查詢的API節點，那么成本就不會被外部化。如果EOS塊生產者可以托管IPFS節點來固定應用程序所需的文件，則應用程序可以完全分散。大塊生產者然后將通過通貨膨脹或費用支付其成本。因此，問題就變成了，代幣持有者社區如何“強迫”其租用的區塊生產者提供所需的服務，以吸引更多的開發商？從理論上講，令牌持有者應該在為網絡提供最大價值的生產者中投票。在實踐中，代幣持有者在支付回扣的人中投票。就像蘋果股東選舉一個發行新股并將其作為回扣分配給一部分股東的董事會一樣。那么，EOS網絡應該如何以可持續的方式發展？一個人可以做什么？可以開發什么技術代碼？人們已經提出了一種“為提案投票”的制度。原則上，這與投票給大生產者無異。哪些規則和激勵措施將改變博弈論以產生不同的結果？如果將民主帶到一個充滿社會主義者的國家，與將相同的民主帶到一個充滿自由主義者的國家相比，您將獲得截然不同的結果。這些結果可以一直持續到民主的經濟動機逐漸將自由主義者轉變為社會主義者。大規模采用和令牌升值的“成功”不僅需要改進的技術解決方案，而且還需要投票投幣的令牌持有者的合作與智慧。我提出了一些建議，旨在使電源與對令牌價格的長期承諾保持一致，并簡化在網絡上購買CPU時間的經濟模型。我提出了增加在區塊生產者中代幣持有者的代表的提議。我提出了一些建議，以鼓勵生產者合作，如果有人錯過任何障礙，就要懲罰所有人。在block.one期間，我領導了一個團隊，在短短幾個月內實施了所有這些建議。現在，要讓選民批準他們。鑒于最近的監管環境，EOS社區可以選擇進一步分散管理還是更加遵守法規。向更分散的方向發展將意味著有意限制EOS吞吐量，從而提高交易成本。這樣做是為了減少操作整個節點的成本，這將使外部成本最小化。如果要擴大EOS的規模，那么應用程序開發人員將需要大規模的基礎架構，這將導致運營成本高昂。能夠支持此基礎架構的企業必須遵守法規。等到所有規定都得到遵守時，這樣的企業通常最好經營自己的私人EOSIO鏈。因此，隨著貨幣與技術基本面的脫節，BTC，EOS和ETH都受到重視。這三者都在被監管者俘獲的道路上，而這完全喪失了隱私。代幣可以從資本中獲得的最大希望就是最大程度地發揮其作為貨幣的效用及其對法規的遵守，并努力使機構采用它。我相信，權益池模型將使EOS成為更好的貨幣，并且如果目標是獲得大量資本收益，那么KYC在監管機構批準的智能合約交易中通過監管機構批準的資產進行賬戶交易可能是唯一的方法。如果社區選擇走這條路，那么Block.one就是朝著EOS邁進的理想位置。另一方面，我對受到政府監管者異想天開的限制我的創新不感興趣。我們中那些對創建將權力歸還人民的工具感興趣的人將需要尋找其他地方。我們的“利潤”不是以美元來衡量，而是以“自由”來衡量。

BM：EOS比其他網絡更能進行在線支付:EOS創始人BM（Daniel Larimer）發推表示，當法幣崩潰時，EOS將準備好進行在線支付，而沒有人能負擔得起在其他網絡上轉賬的費用。[2021/4/4 19:44:23]

IBM，澳大利亞頂級銀行等合資企業Lygon執行該國首個區塊鏈銀行擔保:澳大利亞剛剛通過區塊鏈系統實施了數字銀行擔保，這是澳大利亞國內商業銀行產品的首次。澳新銀行（ANZ）、西太平洋銀行（Westpac）和聯邦銀行（Commonwealth banks）、購物中心運營商Scentre Group和IBM組成的區塊鏈平臺和合資企業Lygon周三宣布了這一消息，稱在2019年中期開始試用其技術。該合資企業的目標是將具有200年歷史的紙質銀行擔保流程“帶入數字時代”。（CoinDesk）[2021/2/10 19:26:40]

JM Smucker使用IBM區塊鏈追溯咖啡供應鏈:7月15日消息，食品巨頭JM Smucker宣布使用IBM區塊鏈技術追溯哥倫比亞咖啡豆來源，提高供應鏈的透明度。（Cointelegraph）[2020/7/16]

動態 | BM、BB談論EOS、區塊鏈等相關的內容:昨日，EOS創始人BM與Block.one首席執行官Bredan Blumer（BB）在推特發表了和EOS、區塊鏈等相關的內容。BB認為EOS與其他區塊鏈系統的區別在于，EOS系統允許運用程序通過減少計算和交易成本來為客戶提供免費的流暢體驗;然而其他區塊鏈系統向客戶的每一次互動和交易收取費用。BM則談論了“中心化系統和去中心化系統的區別，他認為任何依賴于網絡的公共節點最后都將變成中心化的系統,真正的去中心化系統是不依賴于網絡的。[2019/9/18]

IBM年度投資者簡報會上高管強調區塊鏈技術優勢:IBM最近舉行了一年一度的投資者簡報會，高層管理人員強調區塊鏈是其未來業務活動的基礎。盡管一些唱反調的人繼續喋喋不休地談論區塊鏈的缺點，稱其夸大其詞，但其他一些人，比如IBM的領導層，卻把公司的未來押在了區塊鏈上。在IBM一年一度的“投資者日”演講中，IBM的三位高管強調了區塊鏈技術的優點。[2018/3/15]

Tags：EOS區塊鏈比特幣BLOCEOS原力區塊鏈的未來發展前景論文比特幣市值占比走勢圖BLOC價格

幣安下載