交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？_以太坊

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

Synthetix宣布增加Lido Finances的stETH作為Synthetix Perps上的最新杠桿交易資產:金色財經報道，Synthetix宣布增加Lido Finances的stETH作為Synthetix Perps上的最新杠桿交易資產。這個新的永久期貨市場 已經被SIP 2021批準，并在SCCP 2015中設定了參數。Synthetix Perps聲稱它是唯一支持stETH perps的協議。

Synthetix Perps可以在與SNX流動性整合并支持perps交易的前端進行交易有Kwenta、Polynomial、Decentrex和dHEDGE。但Synthetix DAO 不直接提供任何交易前端，而是依靠第三方面向用戶的協議來服務交易者。[2023/6/20 21:48:41]

歐洲數字資產交易所計劃于2022年Q3開放證券型代幣二級市場:4月6日消息，歐洲數字資產交易所（EDSX）已完成合規程序，為機構和散戶投資者提供證券型代幣二級市場，并計劃于2022年第三季度開放。（press at）[2022/4/6 14:07:32]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，簡單粗暴地完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

Ripple合作伙伴MoneyGram MGO服務收入和交易額同比增長150%:Ripple合作伙伴MoneyGram宣布，其MGO服務（直接面向消費者的數字業務）收入和交易額同比增長150%。這是MoneyGram在今年第十個月連續獲得三位數的增長百分比。MGO包括該公司的移動APP，支持用戶通過智能手機直接向他人轉賬。（U.Today）[2020/11/13 20:45:07]

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。例如在Uniswap中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其它Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是UUPool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。此前Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”礦池套利會不會明牌化和常規化？

必和必拓與寶武集團完成運用區塊鏈技術的鐵礦石交易:近期，必和必拓攜手中國寶武集團成功嘗試運用區塊鏈技術進行鐵礦石交易。這是雙方首次合作進行區塊鏈交易試單；其中涵蓋了包括合同條款執行、付款通知、數字文件交換和實時貨物可見性（數量、質量和地點）等在內的交易后流程。（新浪財經）[2020/6/29]

本次套利的UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。參考文章：探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊THEETITIX以太坊行情幣有什么用Tether Goldblockchain.infowalletIDScientix

DOGE