多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算，追回投資損失將更困難_比特幣

吳說作者|火小律本期編輯|ColinWu中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

SwissBorg為100多個國家的客戶推出 AVAX 代幣的自動智能收益:金色財經報道，SwissBorg數字資產應用程序的非美國用戶現在可以購買 AVAX，在質押的 AVAX 上賺取 3.75%，并根據他們的會員等級增加這些獎勵。SwissBorg是一款提供購買、質押和分析各種加密資產的應用程序，它添加了 Avalanche (AVAX) 用于購買和質押。[2022/4/19 14:32:14]

注：圖片截自司法部官方微博火小律用圖表梳理了基本案情：

Robinhood正在配合美國多個監管機構調查，擬向FINRA支付2660萬美元罰款:3月1日消息，股票和加密交易平臺Robinhood上周五宣布，美國監管機構正準備調查其對GameStop（GME）等公司股票的交易限制。該公司在提交給美國SEC的一份文件中表示，它目前正在配合SEC、金融業監管局（FINRA）和紐約總檢察長辦公室等多個監管機構的調查。在提交給SEC的文件中，Robinhood還表示，它準備向FINRA支付至少2660萬美元的潛在和解金——不是針對GameStop交易限制，而是針對2020年3月的交易中斷，以及圍繞其期權交易政策的批準和展示。

此前消息，Robinhood計劃最快在3月份提交IPO申請。知情人士表示，該公司過去一周已與承銷商就在數周內提交申請文件的事宜進行了商談。目前還沒有做出最終決定，時間可能會有改變。Robinhood發言人拒絕對此置評。（Decrypt）[2021/3/1 18:02:52]

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

中青在線：有必要引入區塊鏈等多個技術層面的支持 賦能社會救治:據人民網消息，在疫情下，社會普遍認識到借助科技賦能疫情防控與社會治理的重要性。中青在線分析指出，有必要引入人工智能、超級計算、區塊鏈等多個技術層面的支持，從四個層面發力并賦能社會救治。

第一，加強社會對疫情整體態勢的判斷。整體態勢可以分為不同的疫情場景模型，比如病傳播速度、變異速度，可以讓醫生、學者、記者、管理者等參與進來。

第二，促進相關理論研究，包括對同一目標問題的數據共享，對發病機制的研究，對傳播途徑、中間宿主的確認等。

第三，針對藥物的研究，尤其是特效藥、疫苗的研制，前沿技術也可以發揮重要作用。

第四，協助應對由疫情引發的資源調配問題。根據疫情的實際情況，可以將物資類型、需求分布、產能產地、倉儲物流、價格信號等一系列因素作為相關因子，通過人工智能算法來優化資源調撥與配置，提高資源劃撥效率。[2020/2/28]

比特幣在多個平臺重回10000美元:目前在火幣pro比特幣價格為10030美元，漲幅為6.92%。Bitfinex平臺比特幣價格為10074美元，跌幅達14%。比特幣還在OKEx、Upbit、bithumb、bitFlyer、Quoine等平臺恢復1000美元之上。[2018/1/18]

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

Tags：比特幣AVAHOOOBI比特幣市值占比判斷牛市YYAVAX1Shoot Gamemobi幣有前景嗎

狗狗幣