Uniswap的價值幾許，到底是被低估還是CEX被高估？_UNI

最近Uni算是市場上最好的標的物，就好像前天文章寫的一樣，Uni又更進一步了，現在市值13名，如果排除前面的usdt和usdc的話，那就是十一名了。

而這一切都是在這個月發生的事情，月初的時候Uni的價格還在3.8U徘徊，現在已經開始在14-15左右徘徊了，各位是如何看待這個事情呢？當然咱們不去回顧歷史，歷史是用來緬懷的，現在來說沒有意義，只是說當下，還有曾經的預期，目前來說Uni已經完成了梭教授曾經對它的預期記得當時寫這文章的時候Uni價格2.5左右，然后一路跌到1.79U，只能說后來就一路自我洗腦，外加上大概知道UniSwap會有利好，利好就是一直說過的，SushiSwap有的東西，UniSwap都會有，也就是所謂的給Uni賦能的東西。之前拿它對比就是參照的現有的幾個發行了平臺幣的交易所，但是現在UNI的市值已經超越了OKB和HT，僅僅落后BNB兩個身位，這就有點兒超過了想象力了，當然很多人會說DEX和CEX是不一樣的，并且這一波行情是DeFi推動的，所以DEX在天然優勢上要有加成，但是咱們得理性分析和思考問題。咱們先從幾點來一列列分析下，然后再下結論吧，畢竟很多東西得對比后才能出結果，并且由于教授是理科生，喜歡數據說話：咱們先從利潤上來說，DEX和CEX的利潤：CEX收入來源：1.手續費收入；2.上幣費收入；3.理財產品利潤；4.其他不知道的名目費用；5.留存資金，管道收益；6.插針業務；DEX收入來源：1.手續費；咱們再從成本上來說，DEX和CEX的成本：CEX的成本：1.人員人工成本；2.場地資源成本；3.服務器成本；4.活動資金；5.在所在國活動XXXX之類的錢；DEX的成本：1.技術人員

Uniswap關于“部署v3至BNBChain”的提案投票已開啟投票:1月17日消息，Uniswap關于部署v3至BNBChain的提案已開啟溫度檢查（Temperature Check）投票，該提案將授權0xPlasma Labs代表社區將Uniswap V3協議（費用等級：1，0.3，0.05，0.01）部署到BNBChain。投票將于1月22日12:00結束，截至發文時贊成率100%。[2023/1/17 11:16:01]

對比后發現了一些問題：1.首先中心化交易所CEX的收入組成是多樣化除了手續費還有其它的，而去中心化交易所DEX的收入組成只有手續費；2.其次中心化交易所的成本是很高的，而且是無法估量的，畢竟類似于拿牌照，要在當地合法合規這些的打理的費用支出，還有雜七雜八的費用都是無法計算的，而去中心化交易所就很簡單開發維護更新部署的員工的勞務費即可；3.去中心化交易所基本上除了人員薪酬外，毫無其它成本；但是根據這些東西又會得到新的問題：1.去中心化交易所的交易量是能通過鏈上發現的，而且通過去中心化交易所刷量所要繳納的手續費和正常交易的是一樣的，而中心化交易所可能會被減免手續費等等，所以意味著中心化交易所可能存在手續費作假的情況；2.一般都是平臺幣反應的是平臺股權的情況，而幾家大所都是手續費回購平臺幣銷毀，而按照目前的情況來說的話，有意味著可能中心化交易所并不存在在二級市場上回購平臺幣或者說是左手倒右手的把戲，甚至可能壓根就沒回購平臺幣；3.平臺幣并不等于股權，而Uni可能相當于股權，因為平臺幣沒有權利，而Uni享有參加社區的權力，所以權力的價值大于金錢的價值；所以總結以上的所有又會產生一個新的問題，就是對應這個標題的：Uni的市值被高估了，還是HT或者OKB乃至BNB的價值被低估了？如果不是Uni的市值被高估了，而HT和OKB乃至BNB的價值被低估了，那么一定有一只無形的手在背后控盤HT和OKB乃至BNB，而能做到這些的只能是這些交易所本身，畢竟自己才是項目，所以這是為什么呢？又或者Uni的價值被高估了，而HT或者OKB乃至BNB的價值也被高估了，那么同樣是誰在背后讓大家的價格被高估呢？這樣又會衍生出很多問題來了，直接一篇文章就變成了十萬個為什么了，所以到底是為什么呢？？？當然同樣有人將UniSwap和Coinbase來對比，因為覺得Coinbase的數據應該比較真實，對比是通過交易量還有Uni的市值和Coinbase的估值來計算的，這個東西其實對比出錯了，它忘記了人作為載體，流量才是最重要的價值。而從流量上來看的話，當然幣安是當之無愧的，這又要誕生新的問題了，所以至少可以咱們可以得出幾個結論吧，或許這個結論又很片面，片面到只有梭教授自己理解的。1.UniSwap上的數據真實可靠，大家都能看得見，所以即便Uni并沒有任何賦能，但是大家自己覺得Uni即為UniSwap的股權，手持Uni就相當于股東，或許在等待Uni賦能的這一天的到來；2.中心化交易所，平臺幣有賦能，尤其是BNB的賦能做的最好所以市值最高，OKB賦能外加拉盤猛，而HT除了抵扣手續費啥都沒所以最垃圾，其它拉砸都在交易所一念之間大家也都懂；基本上這是個人的一點見解，其實還沒有解決掉自己思考的問題，思考交給大家吧，希望大家幫個忙參考參考，思考思考，到底是哪兒出了問題呢?明天可能寫UniSwap和1inch，畢竟這幾天由于Uni漲的非常好，導致了相關的DEX的代幣都在漲，無論是1inch還是dodo貌似都漲的不錯，那就拉出來比一比吧。|風險提示梭教授所有文章都不能作為投資建議和推薦，投資有風險，幣圈風險更甚，建議評估個人風險承受能力，做好心理準備再入市場。梭教授微信：txshitbusiness微信公眾號：梭教授超級進化微博：梭教授玩區塊鏈知乎：梭教授超級進化

MirrorProtocol論壇提案：建議將流動性激勵池從Uniswap轉移至SushiSwap:7月24日，Terra生態的合成資產協議MirrorProtocol論壇中發起將流動性激勵池從Uniswap轉移至SushiSwap的提案。

提案表示，由于UniswapLabs限制app.uniswap.org前端對合成股票等資產的訪問，這些資產仍將存在于流動性池中，但Mirror用戶將無法使用Uniswap的前端對其進行交易，Mirror應從Uniswap池中移除流動性激勵池，Sushiswap將是托管的合成資產流動性激勵池的最佳替代應用。此前報道，UniswapLabs以不斷變化的監管環境為由，限制對代幣化股票和衍生代幣等的訪問。[2021/7/24 1:13:14]

UNI跌破35美元關口 日內跌幅為5.3%:火幣全球站數據顯示，UNI短線下跌，跌破35美元關口，現報34.9862美元，日內跌幅達到5.3%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/17 22:09:25]

金色財經現場報道 Union Square Ventures合伙人：價值在代幣中 而非企業中:金色財經現場報道，今日在Coindesk 2018共識會議上，Union Square Ventures合伙人Fred Wilson認為，現在的一些加密貨幣在十年后會變得令人感到驚訝。此外，他還表示價值是在代幣中的，而非建立在這些加密貨幣之上的企業中。這個行業有些事情與以前的任何其他資產類別不同，雖然令人感到興奮，但也難以挑選出“勝者”。目前確實看到私人貨幣的出現或重新出現，任何人都可以推出一種貨幣，但這并不意味著它會生存下去，或者會保留價值。[2018/5/17]

Tags：UNISWAPUniswap中心化交易所Unity NetworkNarwhalswapuniswap幣不見了影子去中心化交易所鏈接

世界幣