以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 比特幣 > Info

觀點:礦工不會接受1559_以太坊

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:阿劍,Odaily星球日報經授權轉載。EIP-1559的實行引發了這樣一種前景:使用了1559的鏈,將無法憑借自身的成功來殺死不實施1559的分叉,因為其成功不會帶來更高的手續費收益從而吸引礦工永久遷徙。這同樣也是為什么礦工不會接受1559,這非但不是短期的收益減少,這是永久的收益剝奪。有關EIP-1559的爭論,大家或多或少都有所耳聞。如果你了解更多,也知道我是為數不多一直反對并撰文表達自己觀點的人。在這個時間點,把EIP-1559當成一個政策,平靜地加以討論,或許已經不可能。在所有輿論空間里,正反雙方都幾乎勢成水火。但是,造成這一點的原因,正在于大家并沒有討論這個政策本身,而是先有了一個成見,然后根據他人對這個成見的反應來劃分好人和壞人;壞人當然不會服軟,但“我”站在正義的一邊,總有辦法,總有力量,讓他們服軟。舉個例子,EIP-1559是個降低ETH增發量乃至實現通縮的體驗;通縮當然是個好事情,那反對這個事情的自然就是壞人了;或者反對者雖然不是壞人,但是你反對有什么用呢,歷史潮流浩浩蕩蕩,你反對不僅沒好處,還有點蠢;哦,不過,這個提案會燒掉原本屬于礦工的手續費收入,那礦工是一定會反對的,畢竟是利益嘛;但是你們這些人,已經賺這么多了,居然不愿意舍小家為大家,可見還是不是什么好人;不過,你們又能怎么樣呢,你們還能分叉嗎?分叉有啥用,有1559的這條鏈,有社區的支持,肯定會更成功啊,到時候就看你們嘴上不要不要,身體誠不誠實。我就提幾個問題:通縮一定是個好事情嗎?有沒有什么條件?根據貨幣數量論,通縮會導致貨幣購買力上升,這不假。問題在于,如何實現通縮的,并不是個無關緊要的問題。像EIP-1559提案這樣的,通縮的速度并不是固定的;也就是ETH本身的增發率會變得不穩定;這種不穩定會為貨幣市場的運行帶來極大的阻礙,就跟預期之外的通脹同樣影響貨幣市場,造成投資過多而儲蓄不足一樣,預期之外的通縮就是相反的效果。換言之,一個好的貨幣政策應該是增發率盡可能穩定的政策。減少礦工收入的提案,礦工就一定會反對嗎?我覺得如果你發起減少區塊獎勵的提案,一樣是減少礦工的收入,但掀起的分歧肯定不會像EIP-1559這么大。甚至不會有什么分歧,大家直接就接受了。最多像我這樣的原教旨主義者會抱怨一句,怎么ETH的貨幣政策還不穩定下來。在討論1559的時候,一個最常見的謬誤就是說,“這不就是把礦工的收入減少50%嘛”,還真不是。這跟降低區塊獎勵根本就不是一回事。1559的實質,是通過動態的運作,保證礦工在提供gas時,所得收益僅與自己的邊際成本有關;也就是說,即使以太坊變得越來越成功,交易入塊的代價會水漲船高,這些收益也跟礦工無關,全部會被燒掉。這不僅僅是減少礦工的收入,這是剝奪礦工從以太坊的成功中獲得收益的機會。所以,這非但不像魚池的公開聲明中說的那樣,只是短期的利益考量,相反,跟手續費有關的收益是最長期的,比區塊獎勵還要長期。礦工你們就算有這個膽,你們有能力分叉嗎?你們還能不挖實施了1559的ETH?哦,這次你們對了。礦工一樣會挖實施了1559的ETH,肯定的,但是,他們會分叉,他們會用機槍池。我用一幅動圖來解釋一下吧:

觀點:英國加密監管的關鍵因素是如何處理零售問題:4月5日消息,在IFGS會議的第二天,金融服務行業集團Shearman & Sterling全球負責人Barnaby Reynolds在“Crypto重啟:2021年及未來”的發言中,淡化了英國財政部日前關于英國穩定幣使用的監管聲明的重要性。Reynolds稱:英國正在考慮如何監管加密貨幣,但昨天宣布將穩定幣納入支付體系的聲明相對沒有太大影響。就加密貨幣監管而言,倫敦和紐約是值得關注的兩個重要市場,因為這兩個市場是全球“脈搏”所在。Reynolds解釋說,英國的關鍵因素是如何處理零售問題。英國對加密貨幣交易的禁令是爭議所在,因為零售市場非常希望進入加密貨幣市場。

此前消息,英國財政部在官網宣布推出一系列舉措,將把穩定幣視為一種有效的支付方式,作為使英國成為全球加密資產技術和投資中心的計劃的一部分。(Finextra)[2022/4/5 14:05:21]

觀點:白俄羅斯總統Alexander Lukashenko連任將利好加密領域:白俄羅斯周日舉行總統大選后爆發了抗議活動,但Alexander Lukashenko可能繼續擔任總統,這對加密領域來說可能是個好消息。

據報道,Lukashenko在8月9日以超過80%的得票率戰勝反對黨候選人Svetlana Tikhanovskaya,贏得連任。然而,來自許多國家和白俄羅斯國內的官員譴責選舉結果存在缺陷,有報道稱選票是偽造的。

Lukashenko從1994年開始任職,自2017年12月使加密貨幣和ICO合法化以來,他多次發表聲明支持區塊鏈技術。在2019年4月發表講話的視頻中,Lukashenko提議利用該國第一座核電站(計劃于2020年底建成)的過剩能源開采比特幣等加密貨幣并出售。他的話引起了觀眾的笑聲,但比特幣多頭Anthony Pompliano回應稱,“每個國家都會開采,每個國家都會持有比特幣。”(Cointelegraph)[2020/8/11]

上面這幅圖演示了BaseFee向上調整的過程。藍色斜向下的是需求曲線,代表用戶愿意為每一單位的gas出的最高價格,這條線的位置也代表著市場需求的旺盛程度。;橙色斜向上的是供給曲線,是礦工自己的邊際成本曲線,也是他們對每一單位的Gas要求的最低價格。當市場需求較為旺盛,用戶和礦工雙方合意的打包數量超過EIP-1559機制定義的目標用量時,BaseFee就會一直向上調整,調整到用戶愿意發送交易的Gas消耗量恰好等于目標用量。這張圖可以解釋很多事情,包括EIP-1559的支持者聲稱的,因為不斷向上調整的BaseFee可以創造半滿的區塊,所以,決定一筆交易能否入塊的價格,除了BaseFee之外,就是礦工的邊際成本,而不是其他用戶的出價。而礦工的邊際成本比其他用戶的出價更為穩定可預測,因此可以提升用戶的使用體驗。但是,你發現沒有,在整個調整過程中,礦工得到的價格,一直是綠色圖形的下面這條邊,而跟用戶對Gas的評價無關。換句話說,假設以太坊非常成功,用戶愿意為單位Gas出的價格高一倍,礦工能不能拿到更多手續費收益?不能,因為用戶的估價與礦工邊際成本之間的差額會被BaseFee吞掉。這意味著什么?這意味著,如果有另一條分叉鏈,不實施1559;不考慮區塊獎勵的區別,礦工在挖這兩條鏈時,得到的手續費收益,可能是一樣的。見下圖:

觀點:“新基建”以產業作為賦能對象不斷催生“區塊鏈+”等眾多新業態:7月21日消息,中國電子信息產業發展研究院電子信息研究所所長溫曉君表示,“新基建”以產業作為賦能對象,依托算力、數據和通信網絡的技術升級不斷催生“互聯網+”“AI+”“區塊鏈+”等眾多新業態、新模式、新應用場景,為后疫情時代內需市場拉動、產業新興增長點培育和傳統產業的數字化、網絡化、智能化轉型提供有力支撐。(騰訊新聞)[2020/7/21]

在右邊所示的分叉鏈情形中,它沒有用戶,所以藍色的需求曲線非常靠左,表示用戶對單位Gas的評價很低。但是,礦工的手續費收益,跟左邊這張圖的收益,是一樣的,是TIP線以下、邊際成本曲線以上的這個三角形。也就是說,假設現在有一條以太坊分叉鏈,有1559的、更多用戶的這條,將無法借助自己的成功來殺死這條分叉鏈;因為它的成功跟礦工沒有關系,不會給礦工帶來壓倒性的收益,所以礦工也不會放棄這條分叉鏈。礦工只會根據這兩條鏈上的區塊獎勵價值來近乎實時地分配算力,也就是我們所知的機槍池。而每當這條分叉鏈上的用戶增加一分,兩條鏈的優勢對比就會逆轉一分。我不會否認,很可能這條有1559的鏈,會有更高的幣價,畢竟,分叉鏈上的密碼學貨幣可能會被砸盤。但是,捫心自問,這樣對以太坊來說,又有什么好處呢?一群人,信誓旦旦地說EIP-1559會帶來更高的安全性,可以平抑以太坊挖礦算力的波動,結果是以太坊可能陷入更大的算力波動中。這就是致命的自負帶來的意料之外的結果。我們常說礦工的收益決定了一條鏈的安全性,但卻自相矛盾地去支持一種將礦工永遠限于只能以區塊獎勵為主要收入的政策。同樣地,以太坊的用戶也渾然不覺,自己悄悄地就被剝奪了通過出更高的價格來購買更多安全性的權利。在一條實施1559的鏈上,用戶發送交易時候的代價仍然能決定自己的交易在區塊中靠前還是靠后,但是,這個代價沒法買來安全性了。最后,以太坊會分叉嗎?就我所知,批評1559的人,沒有一個真心誠意希望以太坊分叉,沒有人真覺得戰爭是一件好事情,沒有人喜歡整個生態陷入混亂。相反,支持1559的人,更多把分叉掛在嘴邊,頗有些“諒你也不敢”的意味。從我個人的角度,我不知道該如何才能消弭這種氣氛,彌漫在以太坊社區的氣氛:一方面認定礦工是一群只圖自己快活,不管他人遭遇的不道德之人;另一方面,相信社會運行的最終結果純粹是由力量決定的,所以只要有某個人、某個團體足夠有力量,就能制服這群不道德之人,迫使他們屈服、讓步。我在此不再討論礦工是不是該為很多用戶體驗上的問題負責任。我討論后者:一個社會的運作,真的是由力量決定的嗎?或者說,有力量的,就可以為所欲為嗎?再或者,力量加上智慧,就能改造社會,使之進步嗎?我的答案是否定的。從社會科學,尤其是經濟學中,我們得到的最重要教訓就是,我們不可能隨自己的心意改變社會的機制還不引起糟糕的后果。就好像計劃經濟無法實行,并不是因為大家道德水平不夠高,而是因為其缺乏足夠的信息來做出合理的決策。在一種對抗性的氣氛中,大家很容易陷入那種把敵人逼到角落的快感,不會計較自己到底要付出多大的代價,但是,沒有哪個團體、哪個人是錯誤政策的敵人,消滅他們并不會讓事情變得更好;錯誤政策真正的敵人是經濟規律。但是,說這些話,可能也沒啥用。以太坊仍有可能陷入分叉,因為人們不愿意放棄一個看起來很美好的政策,更不愿意放棄對另一個團體的成見。我說這些,只不過想讓大家知道:1.這不是短期的事,也不是僅跟利益有關;這事關忠誠,如果實施,以太坊的礦工不會再對以太坊有半分忠誠;這事關寬容,你是否愿意接納社會中存在另一群你并不理解,但為他人提供了服務的人。我知道有些人不在乎這種忠誠,但我希望有人在乎。2.在你討論政策,表示支持的時候,請盡量保持清醒,為你自己,也為他人,負起責任。雅典的僭越者,沒有一個不是打著漂亮的旗號上臺的。

觀點:DC/EP與支付寶和微信支付的關系將是合作,而非競爭:BN Capital創始合伙人Jeff Chu表示,中國并不打算用DC/EP取代支付寶和微信支付;相反,這兩家公司很可能被整合到DCEP中。“目前P2P支付的普及程度逐漸提高,使用場景已經從簡單的交易支付場景轉向生活出行、娛樂、醫療健康、保險等領域。這種點對點電子支付軟件已經成為中國支付場景中必不可少的工具。我們有理由相信,央行數字貨幣與微信、支付寶的關系將是合作而非競爭。”[2020/7/20]

聲音 | 觀點:在數字貨幣的挑戰下,央行需要擴大其職權范圍:開普敦大學經濟學院副教授Co-Pierre Georg、哥倫比亞大學法學院比較法教授Katharina Pistor聯合發文稱:數字貨幣帶來了巨大的挑戰。傳統意義上,貨幣體系的守護者——央行——只專注于貨幣政策和金融穩定。引導金融創新遠遠超出了它們現有的職責范圍。但考慮到改革的步伐,他們可能別無選擇,只能盡早擴大自己的職權范圍。(Project Syndicate)[2019/8/5]

Tags:以太坊GASSHE加密貨幣幸運以太坊幣值多少錢GasgainsSHEEP價格加密貨幣市場總市值排名

比特幣
一位DEFI用戶因輸入錯誤支付3.6萬美元gas費,EIP-1559能否避免天價費用?_以太坊

編者按:本文來自Cointelegraph中文,Odaily星球日報經授權轉載。以太坊的費用達到了創紀錄的水平。一名Uniswap用戶為一筆交易支付了3.6萬美元gas費,遠高于目前的價格.

1900/1/1 0:00:00
預警:本月最多還能再跌13小時,靜待三月花開_EOS

行業要聞 1、拜登1.9萬億美元的刺激計劃在眾議院通過,現在進入參議院投票。2、美國券商Robinhood計劃最快在3月份提交秘密IPO申請.

1900/1/1 0:00:00
為什么大多數人,始終無法理解加密貨幣?_比特幣

近日比特幣的大跌,讓不少投資者內心惴惴不安,同時也讓圈外的旁觀者再次抓住了機會對比特幣進行嘲諷。比如一位網名叫“末日博士”就稱,“明知是泡沫還跟風狂炒!追逐比特幣的散戶終將被碾碎”.

1900/1/1 0:00:00
央視報道比特幣意味著快見頂了?_比特幣

央視財經頻道又提到比特幣了,例如下圖中,提到特斯拉投資比特幣一個月的收入超過了賣車一年的收入,想想都有些可怕,僅僅買入并持有BTC,收益率竟然超過了自己主營業務的收入.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈投資市場,還有哪些潛力領域?_區塊鏈

下面是近期大家留言的一些解答,分析只是我個人的理解,不作為直接投資建議!大家有疑問可以留言,或者私發我微信上,因為精力有限,就不一對一回復,我集中整理后,下次文章里統一分析解答.

1900/1/1 0:00:00
EIP-1559惹爭議:魚池支持,星火反對,以太坊會分叉嗎?_以太坊

編者按:本文來自巴比特資訊,作者:王佳健,星球日報經授權發布。2月26日,魚池(F2pool)發布了一篇文章,題為《站在歷史正確的一邊:EIP-1559》.

1900/1/1 0:00:00
ads